Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
dipdip

Зарегистрирован: 25.08.2007 Сообщения: 781
|
Добавлено: Пн Сен 03, 2007 1:20 pm Заголовок сообщения: Пережатая диафрагма |
|
|
Извиняюсь за ламерский вопрос и всёже...
Каковы последствия пережатой диафрагмы пр условии соблюдения нормальной экпозиции ?
Как будет выглядеть картинка с сабжем ?
Понимаю что это всё индивидуально для каждого обьектива но интересно как будет выглядеть этот самый этот предел диффракции ?
Как хроматические абберации или может появится что-то ещё ?
Мне кажется что иногда на Nikkor 35/2.5 при f/22 картинка становится более серой, шумы матрицы больше заметны и возможно деффекты обьектива типа пыль на внутренних линзах становятся более видимы. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Виктор Малышко

Зарегистрирован: 22.11.2005 Сообщения: 652
|
Добавлено: Пн Сен 03, 2007 4:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
..
Последний раз редактировалось: Виктор Малышко (Вт Июн 03, 2008 8:52 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
dipdip

Зарегистрирован: 25.08.2007 Сообщения: 781
|
Добавлено: Вт Сен 04, 2007 5:17 am Заголовок сообщения: |
|
|
Виктор Малышко писал(а): | При ночной съемке появятся лучи вокруг фонарей (как от звездного фильтра).  |
Понятно, то есть появляется засветка посторонним светом изза диффракции. Радугу наверное хорошо делать. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
dipdip

Зарегистрирован: 25.08.2007 Сообщения: 781
|
Добавлено: Чт Сен 06, 2007 1:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Виктор Малышко писал(а): | При ночной съемке появятся лучи вокруг фонарей (как от звездного фильтра).  |
То о чём вы пишете зависит от того насколько зажатая диафрагма отличается от круга и зависит от её степени зажатости исключительно изза технологических особенностей лепестковой диафрагмы.
Взять скажем Lens Baby и что там на зажатой дырке будут лучики ?
Вопрос о том как выглядит фото при превышении диафрагмой дифракционного предела и от чего он зависит.
Бывает же оптика и с f/22 и с f/40. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Виктор Малышко

Зарегистрирован: 22.11.2005 Сообщения: 652
|
Добавлено: Пт Сен 07, 2007 9:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
..
Последний раз редактировалось: Виктор Малышко (Вт Июн 03, 2008 8:51 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
dipdip

Зарегистрирован: 25.08.2007 Сообщения: 781
|
Добавлено: Пт Сен 07, 2007 10:43 am Заголовок сообщения: |
|
|
Виктор Малышко писал(а): | По правде мне нечего сказать по вопросу, так как оптику я не знаю с 10-11 классов школы. Замечу, что было объединение фотографов "1/64", куда входил многоизвестный Анзель Адамс, но то ли у них крупноформатная техника была, то ли еще почему, абберации с дифракциями не мешали добиваться офигенного ГРИП.  |
Читал флейм в одном из форумов что одному фанату f/64 сделали на заказ аналогичную диафрагму и он рыдал от разочарования.
Хотя разговор без самой конструкции безпредметен, может ему гвоздём её проковыряли.
Вон пинхолы с 0.3 мм дыркой есть. Это также приличное значение f/X получится.
По теории этот эффект мне кажется должен появляться когда длина волны света сравнима с диаметром отверстия диафрагмы.
Под сравнимостью обычно понимают разницу не более 1-2-3 порядков.
Для простоты возьмём длину волны света из ИК диапазона 1000 нм чтобы проще считать было.
Получается 10^(-3) мм длина волны и дырки диаметром до 1 мм (Если под сравнимостью понимать разницу в 3 порядка ) вполне могут вызывать этот эффект. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Семен Шторкин

Зарегистрирован: 29.11.2005 Сообщения: 87 Откуда: Нижний Новгород
|
Добавлено: Пт Сен 21, 2007 12:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Пыль на внутренних линзах вы вряд ли увидите (хотя есть вероятность для сверхширокоугольником), а вот пыль на матрице - легко, на f/22 снимаете монотонный объект, например лист бумаги и видите все прелести жизни. Ну про большую ГРИП при зажатой диафрагме говорить не буду - и так понятно. А вот резкость падает обычно... На "не очень светосильных" объективах она имеет мксмум на f/8, реже на f/11 (для очень светосильных, например f/1.4 или f/1.2 это значение часто равно f/5.6). Картинка серой не будет, это самовнушение, шумы на матрице, кроме как от самой матрицы, больше ни от чего не зависят, чтобы бы вы там не поставили, 50/f1.0, пин хол или телескоп. Хроматические абберации появляются на открытых диафрагмах, потому что в образовании картинки на светоприемнике участвует бОльшая площадь линз (я уже точно и не помню все теоритические выкладки).
Ответ сформирован на основе заданных вопросов в тексте топика  _________________ "Никто ничего не читает; если читает, ничего не понимает; если понимает, немедленно забывает." (с) Станислав Лем |
|
Вернуться к началу |
|
 |
spaceoddity
Зарегистрирован: 12.09.2007 Сообщения: 22
|
Добавлено: Пт Сен 21, 2007 1:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
диффракцию Вы увидите где-то от 0,5 мм. и меньше где-то. проверьте на пальцах-смыкайте их на просвет, пока между ними не появится тёмная полоска. _________________ "Вы только нажимаете на кнопку, а остальное делаем мы!"
Дж. Истмен |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|