Пережатая диафрагма

[dipdip]

Извиняюсь за ламерский вопрос и всёже...
Каковы последствия пережатой диафрагмы пр условии соблюдения нормальной экпозиции ?
Как будет выглядеть картинка с сабжем ?
Понимаю что это всё индивидуально для каждого обьектива но интересно как будет выглядеть этот самый этот предел диффракции ?
Как хроматические абберации или может появится что-то ещё ?
Мне кажется что иногда на Nikkor 35/2.5 при f/22 картинка становится более серой, шумы матрицы больше заметны и возможно деффекты обьектива типа пыль на внутренних линзах становятся более видимы.

[Виктор Малышко]

..

[dipdip]

[dipdip]

[Виктор Малышко]

..

[dipdip]

[Семен Шторкин]

Пыль на внутренних линзах вы вряд ли увидите (хотя есть вероятность для сверхширокоугольником), а вот пыль на матрице - легко, на f/22 снимаете монотонный объект, например лист бумаги и видите все прелести жизни. Ну про большую ГРИП при зажатой диафрагме говорить не буду - и так понятно. А вот резкость падает обычно... На "не очень светосильных" объективах она имеет мксмум на f/8, реже на f/11 (для очень светосильных, например f/1.4 или f/1.2 это значение часто равно f/5.6). Картинка серой не будет, это самовнушение, шумы на матрице, кроме как от самой матрицы, больше ни от чего не зависят, чтобы бы вы там не поставили, 50/f1.0, пин хол или телескоп. Хроматические абберации появляются на открытых диафрагмах, потому что в образовании картинки на светоприемнике участвует бОльшая площадь линз (я уже точно и не помню все теоритические выкладки).

Ответ сформирован на основе заданных вопросов в тексте топика
_________________
"Никто ничего не читает; если читает, ничего не понимает; если понимает, немедленно забывает." (с) Станислав Лем

[spaceoddity]

диффракцию Вы увидите где-то от 0,5 мм. и меньше где-то. проверьте на пальцах-смыкайте их на просвет, пока между ними не появится тёмная полоска.
_________________
"Вы только нажимаете на кнопку, а остальное делаем мы!"
Дж. Истмен