ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Помогите, плиз, не могу разобраться

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ФОТОСЪЁМКИ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Васек



Зарегистрирован: 11.05.2006
Сообщения: 4
Откуда: Украина

СообщениеДобавлено: Чт Май 11, 2006 10:52 am    Заголовок сообщения: Помогите, плиз, не могу разобраться Ответить с цитатой

При фотографировании при ярком солнце, когда оно сбоку, половина лица получается ярко освещенной, а другая в глубокой тени. Как в такой ситуации подсвечивать тени всыпшкой Какую экспокоррекцию вводить От какой экспозиции "плясать" (выставлять ее по калькулятору вспыщки или по солнцу, а потом вводить экспокоррекцию). По какой половине лица ее выставлять (темной или светлой)?. (Съемка с НЕАВТОМАТИЧЕСКОЙ ВСПЫШКОЙ, синхро 125-х).

Заранее спасибо
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5068
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 11, 2006 11:46 am    Заголовок сообщения: Re: Помогите, плиз, не могу разобраться Ответить с цитатой

[quote="Васек"]При фотографировании при ярком солнце, когда оно сбоку, половина лица получается ярко освещенной, а другая в глубокой тени. Как в такой ситуации подсвечивать тени всыпшкой Какую экспокоррекцию вводить От какой экспозиции "плясать" (выставлять ее по калькулятору вспыщки или по солнцу, а потом вводить экспокоррекцию). По какой половине лица ее выставлять (темной или светлой)?. (Съемка с НЕАВТОМАТИЧЕСКОЙ ВСПЫШКОЙ, синхро 125-х).

Заранее спасибо[/quote]

ИМХО, никакой коррекции на вспышку вводить не надо.
_________________
"Обычно новые научные идеи побеждают не силой убеждения противников в их неправоте. На деле, всё обстоит так, что оппоненты постепенно вымирают, а молодое поколение осваивается с новой идеей." (c) Макс Планк
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Васек



Зарегистрирован: 11.05.2006
Сообщения: 4
Откуда: Украина

СообщениеДобавлено: Чт Май 11, 2006 11:52 am    Заголовок сообщения: Re: Помогите, плиз, не могу разобраться Ответить с цитатой

[quote="Хулиганствующий Элементъ"][quote="Васек"]При фотографировании при ярком солнце, когда оно сбоку, половина лица получается ярко освещенной, а другая в глубокой тени. Как в такой ситуации подсвечивать тени всыпшкой Какую экспокоррекцию вводить От какой экспозиции "плясать" (выставлять ее по калькулятору вспыщки или по солнцу, а потом вводить экспокоррекцию). По какой половине лица ее выставлять (темной или светлой)?. (Съемка с НЕАВТОМАТИЧЕСКОЙ ВСПЫШКОЙ, синхро 125-х).

Заранее спасибо[/quote]

ИМХО, никакой коррекции на вспышку вводить не надо.[/quote]
Как не надо??? Солнце+пыха= пересвет. И если все же не надо, то как выставлять экспозицию (по экспонометру камеры или выставлять диафрагму по калькулятору пыхи)? На всякий случай напомню: вспышка НЕ АВТОМАТ, НЕ ТТЛ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5068
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 11, 2006 11:55 am    Заголовок сообщения: Re: Помогите, плиз, не могу разобраться Ответить с цитатой

[quote="Васек"]
Как не надо??? Солнце+пыха= пересвет. И если все же не надо, то как выставлять экспозицию (по экспонометру камеры или выставлять диафрагму по калькулятору пыхи)? На всякий случай напомню: вспышка НЕ АВТОМАТ, НЕ ТТЛ.[/quote]

Освещённость от вспышки в сотни раз меньше освещённости от солнца. Экспозицию выставлять по солнцу, но с учётом выдержки синхронизации.
_________________
"Обычно новые научные идеи побеждают не силой убеждения противников в их неправоте. На деле, всё обстоит так, что оппоненты постепенно вымирают, а молодое поколение осваивается с новой идеей." (c) Макс Планк
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Васек



Зарегистрирован: 11.05.2006
Сообщения: 4
Откуда: Украина

СообщениеДобавлено: Чт Май 11, 2006 12:21 pm    Заголовок сообщения: Re: Помогите, плиз, не могу разобраться Ответить с цитатой

[quote="Хулиганствующий Элементъ"][quote="Васек"]
Как не надо??? Солнце+пыха= пересвет. И если все же не надо, то как выставлять экспозицию (по экспонометру камеры или выставлять диафрагму по калькулятору пыхи)? На всякий случай напомню: вспышка НЕ АВТОМАТ, НЕ ТТЛ.[/quote]

Освещённость от вспышки в сотни раз меньше освещённости от солнца. Экспозицию выставлять по солнцу, но с учётом выдержки синхронизации.[/quote]
Спасибо. У мнея еще один вопрос. Немного не пойму вот еще что: раньше фоткал Зенитом. Там только 30-х. Сейчас своим Рико могу и на 125-х. Вопрос вот в чем: с помощью калькулятора пыхи устанавливается только диафрагма. Так что получается, если один и тот же сюжет сфоткать с пыхой и выставленной по калькулятору диафрагмой, например, 8 на синхро 30-х и 125-х (60-х) то получиться одно и то же?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5068
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 11, 2006 12:39 pm    Заголовок сообщения: Re: Помогите, плиз, не могу разобраться Ответить с цитатой

[quote="Васек"] Вопрос вот в чем: с помощью калькулятора пыхи устанавливается только диафрагма. Так что получается, если один и тот же сюжет сфоткать с пыхой и выставленной по калькулятору диафрагмой, например, 8 на синхро 30-х и 125-х (60-х) то получиться одно и то же?[/quote]

ИМХО, при отсутствии других источников освещения на всех этих выдержках при одной и той же диафрагме должно получиться одно и то же.
_________________
"Обычно новые научные идеи побеждают не силой убеждения противников в их неправоте. На деле, всё обстоит так, что оппоненты постепенно вымирают, а молодое поколение осваивается с новой идеей." (c) Макс Планк
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Васек



Зарегистрирован: 11.05.2006
Сообщения: 4
Откуда: Украина

СообщениеДобавлено: Чт Май 11, 2006 12:45 pm    Заголовок сообщения: Re: Помогите, плиз, не могу разобраться Ответить с цитатой

[quote="Хулиганствующий Элементъ"][quote="Васек"] Вопрос вот в чем: с помощью калькулятора пыхи устанавливается только диафрагма. Так что получается, если один и тот же сюжет сфоткать с пыхой и выставленной по калькулятору диафрагмой, например, 8 на синхро 30-х и 125-х (60-х) то получиться одно и то же?[/quote]

ИМХО, при отсутствии других источников освещения на всех этих выдержках при одной и той же диафрагме должно получиться одно и то же.[/quote]
Спасибо. Вы внесли ясность кратко и быстро.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Leonid S



Зарегистрирован: 25.05.2006
Сообщения: 2
Откуда: Canada

СообщениеДобавлено: Чт Май 25, 2006 10:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кратко и быстро, да только не совсем верно.Wink По-поводу разных выдержек: все зависит от того, что является рисующим (то есть главным) светом: свет пыха или общий свет (ambient light)?

Если рисующим является пых, то диафрагма ставится по пыху, а выдержка в зависимости от фокусного расстояния объектива, и от того, движется объект или нет. В любом случае, результат будет разный на разных выдержках: главный объект будет экспонирован одинаково, а вот тональный и световой рисунок будет разный, как и разным будет экспозиция фона: на длинных выдержках фон будет прорисован лучше.

Обычно стремяться выставлять наибольшую возможную выдержку для данного фокусного растояния и условый сьемки (статичности объекта и камеры и так далее) - это делает тональный рисунок более мягким (отсутсвие резких теней), а цветА - боллее естественными.

Если же используется fill flash, то выдержку обычно ставят по экспонометру (в пределах х-sync). А вот диафрагму иногда закрывают на 2/3 - 1 2/3 стопа, иногда нет - сильно зависит от можности пыха и расстояния до объекта. Но лучше не менять диафрагмы, а уменьшать мощность пыха (либо на самом пыхе, если он это позволяет, либо увеличивая расстояние). Пересвет, конечо же, возможен, и можность пыха не всегда слабее солнечного света - по-этому, меры принимать надо.

Я где-то видел конкрентые рекомендации в сети по fill flash, если найду ссылку - кину. Сам я обычно просто орьентируюсь на гистограмму, если снимаю на цифру, да и стараюсь использовать TTL или аuto флашки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сезон Дождей



Зарегистрирован: 21.11.2005
Сообщения: 146
Откуда: Красноярск-Тольятти

СообщениеДобавлено: Пн Май 29, 2006 8:54 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote="Leonid S"]Кратко и быстро, да только не совсем верно.Wink По-поводу разных выдержек: все зависит от того, что является рисующим (то есть главным) светом: свет пыха или общий свет (ambient light)?

[/quote]
Читаем внимателньо предыдущий пост: "при отсутствии других источников освещения"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Leonid S



Зарегистрирован: 25.05.2006
Сообщения: 2
Откуда: Canada

СообщениеДобавлено: Пн Май 29, 2006 5:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote="Горный Стай"]
Читаем внимателньо предыдущий пост: "при отсутствии других источников освещения"[/quote]

Во-первых, оригинальный вопрос этого не упоминал. Во-вторых, хотелось бы поинтересоваться как часто вы снимаете с флашкой в кромешной темноте?.. Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сезон Дождей



Зарегистрирован: 21.11.2005
Сообщения: 146
Откуда: Красноярск-Тольятти

СообщениеДобавлено: Вт Май 30, 2006 8:11 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote="Leonid S"][quote="Горный Стай"]
Читаем внимателньо предыдущий пост: "при отсутствии других источников освещения"[/quote]

Во-первых, оригинальный вопрос этого не упоминал. Во-вторых, хотелось бы поинтересоваться как часто вы снимаете с флашкой в кромешной темноте?.. Laughing[/quote]
В студии. В ночном клубе. То освещение, что присутствует в этих помещениях, вполне можно принять за "кромешную темноту"...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ФОТОСЪЁМКИ Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ