| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
gobel
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 3
|
 Добавлено: Ср Янв 23, 2008 2:11 am Заголовок сообщения: Вопрос от начинающего про ISO на цифровом фотоаппарате |
 |
|
Доброй ночи!
Я в фотографии новичок и полный ламер, начал фотографировать неделю назад. Вопрос у меня такой: зачем вообще нужно ISO для цифровой фотографии в формате RAW? Что даёт выставление этого параметра с технической (физической) точки зрения? Про плёнку мне понятно, а вот сам смысл чувствительности матрицы от меня ускользает.
Заранее благодарю. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ХЭ
Администратор
Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5082
Откуда: Россия, Москва
|
| Добавлено: Ср Янв 23, 2008 7:32 am Заголовок сообщения: |
|
|
| ISO нужно для того, чтобы фотограф мог использовать нужные ему по сюжету выдержку и диафрагму. Никакой RAW в этом ему не поможет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Сергей Чубаров
Зарегистрирован: 18.10.2006
Сообщения: 360
Откуда: Зеленоград
|
| Добавлено: Ср Янв 23, 2008 8:54 am Заголовок сообщения: |
|
|
У матрицы есть только одна чувствительность (самая низкая из возможных к устаноновке в аппарате), все более высокие "чувствительности" получаются усилением сигнала с матрицы. Усилять сигнал, повышая "чувствительность" нужно в условиях плохой освещенности, когда сигналы с матрицы слишком слабы и не могут быть увеличины альтернативными способами (дополнительным освещением объекта, более открытой диафрагмой или более длинной выдержкой)...
RAW в какой-то мере позволяет "поднимать чувствительность" уже после съемки, но именно "в какой-то мере" и "поднимать чувствительность" именно в кавычках. Дело в том, что RAW - это набор уже оцифрованных сигналов с матрицы, а если мало света, то сигнал с матрицы теряется в шумах и вытягивание его из RAW приведет также и к вытягиванию шума...
_________________
Выризаю чясти изаброжений быстро и качиствено лутшими програмами для сохраненея фотографий. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
wdiz
Зарегистрирован: 31.10.2006
Сообщения: 546
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
wdiz
Зарегистрирован: 31.10.2006
Сообщения: 546
|
| Добавлено: Ср Янв 23, 2008 9:41 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Если на улице очень светло или темно и выдержку и диафрагму уже менять неоьзя по тем или иным причинам - то можно менять ISO. Этот параметр я так же использую при съемке и меняю в зависимости от освещения |
|
| Вернуться к началу |
|
|
gobel
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 3
|
| Добавлено: Ср Янв 23, 2008 6:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Сергей Чубаров писал(а): | У матрицы есть только одна чувствительность (самая низкая из возможных к устаноновке в аппарате), все более высокие "чувствительности" получаются усилением сигнала с матрицы...
RAW в какой-то мере позволяет "поднимать чувствительность" уже после съемки, но именно "в какой-то мере" и "поднимать чувствительность" именно в кавычках. Дело в том, что RAW - это набор уже оцифрованных сигналов с матрицы, а если мало света, то сигнал с матрицы теряется в шумах и вытягивание его из RAW приведет также и к вытягиванию шума... |
Давайте по порядку. RAW - необработанный сигнал с матрицы (только оцифрованный). Пусть у матрицы есть только одна чувствительность - самая низкая, а все остальные являются результатом программной обработки.
Тогда как же так получается, что фотоаппарат может программно повысить чувствительность, а компьютерный софт только "в какой-то мере"? И там и там повышение яркости идёт на програмном уровне.
Тогда становится вообще непонятно откуда появляются шумы.
В таком случае у меня возникает ещё вопрос и о экспокоррекции? А это что за зверь и чем он отличается по сути от изменения ISO? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Сергей Чубаров
Зарегистрирован: 18.10.2006
Сообщения: 360
Откуда: Зеленоград
|
| Добавлено: Ср Янв 23, 2008 8:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| gobel писал(а): | | Пусть у матрицы есть только одна чувствительность - самая низкая, а все остальные являются результатом программной обработки. |
А кто говорил про программную обработку? 
Услиление происходит до оцифровки и записи в RAW, если оцифровать неусиленный сигнал, то действительно, не будет разницы, когда его "усиливать программными средставами"...
| gobel писал(а): | | В таком случае у меня возникает ещё вопрос и о экспокоррекции? А это что за зверь и чем он отличается по сути от изменения ISO? |
Экпокоррекция вообще не имеет отношения к чувствительности. Это просто величина, на которую фотоаппарат изменит (увеличит или умешьшит) экспозицию по сравнению с измеренной. Изменение производится за счет изменения выдержки и/или диафрагмы и/или чувствительности в зависимости от режима вычисления экспозиции.
Экспокоррекция нужна для того, чтобы пользователь мог "обманывать" камеру, а, точнее, подсказать ей в поисках правильной экспозиции, ибо бывают случаи, когда автоматика камеры просто не в состоянии решить эту задачу.
Например, камера принципимально снимет снег серым, а не белым и в этом случае приходится сообщать ей (вводя положительную экспокоррекцию), что Вы хотите, чтобы снег был все-таки белым.
_________________
Выризаю чясти изаброжений быстро и качиствено лутшими програмами для сохраненея фотографий. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
gobel
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 3
|
| Добавлено: Ср Янв 23, 2008 10:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Услиление происходит до оцифровки и записи в RAW, если оцифровать неусиленный сигнал, то действительно, не будет разницы, когда его "усиливать программными средставами"... |
Спасибо, более-менее понял.
А вот про экспокррекцию не понятно. У меня Nikon D40, корректировка экспозиции доступна во всех режимах, кроме режима мыльницы. А исходя из ваших слов она должна быть доступна как раз только в режиме мыльницы - ведь именно в нём автоматика камеры сама подбирает экспозицию.
Или я вас неправильно понял? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Сергей Чубаров
Зарегистрирован: 18.10.2006
Сообщения: 360
Откуда: Зеленоград
|
| Добавлено: Чт Янв 24, 2008 9:32 am Заголовок сообщения: |
|
|
| gobel писал(а): |
А вот про экспокррекцию не понятно. У меня Nikon D40, корректировка экспозиции доступна во всех режимах, кроме режима мыльницы. А исходя из ваших слов она должна быть доступна как раз только в режиме мыльницы - ведь именно в нём автоматика камеры сама подбирает экспозицию.
Или я вас неправильно понял? |
Вы неправильно поняли автоматику камеры - экспозицию она подбирает во всех режимах, кроме полностью ручного.
В режиме с приоритетом диафрагмы она подбирает экспозицию за счет изменения выдержки, а чувствительность и диафрагму Вы ей задаете сами.
В режиме с приоритетом выдержки она подбирает экспозицию за счет изменения диафрагмы, а чувствительность и выдержка - под Вашим контролем.
В режиме "P" камера может менять и выдержку и диафрагму для подбора экспозиции, оставляя Вам на откуп только чувствительность.
Во всех этих случаях камера учитывает введенную экспокоррекцию.
И только установку полноавтоматического "мыльничного" режима камера принимает за признак капитуляции пользователя и берет все управление экспозицией (и не только ей) на себя, полагая, что этот пользователь не готов помогать ей ни в чем и готов смириться с решениями ее автоматики. Естественно, в этом случае камера не ждет от пользователя и установки экспокоррекции и справедливо игнорирует ее... -)
_________________
Выризаю чясти изаброжений быстро и качиствено лутшими програмами для сохраненея фотографий. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Павел
Зарегистрирован: 01.02.2008
Сообщения: 1
|
| Добавлено: Ср Фев 13, 2008 12:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Даже я все понял)))
И как только прочитал все это, посмотрел на камеру как на почти живую... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Пользователи
Поиск по форуму
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
