Фотошоп - инструмент или "не фотография"

[Николаев Сергей]

Доброго всем времени суток... Являясь давнишним посетителем данного ресурса у меня возникло стойкое ощущение, что фотографии после "отфотошопливания))" тут недолюбливают.... хотелось бы узнать ваше мнение - фотошоп для вас это лишь инструмент для воплощения ваших творческих замыслов (в смысле, главное результат, а какими средствами он достигнут значения не имееет) или обман зрителя????
_________________
Per aspera ad astra

[Сергей Чубаров]

Ну, одно другому не мешает... Можно совершенно спокойно одновременно "реализовывать свои творческие замыслы" и "обманывать зрителя"...
_________________
Выризаю чясти изаброжений быстро и качиствено лутшими програмами для сохраненея фотографий.

[ХЭ]

[Андрей Чиликин]

Такой вопрос обычно возникает у тех, кто имеет представление о классической мокрой печати только по лаборатории в аптеке за углом. Довести фотографию до абсурда можно и без какого-либо вмешательства цифровых технологий. Возьмите тот же самый кросс-процесс. Чем не "фотошоп" для пленки? А соляризация? Все это было изобретено за многие десятиления до первого цифрового снимка. И таких технологий не перечесть. Все дело в том, как их использовать...

[Орлов]

Думаю, в дигитальные времена понимание слов "настоящая фотография" несколько подкорректирован. Аппеляция к уловкам при печати не совсем корректна.

[Праслов Михаил]

Я полностью согласен с Андрем Чиликиным.
Тут всё зависит от дозы, только доза отделяет лекарство от яда.
_________________
Жизнь беспощадна, к тем кто заблуждается.

[Андрей Чиликин]

[Николаев Сергей]

наверное я не совсем правильно выразился, попробую пояснить на примере: возьмем две идентичные карточки, одна сделана с использованием световых и т.п. фильтров (привет Дмитрию ХЭ), друга с использованием фотошопа, вопрос, какая из них Фотография а какая "фотграфия"??? (на вид неразличимы)
ЗЫ: кстати, Дмитрий, что лично для Вас фотография???
_________________
Per aspera ad astra

[Орлов]

На мой взгляд - граница - в подлинности. Фотошоп слишком простой путь для вранья. Если враньё допустить в суть философии (да да) фотоязыка, мы получим только новую технику живописи, без всех витаминов, которые фото даёт объективная достоверность.

[Николаев Сергей]

то есть вам чем сложнее путь, тем ценнее карточка???
_________________
Per aspera ad astra

[ХЭ]

ИМХО, тут "две большие разницы" между:

1) Сделать чтобы было красиво и 2) Показать существующую красоту

[Николаев Сергей]

согласен, но карточки ижентичны и полностью отображают задумку автора!!!
ЗЫ: вот вспомнил разбор карточки - интерпретации "крик", где вы, Дмитрий, писали о ее ценности в разрезе сложности данного метода получения изображения (что то с колдовством над поларойдной "пленкой"), при етом сама мысль этой карточки так и не припомнилась, хотя были коменты о том, что сделать так в фотошопе проще простого... вобщем ответа пока я не получил
_________________
Per aspera ad astra

[Орлов]

[Николаев Сергей]

Это всем и так понятно!!! но имеют ли значения СРЕДСТВА???
_________________
Per aspera ad astra

[Андрей Чиликин]

Что есть подлинность? В пленочной фотографии это будет контактый отпечаток, в цифровой - raw снимок без какой либо коррекции. Ни то, ни то другое не обладает жизнеспособностью... При классичекой печати не вижу никаких сложностей печатать на мультигрейд бумаге с мультигрейд головой на увеличителе и использовать бурн и додж в процессе печати - без этого я просто не могу себе представить печать вообще. А потом еще отпечатки затонировать для пущей архивной сохранности... Но ведь это уже будет не "подлинность"?

А куда отести отпечатки с цифровых негативов, отпечатанные классическим путем с помощью DeVere 504 DS вообще не знаю...

В общем - цифра/мокрая печать - это тот же холивор Кэнон/Никон

Кстати, когда говорят о именитых фотографах, почему-то забывают о печатниках, которые печатали им фотографии... А ведь это всегда почиталось за очень большое искусство - напечатать негатив.

Есть такая книга - John Garrett, Mastering Black & White Photography. A unique case study approach to achieving professional results. Очень интересно ознакомиться. Вся книга построенна на примерах фотографий - от получения негативов до печати. Причем печати во многих случаях отводится большее внимание, чем остальному.

[Tourniquet]

может быть это неправильно, но у меня может резко поменяться отношение к карточке в зависимости от того, были ли созданы какие-либо эффекты "естественным" способом, или фотошопом.

[Николаев Сергей]

еще раз переспршу, видно не в ту степь ушел разговор - имеют ли СРЕДСТВА значение для получения НУЖНОГО изображения???
_________________
Per aspera ad astra

[Николаев Сергей]

Tourniquet: что для вас "естественные средства"??
_________________
Per aspera ad astra

[Орлов]

[Greenfield]