Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Виктор Малышко

Зарегистрирован: 22.11.2005 Сообщения: 652
|
Добавлено: Сб Дек 22, 2007 9:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
..
Последний раз редактировалось: Виктор Малышко (Пт Авг 29, 2008 11:15 am), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Greenfield Администратор
Зарегистрирован: 09.09.2006 Сообщения: 3289 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Дек 22, 2007 10:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Виктор Малышко писал(а): | Как рождается снимок? |
это для одного семинара много будет, наверное, но интересно... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Дмитрий Зимарёв (Polevoi)

Зарегистрирован: 06.12.2005 Сообщения: 405 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс Дек 23, 2007 12:34 am Заголовок сообщения: |
|
|
Виктор Малышко писал(а): | Как рождается снимок? |
Это от лукавого!  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Виктор Малышко

Зарегистрирован: 22.11.2005 Сообщения: 652
|
Добавлено: Вс Дек 23, 2007 12:43 am Заголовок сообщения: |
|
|
..
Последний раз редактировалось: Виктор Малышко (Пт Авг 29, 2008 11:15 am), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Михаил Лещинский
Зарегистрирован: 14.02.2008 Сообщения: 3 Откуда: Израиль
|
Добавлено: Вт Фев 19, 2008 2:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
Фотография , это искуство для народа или для избранных? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tourniquet
Зарегистрирован: 25.03.2007 Сообщения: 302
|
Добавлено: Пт Фев 29, 2008 3:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Михаил Лещинский писал(а): | Фотография , это искуство для народа или для избранных? |
+1 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
beegun

Зарегистрирован: 27.09.2007 Сообщения: 42 Откуда: обычно Москва
|
Добавлено: Пт Фев 29, 2008 4:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Михаил Лещинский писал(а): | Фотография , это искуство для народа или для избранных? |
для начала надо ответить на первую часть вопроса: "фотография - это искусство?"  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Arcady Genkin
Зарегистрирован: 13.11.2006 Сообщения: 54 Откуда: Канада, Торонто
|
Добавлено: Ср Мар 05, 2008 8:21 am Заголовок сообщения: Романтизация неромантичного |
|
|
В одном англоязычном форуме вскользь упомянули феномен повальной романтизации неромантичного в современной фотографии. По-моему, стоящая тема для обсуждения. _________________ Аркадий Генкин |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tourniquet
Зарегистрирован: 25.03.2007 Сообщения: 302
|
Добавлено: Пн Апр 14, 2008 8:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я ещё раз хочу поддержать Михаила с его темой
Tourniquet писал(а): | Михаил Лещинский писал(а): | Фотография , это искуство для народа или для избранных? |
+1 |
На днях услышал одну вещь - не Америка конечно, но меня это заставило задуматься - то ли доступ к компьютеру, то ли к интернету имеет около 1% населения. А сколько тогда людей поймут, что Бресонн, Эрвитт Куделка - лучше, чем коты и закаты?
У меня в школе начали выпускать газету. Взял полистать - а там фотоконкурс. И вроде как "опытный фотограф" в жюри, все дела. Просто ради интереса послал что-то из самых знаменитых кадров Брессона. Не напечатали. Напечатали, как обычно, бабочек на цветочках и проч. Я уже не стал объяснять, что это тоже самое, что Пушкина на конкурс стихов прислать.
Никто не хочет эту тему обсудить? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
awaken77
Зарегистрирован: 16.11.2006 Сообщения: 806 Откуда: малая арнаутская
|
Добавлено: Вт Апр 15, 2008 11:03 am Заголовок сообщения: |
|
|
Tourniquet писал(а): |
У меня в школе начали выпускать газету. Взял полистать - а там фотоконкурс. И вроде как "опытный фотограф" в жюри, все дела. Просто ради интереса послал что-то из самых знаменитых кадров Брессона. Не напечатали. Напечатали, как обычно, бабочек на цветочках и проч. Я уже не стал объяснять, что это тоже самое, что Пушкина на конкурс стихов прислать.
Никто не хочет эту тему обсудить? |
дело не в том что изображено будь то цветочки или кошечки. я очень люблю Эрвитта , а у него много фотографий детей и собак (СА по мнению некоторых ). дело в подходе к фотографии - либо он авторский, оригинальный, либо "как все у всех" . но вроде это больше относится к теме штампов в фотографии и ее уже в ШК разбирали |
|
Вернуться к началу |
|
 |
awaken77
Зарегистрирован: 16.11.2006 Сообщения: 806 Откуда: малая арнаутская
|
Добавлено: Вт Апр 15, 2008 11:05 am Заголовок сообщения: Re: Романтизация неромантичного |
|
|
Arcady Genkin писал(а): | В одном англоязычном форуме вскользь упомянули феномен повальной романтизации неромантичного в современной фотографии. По-моему, стоящая тема для обсуждения. |
+1
в качестве иллюстрации можно взять какую-нить из работ Бориса Михайлова |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Arcady Genkin
Зарегистрирован: 13.11.2006 Сообщения: 54 Откуда: Канада, Торонто
|
Добавлено: Вт Апр 15, 2008 5:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я не согласен, что Михайлов романтизирует что-либо. У меня есть только его "Диссертация" и "Сузи", и, по-моему, неромантичность его сюжетов вполне естественна, служит смысловой линии, и не "воздыхАнна". _________________ Аркадий Генкин |
|
Вернуться к началу |
|
 |
J.E.VOIS
Зарегистрирован: 07.12.2006 Сообщения: 197 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Апр 15, 2008 7:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Предлагаю тему, так или иначе связанную с книжками и учебниками,
и чем старше книга, тем интересней.
... "Поверхность картинной плоскости будет как бы стеклом, за которым
мы видим изображение, но глаз всегда должен иметь точки опоры на
поверхности этого мнимого стекла, чтобы выйти, восприняв пространство,
опять на поверхность изображения и таким образом охватить его зрительно.
... Равновесие образуется из смысловой связи и взаимодействия изображенных
предметов и фигур."
Юрий Екельчик "Изобразительное мастерство в фотографии"
Госкиноиздат 1951
Не соревнование цитат, а мысли, которые были до того как написали книги
те, на кого ссылаются нынешние авторы.
Как то так... _________________ С уважением J.E.VOIS |
|
Вернуться к началу |
|
 |
vishnu
Зарегистрирован: 03.12.2007 Сообщения: 14
|
Добавлено: Пн Авг 18, 2008 2:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Просматривая список тем ШКОЛЫ вот что меня посетило. Не хватает аккумулированной конкретики. Скорее всего Вы часто встречали работы, которые могли бы получиться, но увы (понимаю, что таких 98%))). И часто звучит (Пн Авг 18, 2008 3:02 pm) "читайте (смотрите, слушайте) классиков". Но интереснее будет "вот если сместить у Анселя Адамса луну вот сюда будет ну точно как у тебя". Это может быть и тема "Необходимая достаточность", например. Но скорее всего - проект в рамках сайта. "Галерея святых", например. Итак, коротко, последняя тема "Что такое шедевр?". Брессон как гуру. А если пойти от обратного?. Что нужно убрать в "прыжке через лужу" чтобы получилось посредственно, скучно и банально?. Без кадрирования крупных планов Саудека. Хотя, аудитория расширится))... Так вот, рассматриваем гениальное как данность, без добавления элементов.
Как испортить шедевр? На конкретных примерах, со ссылками на плохие фото в Морге или сети. Какой незначительный элемент убрать, как расположить, кадрировать? Это как раз и будет субъективное мнение каждого о конкретной фотографии, считающейся классикой. При этом может быть голосование.
То есть. Грубо. Если убрать афиши со стены и полуось в луже фото Брессона "Северный вокзал" будет похоже на WWW.ссылка, потому что...
Последний раз редактировалось: vishnu (Пн Авг 18, 2008 3:07 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Виктор Малышко

Зарегистрирован: 22.11.2005 Сообщения: 652
|
Добавлено: Пн Авг 18, 2008 3:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
..
Последний раз редактировалось: Виктор Малышко (Пт Авг 29, 2008 11:16 am), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
vishnu
Зарегистрирован: 03.12.2007 Сообщения: 14
|
Добавлено: Пн Авг 18, 2008 3:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Тема: Животное.
1. Может ли быть (в понимании миротворческого контингента ХЭ, конечно) фотографией фото животного (подразумевается все то, что не является растительным миром, минералами, людьми и т.д.).
2. Может ли быть такое фото шедевром.
3. Соотношение жанров (пейзаж, натюрморт, "повседневная жизнь") и, например, зоофотография.
4. Как разграничить семейное фото "я с котенком", "голубоглазая киска" с настоящим шедевром "убегая от льва". |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mikhail Steinberg

Зарегистрирован: 27.12.2005 Сообщения: 876
|
Добавлено: Пн Авг 18, 2008 4:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Tourniquet писал(а): | Я ещё раз хочу поддержать Михаила с его темой
Tourniquet писал(а): | Михаил Лещинский писал(а): | Фотография , это искуство для народа или для избранных? |
+1 |
На днях услышал одну вещь - не Америка конечно, но меня это заставило задуматься - то ли доступ к компьютеру, то ли к интернету имеет около 1% населения. А сколько тогда людей поймут, что Бресонн, Эрвитт Куделка - лучше, чем коты и закаты?
У меня в школе начали выпускать газету. Взял полистать - а там фотоконкурс. И вроде как "опытный фотограф" в жюри, все дела. Просто ради интереса послал что-то из самых знаменитых кадров Брессона. Не напечатали. Напечатали, как обычно, бабочек на цветочках и проч. Я уже не стал объяснять, что это тоже самое, что Пушкина на конкурс стихов прислать.
Никто не хочет эту тему обсудить? |
Я не помню, обсуждалось ли такое в ШК, но такой вопрос регулярно поднимается на многочисленных фотосайтах, форумах и вообще в среде фотолюбителей. Поправьте если уже было.
Я имею в виду- вопрос о том, следует ли ожидать от признанного обласканного славой фотографа что каждое его произведение есть шедевр (слава богу, что такое шедевр мы уже разобрались в предыдущей ШК) и имеет ли опытный фотограф "право на ошибку".
А также, если мне нравятся фото данного автора, то обязательно ли все, должны ли все и что если у автора мне нравится только одна фотография, а остальные нет? И производные этого вопроса: если я выложу плохое фото Брессона, мне поставят 2 и как дальше жить?
Ну и так далее и так далее... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
сЕлена
Зарегистрирован: 24.08.2006 Сообщения: 552 Откуда: SPb
|
Добавлено: Пн Авг 18, 2008 5:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Mikhail Steinberg писал(а): |
имеет ли опытный фотограф "право на ошибку".
А также, если мне нравятся фото данного автора, то обязательно ли все, должны ли все и что если у автора мне нравится только одна фотография, а остальные нет? И производные этого вопроса: если я выложу плохое фото Брессона, мне поставят 2 и как дальше жить?
Ну и так далее и так далее... |
тут есть что обсудить, но поточнее и поуже хочется формулировки.
в том смысле, что "как дальше жить" всё равно на семинаре не решим, а вот склонность ценить по лучшему фото у автора заслуженного и по худшему у новенького , а также другие махрово субъективистские подходы было бы поучительно.  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Д_Г
Зарегистрирован: 24.08.2007 Сообщения: 7 Откуда: москва
|
Добавлено: Пн Авг 18, 2008 8:41 pm Заголовок сообщения: |
|
|
сЕлена писал(а): | Mikhail Steinberg писал(а): |
имеет ли опытный фотограф "право на ошибку".
... |
тут есть что обсудить, но поточнее и поуже хочется формулировки.
в том смысле, что ...  |
поуже и коротко - "предвзятость в восприятии" (не про субъективность - с ней вроде как понятно) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
сЕлена
Зарегистрирован: 24.08.2006 Сообщения: 552 Откуда: SPb
|
Добавлено: Пн Авг 18, 2008 9:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Д_Г писал(а): | сЕлена писал(а): | Mikhail Steinberg писал(а): |
имеет ли опытный фотограф "право на ошибку".
... |
тут есть что обсудить, но поточнее и поуже хочется формулировки.
в том смысле, что ...  |
поуже и коротко - "предвзятость в восприятии" (не про субъективность - с ней вроде как понятно) |
неплохо.
я бы рискнула предложить ещё - "и как с ней бороться".
про анонимность конкурсных работ, скажем.
на заре существования Клуба был такой эксперимент - с настоящими фотографами в жюри. было интересно. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|