| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ja
Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 655
Откуда: Киев
|
 Добавлено: Чт Фев 26, 2009 10:13 am Заголовок сообщения: |
 |
|
| Николаев Сергей писал(а): | Решил поподробнее объяснить суть последнего вопроса на примере.
Берем кенон 5-ку и снимем серую карту(замер точечный) - получаем значение экспопары
берем эти значения экспопары и снимаем никоном
снимаем контаксом
снимаем олимпусом
и т.д.
ВСЕ ли камеры дадут одинаковый результат??? |
Во-первых, плёнке глубоко безразлично в какой камере её экспонируют, если экспопара одна и та же.
Во-вторых, в статье, которую привёл уважаемый ХЭ есть рисунок характерристической кривой, присмотритесь к ниму. Для серой карты при корректном выборе экспопары мы получим _точку_ где-то в средней части линейного участка. НО! Для разных плёнок\режимов проявки\сканирования\печати эти кривые, как Вы совершенно правильно заметили - разные. Так что даже если точка для серой карты окажется "в одном и том же месте" для цифры и плёнки, то не факт, что точки кривой соответствующие иному количеству света прошедшему через объектив дадут одинаковую "гистограмму" для плёнки и цифры. Почему я и говорю о точечном замере. Точечный замер позволяет поместить в середину линейного участка той самой кривой точку, по которой производился замер, если Вы знаете ДД приёмника, то измеряя экспозицию для самой яркой части снимка, которую ещё надеетесь видеть проработанной и для самой тёмной, которую желаете видеть не "проваленой" Вы сможете оценить тщетность Ваших надежд и упований.
_________________
Обратное так же не верно. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Николаев Сергей
Зарегистрирован: 23.02.2008
Сообщения: 91
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Чт Фев 26, 2009 7:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ja писал(а): | | Николаев Сергей писал(а): | Решил поподробнее объяснить суть последнего вопроса на примере.
Берем кенон 5-ку и снимем серую карту(замер точечный) - получаем значение экспопары
берем эти значения экспопары и снимаем никоном
снимаем контаксом
снимаем олимпусом
и т.д.
ВСЕ ли камеры дадут одинаковый результат??? |
Во-первых, плёнке глубоко безразлично в какой камере её экспонируют, если экспопара одна и та же.
Во-вторых, в статье, которую привёл уважаемый ХЭ есть рисунок характерристической кривой, присмотритесь к ниму. Для серой карты при корректном выборе экспопары мы получим _точку_ где-то в средней части линейного участка. НО! Для разных плёнок\режимов проявки\сканирования\печати эти кривые, как Вы совершенно правильно заметили - разные. Так что даже если точка для серой карты окажется "в одном и том же месте" для цифры и плёнки, то не факт, что точки кривой соответствующие иному количеству света прошедшему через объектив дадут одинаковую "гистограмму" для плёнки и цифры. Почему я и говорю о точечном замере. Точечный замер позволяет поместить в середину линейного участка той самой кривой точку, по которой производился замер, если Вы знаете ДД приёмника, то измеряя экспозицию для самой яркой части снимка, которую ещё надеетесь видеть проработанной и для самой тёмной, которую желаете видеть не "проваленой" Вы сможете оценить тщетность Ваших надежд и упований. |
я имел ввиду цифровые камеры, наверное забыл написать.
_________________
Per aspera ad astra |
|
| Вернуться к началу |
|
|
china_cat
Зарегистрирован: 05.12.2008
Сообщения: 5
|
| Добавлено: Пт Фев 27, 2009 3:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Есть фотограф Владимир Мальцев, который пользуется цифровой мыльницей для предварительной оценки кадров, которые он снимает на большой формат.
Связаться с ним можно по следующим адресам:
e-mail: vmaltsev@land.ru
сайт: http://geo-art.ru
hiero.ru: http://hiero.ru/Vmaltsev
А вот тут была дискуссия, немного проясняющаю, что и для чего он делает:
http://hiero.ru/2178257 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vladimir Maltsev
Зарегистрирован: 28.02.2009
Сообщения: 1
|
| Добавлено: Сб Фев 28, 2009 2:46 am Заголовок сообщения: |
|
|
| china_cat писал(а): | Есть фотограф Владимир Мальцев, который пользуется цифровой мыльницей для предварительной оценки кадров, которые он снимает на большой формат.
А вот тут была дискуссия, немного проясняющаю, что и для чего он делает:
http://hiero.ru/2178257 |
Вынужден опровергнуть данную информацию. Речь там идет не о мыльнице, а о пентаксе к20D, и скорее не о предварительной оценке, а о контроле на предмет пропущенных в азарте технических огрехов, нарушающих или разрушающих композицию, а речь в данной теме всё ж об экспозиции, что совсем иное. Экспозицию я таки меряю Секоником. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dipdip
Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 782
|
| Добавлено: Сб Фев 28, 2009 10:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
В первом приближении можно конечно мерять,(почему бы и нет) - только учитывать нужно будет разный рабочий отрезок камер.
в смысле шевеленки и фокусных расстояний.
перспективу они опятьже по разному изображают.
громоздкий только экспонометр из зеркалки получится. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Змеюка
Зарегистрирован: 12.04.2008
Сообщения: 74
|
| Добавлено: Чт Мар 26, 2009 9:45 am Заголовок сообщения: |
|
|
Пробовал сей прием прошлым летом по дороге с шабаша, отснял ради проверки одну пленку.
Итак, Горизонт202 на штативе, промерил в точечном замере цифровиком экспозицию в разных частях пейзажа, выбрал среднее, выставил на панорамнике полученное значение - вроде нормально.
После схода снега продолжу такие опыты, что получится - выложу на форум в эту тему. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dipdip
Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 782
|
| Добавлено: Чт Мар 26, 2009 10:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Змеюка писал(а): | Пробовал сей прием прошлым летом по дороге с шабаша, отснял ради проверки одну пленку.
Итак, Горизонт202 на штативе, промерил в точечном замере цифровиком экспозицию в разных частях пейзажа, выбрал среднее, выставил на панорамнике полученное значение - вроде нормально.
После схода снега продолжу такие опыты, что получится - выложу на форум в эту тему. |
извиняюсь за оффтопик
а плёнку с горизонта в лабах проявляют ?
печатают ?
или в рукопашном режиме надо самому ? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
selianka
Зарегистрирован: 13.02.2007
Сообщения: 118
Откуда: ПИТЕР
|
| Добавлено: Чт Мар 26, 2009 1:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
о, а я как Mic) - мне тоже лень,...... раньше так и делала - измеряла цифрой, а потом снимала на пленку, в принципе не плохо было, сейчас совсем заленилась  - просто определила для себя на несколько случаев экспопары и снимаю) мне пока хватает 
_________________
"Не фотографируй ничего, что тебе не интересно." (Лизетт Модел) ) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Kirk
Зарегистрирован: 29.03.2007
Сообщения: 76
|
| Добавлено: Чт Мар 26, 2009 2:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Снимал в режиме макро с двумя пыхами сначала цифрой Canon 5D, потом СФ Mamiya 645 AFD все в ручном режиме. На пленке ILFORD Delta 400, KODAK T-MAX 400 TMY и FUJI NEOPAN 400 такой метод предварительно оценки экспозиции работает. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Пользователи
Поиск по форуму
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
