Кривая пропускания двух поляриков?

[Dmitry]

Быть может у уважаемого ХЭ, или у счастливых обладателей спектрофотометра найдутся кривые пропускания для двух сложенных линейных поляриков для разных углов поворота? Ради чистоты эксперемента осмелюсь предложить чтобы оба поляризатора не имели просветления. Заранее спасибо.

P.S. Кстати, давно заметил, что фильтры разных производителей дают совершенно разный результат. Так, например, мой CIR-PL Hoya Super Quality уводит облака в розовый цвет, а градиентные фильтры от Marumi (офицально нейтральные) отдают в синеву. В итоге довольно затратных поисков нормальных фильтров я (не сочтите это рекламой) остановился на фильтрах фирмы B+W.

[Andrey N]

Раз уж Димы не будет до 11-го позволю себе наглость ответить без него ---- нет, таких кривых нет. Если мне не изменяет память, я когда-то делал для ХЭ кривые двух циркулярных и циркулярный-линейный (двух линейных просто не было в наличии). Было ли на фильтрах просветление и какой они были фирмы....уже не вспомню.
P.s. Сам факт просветления вроде бы не вносит в измерение видимых искажений.

[Dmitry]

[Andrey N]

---Буду рад лицезреть результаты Ваших измерений. Просветление же в видимой области действительно недолжно влиять на результат, а вот в районе ИК и УФ спектра разница должна проявиться. Причем для УФ лучей это, по идее, должно выражаться сильнее. Но это, конечно, находится в сильной зависимости от типа просветляющего покрытия.----

Боюсь что у меня это не сохранилось (давно было), да и потом я не знаю как к сообщению рисунки присоединять. Наверное лучше дождаться пришествия ХЭ -- может у него чего осталось.
Вы правы, все зависит от того из чего покрытие -- может и вообще никак не сказаться.
На самом деле все это выясняется другим образом -- надо просто просканировать С покрытием и БЕЗ покрытия - в сравнении истина (для данного типа покрытия ). Я даже не помню было ли на фильтрах просветление, и если да, то какое.....так что никак не могу прокомментировать влияние просветления.. .

[Andrey N]

Конечно, в идеале, лучше просветить все комбинации линейных и циркулярных поляризаторов (как в парах между собой, так и перекрестно, как с просветлением, так и без).... но для этого нужно как минимум иметь их в наличии и в нужном кол-ве

[Dmitry]

[ХЭ]

[ХЭ]

[Andrey N]

"...но если в общих словах, то любой полимер препятствует пропусканию УФ излучения."

Дима, ты обронил фразу того типа, на которые я обычно не знаю что отвечать -- она одновременно и в корне не верна.... и одновременно верно то что ты имел ввиду.

Дело в том, что как правило (когда так говорят), имеется ввиду --- пластики с которыми мы имеем дело в быту довольно активно поглощают в УФ области и могут служить защитой от УФ. Ты это имел ввиду? Тогда это верно. Единственным исключением является обычное оргстекло (старого "советского" рецепта, не новые акриловые пластики) -- оно пропускает достаточно УФ чтобы получить под ним ожоги при нахождении на ярком солнце какое-то время .

Вместе с тем, есть достаточное количество полимеров хорошо пропускающих УФ (применяются обычно в приборостроении и для различных научных целей - обычно никто с ними в быту не сталкивается). Я, например, пользуюсь в работе как раз такими пластиковыми кюветами и планшетами ---- они практически не поглощают даже на 230нм.

Как правило, никто из фирм не тестирует свои фильтры и объективы в УФ диапозоне и, видимо, никто из фирм не добивается (специально) прозрачности в УФ. Это, впрочем, не означает что специально преследуют цель НЕ прозрачности в УФ......следовательно может быть и такой вариант. Во всяком случае теоретически....

[Andrey N]

Ок, я посмотрю сегодня у себя. Теперь хоть знаю что и за какое число искать

Но получается что это все равно не ответит на вопросы, заданные в начале обсуждения --- смотрели не то и не так

[ХЭ]

[Dmitry]

[Andrey N]

to Dmitry:

Увы, нужных графиков не нашел