ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

5D для репортажа

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ФОТОТЕХНИКА
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Tourniquet



Зарегистрирован: 25.03.2007
Сообщения: 302

СообщениеДобавлено: Ср Май 13, 2009 6:45 pm    Заголовок сообщения: 5D для репортажа Ответить с цитатой

Насколько разумно покупать пятёрку кэноновскую для репортажа (наверное, вместе с 20-35MM)? Марк, бесспорно, круче, но уж очень он тяжелый, громоздкий и дорогой. Или он стоит того?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dipdip



Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 781

СообщениеДобавлено: Ср Май 13, 2009 7:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

у меня конторский фотограф на него репортажи снимает.

моё мнение - для пейзажей и портретов это замечательно, а вот для репортажей можно и что-нибудь поскромнее, кропнутое. на длинном конце шевеленки меньше будет.

а разницу в цене потратить на светосильную оптику со стабом поприличнее.

хотя 5Д - машинка хорошая.

бортовой пыхи у него ксати нет.

понятно что внешняя на нём живёт но иногда бортовая пыха полезна в качестве дополнительной или для подстраховки ежели внешняя кончится.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
KNA



Зарегистрирован: 19.11.2007
Сообщения: 791
Откуда: Moscow

СообщениеДобавлено: Чт Май 14, 2009 8:21 am    Заголовок сообщения: Re: 5D для репортажа Ответить с цитатой

Tourniquet писал(а):
Насколько разумно покупать пятёрку кэноновскую для репортажа (наверное, вместе с 20-35MM)? Марк, бесспорно, круче, но уж очень он тяжелый, громоздкий и дорогой. Или он стоит того?
У кэноновских "единичек" АФ существенно лучше. Собственно, потому они (и только они) позиционируются как профи-камеры. Если Вам реально это нужно (для съемок спорта, к примеру), заплатить стоит. Особенно, если оно окупится. А так народ на "Пятак" репортажи снимает и чувствует себя хорошо (: Во всяком случае, большая матрица с высокими рабочими iso - это уже хорошо.


2dipdip А какой прок от бортовой пыхи в репортаже? Разве что совсем уж от безысходности... Толку от нее все равно немного и в большинстве случаев ее отлично заменит EF 50/1.4.
_________________
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
dipdip



Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 781

СообщениеДобавлено: Чт Май 14, 2009 9:49 am    Заголовок сообщения: Re: 5D для репортажа Ответить с цитатой

KNA писал(а):


2dipdip А какой прок от бортовой пыхи в репортаже? Разве что совсем уж от безысходности... Толку от нее все равно немного и в большинстве случаев ее отлично заменит EF 50/1.4.


смысл сугубо для подстраховки чтоб не остаться ненароком совсем без пыхи если внешняя сглючит или для того чтобы иметь два источника света вместо одного в режиме ведущий+ведомый.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dmitry



Зарегистрирован: 11.06.2008
Сообщения: 56
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Май 16, 2009 1:57 pm    Заголовок сообщения: Re: 5D для репортажа Ответить с цитатой

Tourniquet писал(а):
Насколько разумно покупать пятёрку кэноновскую для репортажа (наверное, вместе с 20-35MM)? Марк, бесспорно, круче, но уж очень он тяжелый, громоздкий и дорогой. Или он стоит того?


Если Вы предпочитаете снимать репортаж широкоугольным объективом, то я бы посоветовал что-нибудь более светосильное и быстрое, чем 20-35, например, 16-35 f/2.8L II, а уже потом (по остатку средств) выбрать камеру.
По опыту, знаю, что сочетание "f/2.8 + кроп", лучше чем "темный объектив+старшая камера". Причем лучше, как в качестве, так и в скорости.

Если же Вам крайне необходим именно Широкий угол, то здесь нет альтернативы полному кадру. К тому же 5D MkII на 1600ISO шумит так же как и 50D на 400. Да и датчики фокусировки там лучше.

Да и найдется очень немного людей которые смогут влезть перед Вами во время съемки: все компакты и кропы обычно вынуждены отходить дальше.

dipdip писал(а):
...на длинном конце шевеленки меньше будет...

Сторого говоря, Вы заблуждаетесь. В большинстве случаев изображение с полного кадра легко кадрируется и при этом конечная картинка не уступает по разрешению кадру с кропа (при одинаковых объективах и близких размерах пикселей камер).
При одинаковом рамере объекта съемки в кадре кроп будет также уступать по доступной выдержке т.к. полнокадровая камера обычно имеет фору в две ступени по соотношению сигнал/шум, а отстает лишь в 1,6 раза по фокусному расстоянию.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей Горшков



Зарегистрирован: 03.06.2009
Сообщения: 18
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Июн 03, 2009 12:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

5D markII на 1600 ИСО не шумит! И на 6400 - тоже. К тому же все хорошее все равно так или иначе обрабатывается в графических редакторах, если на каких-то объектах будет шум, его легко убрать. У "единичек" действительно лучше автофокус.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ФОТОТЕХНИКА Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ