ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

ИНТЕРПРЕТАЦИИ
На страницу 1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> СТАТЬИ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5082
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 28, 2009 3:55 pm    Заголовок сообщения: ИНТЕРПРЕТАЦИИ Ответить с цитатой

Обсуждение статьи Александра Тимофеичева "ИНТЕРПРЕТАЦИИ"

[ http://photo-element.ru/philosophy/interpretation/interpretation.html ]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Семен Шторкин



Зарегистрирован: 29.11.2005
Сообщения: 87
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Вс Июн 07, 2009 8:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Искренние поздравления автору статьи и уважаемому издателю! Smile
Пятисотая статья -- это что-то да значит.
_________________
"Никто ничего не читает; если читает, ничего не понимает; если понимает, немедленно забывает." (с) Станислав Лем
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Александр Тимофеичев



Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 14
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Июн 08, 2009 8:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо за поздравления: я сам был польщён
_________________
Александр Тимофеичев
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5082
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Пн Июн 08, 2009 9:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да, у меня был выбор и я осознанно остановился на этом материале. Знаете, есть такие статьи, которые не только читаешь, но и потом ещё ищешь в Яндексе информацию об авторе и других его сображениях.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Greenfield
Администратор


Зарегистрирован: 09.09.2006
Сообщения: 3289
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Июн 08, 2009 10:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хорошая статья, для неоднократного прочтения... сформулированы некоторые неосознанно ощущаемые вещи. Я с удовольствием прочла. Спасибо!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Марина Рогожина
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 926
Откуда: от верблюда

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 8:24 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Статья замечательная и неожиданно глубокая при таком вобщем-то небольшом объёме, автору удалось сказав мало, сказать многое.

Отличный выбор для юбилейной статьи, это вам не "как снимать пейзаж на цифромыльницу", сразу видно какой огромный путь пройден сайтом в том числе.

Ну и для меня лично статья была полезной, ужо отклассифицировала себя по генеральным стимулам, начальным стимулам и сектору вычленения, мдя... выводы сделала Very Happy
_________________
Фотографировать не главное. Главное - видеть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Тимофеичев



Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 14
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 8:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо всем первым ответившим за хорошие слова о статье.
_________________
Александр Тимофеичев
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ja



Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 655
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 9:21 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"В том-то собственно и заключается замысловатость человеческих действий, чтобы сегодня одно здание на "песце" строить, а завтра, когда оно рухнет, зачинать новое здание на том же "песце" воздвигать."

Автор предлагает некоторую систему классификации. Не утруждая себя обоснованием полноты или хотя бы определением границ применимости оной, с лёгкостью обычной переходит к тому, что "должны" делать те или другие люди. При этом намекается, что ежели фотографу "система" не поможет, то фотограф этот недумающий. Хорошая статья, смешная.
_________________
Обратное так же не верно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 9:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Присоединюсь к Вадиму-Джа. Очень смешно читать такие статьи, авторы которых пытаются классифицировать людей, как жуков в коллекции. При этом почему-то считается, что эти тексты содержат некое такое офигенно сакральное знание и имеют несравненную научную и культурную ценность. Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Тимофеичев



Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 14
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 11:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Саша Курлович писал(а):
Присоединюсь к Вадиму-Джа. Очень смешно читать такие статьи, авторы которых пытаются классифицировать людей, как жуков в коллекции. Laughing
Предлагая статью в редакцию ХЭ, я, конечно, понимал, что я выступаю в роли того самого козлёнка, который считал до десяти. Вот уже двое недовольны, что их сосчитали - правда не как жуков всё-таки, а как фотографов. И не я сосчитал, они сами примерили на себе классификации - и их разобрал смех. Друзья мои, я присоединяюсь к Вашему смеху, догадываясь, чем он вызван
_________________
Александр Тимофеичев
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 2:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр Тимофеичев писал(а):
Саша Курлович писал(а):
Присоединюсь к Вадиму-Джа. Очень смешно читать такие статьи, авторы которых пытаются классифицировать людей, как жуков в коллекции. Laughing
Предлагая статью в редакцию ХЭ, я, конечно, понимал, что я выступаю в роли того самого козлёнка, который считал до десяти. Вот уже двое недовольны, что их сосчитали - правда не как жуков всё-таки, а как фотографов. И не я сосчитал, они сами примерили на себе классификации - и их разобрал смех. Друзья мои, я присоединяюсь к Вашему смеху, догадываясь, чем он вызван


Дружище, никакого недовольства, что вы Smile Я люблю художественную литературу. А что касается "примерили к себе" и прочего - скромнее будьте, демиург вы наш Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5082
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 2:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Прошу вести дискуссию в культурном русле, без переходов на личности и оскорблений.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 2:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ХЭ писал(а):
Прошу вести дискуссию в культурном русле, без переходов на личности и оскорблений.

А где они?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
J.E.VOIS



Зарегистрирован: 07.12.2006
Сообщения: 197
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 2:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Саша Курлович писал(а):
ХЭ писал(а):
Прошу вести дискуссию в культурном русле, без переходов на личности и оскорблений.

А где они?

Для "дружище", как мне кажется, либо надо иметь основания, либо быть Генрихом Мюллером.
_________________
С уважением J.E.VOIS
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 2:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

J.E.VOIS писал(а):
Саша Курлович писал(а):
ХЭ писал(а):
Прошу вести дискуссию в культурном русле, без переходов на личности и оскорблений.

А где они?

Для "дружище", как мне кажется, либо надо иметь основания, либо быть Генрихом Мюллером.


Бесспорно, это слово - ужасное оскорбление и повод для дуэли на мясорубках Smile

Для утверждений типа "узнали себя в моей статье" тоже не фигово бы иметь основания, однако их не требуют. Впрочем, мне лень воспринимать всё это серьёзно ))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ja



Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 655
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 3:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр Тимофеичев писал(а):
Саша Курлович писал(а):
Присоединюсь к Вадиму-Джа. Очень смешно читать такие статьи, авторы которых пытаются классифицировать людей, как жуков в коллекции. Laughing
Предлагая статью в редакцию ХЭ, я, конечно, понимал, что я выступаю в роли того самого козлёнка, который считал до десяти. Вот уже двое недовольны, что их сосчитали - правда не как жуков всё-таки, а как фотографов. И не я сосчитал, они сами примерили на себе классификации - и их разобрал смех. Друзья мои, я присоединяюсь к Вашему смеху, догадываясь, чем он вызван


Дело в том, что классификация, как отрасль научного знания, претендует на некоторую "предсказательную силу" и вообще должна создавать некоторую новую информацию, помогающую тем, для кого данная классификация предназначена. Как Вы совершенно правильно заметили, читатели данной статьи зачастую едины в трёх лицах - создают фотографии как фотографы, смотрят фотографии как зрители и высказываются о фотографиях как критики.
Давайте посмотрим, какая же "польза" предлагается означенным трём категориям в разделе "НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ".
Фотографам о создании фотографий не говорится ничего (уже смешно) им рассказывают о том, какими плохими критиками они бывают и выражается надежда, что приведенная классификация поможет фотографам быть лучшими, по мнению автора, критиками.
Фотокритикам сразу рассказывают, что они что-то "должны" (опять смешно), потом критикам рассказывают о "необъективности", причём вне всякой связи с предлагаемой классификацией и это тоже смешно. Затем следуют "выводы для критиков" вполне тривиальные и с предлагаемой классификацией, опять таки, никак не связанные.
Раздел выводов "Зрители" на две трети посвящён сетованиям и на одну треть костатации того факта, что автор надеется, что приведенная классификация зрителям поможет, чем именно поможет в выводах не говорится, что тоже смешно.
_________________
Обратное так же не верно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 4:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Классификация, претендующая на некую объективность и самоценность - вообще достаточно смешно. Человек придумывает некую простенькую и условную систему и начинает подгонять под неё мир, словно засовывая слона в напёрсток.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ja



Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 655
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 4:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Саша Курлович писал(а):
Классификация, претендующая на некую объективность и самоценность - вообще достаточно смешно. Человек придумывает некую простенькую и условную систему и начинает подгонять под неё мир, словно засовывая слона в напёрсток.

Не могу удержаться Smile

"Эти двусмысленные, приблизительные и неудачные определения напоминают классификацию, которую доктор Франц Кун приписывает одной китайской энциклопедии под названием «Небесная империя благодетельных знаний». На ее древних страницах написано, что животные делятся на а) принадлежащих Императору, б) набальзамированных, в) прирученных, г) сосунков, д) сирен, е) сказочных, ж) отдельных собак, з) включенных в эту классификацию, и) бегающих как сумасшедшие, к) бесчисленных, л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей щерсти, м) прочих, н) разбивших цветочную вазу, о) похожих издали на мух."

(с) Хорхе Луис Борхес
http://rusland.bip.ru/library/global.phtml?mode=10&dirname=borges&filename=jlb14018.phtml
_________________
Обратное так же не верно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 4:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ja писал(а):
Саша Курлович писал(а):
Классификация, претендующая на некую объективность и самоценность - вообще достаточно смешно. Человек придумывает некую простенькую и условную систему и начинает подгонять под неё мир, словно засовывая слона в напёрсток.

Не могу удержаться Smile

"Эти двусмысленные, приблизительные и неудачные определения напоминают классификацию, которую доктор Франц Кун приписывает одной китайской энциклопедии под названием «Небесная империя благодетельных знаний». На ее древних страницах написано, что животные делятся на а) принадлежащих Императору, б) набальзамированных, в) прирученных, г) сосунков, д) сирен, е) сказочных, ж) отдельных собак, з) включенных в эту классификацию, и) бегающих как сумасшедшие, к) бесчисленных, л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей щерсти, м) прочих, н) разбивших цветочную вазу, о) похожих издали на мух."

(с) Хорхе Луис Борхес
http://rusland.bip.ru/library/global.phtml?mode=10&dirname=borges&filename=jlb14018.phtml

Борхес хорош как обычно Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikhail Steinberg



Зарегистрирован: 27.12.2005
Сообщения: 876

СообщениеДобавлено: Вт Июн 09, 2009 6:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

J.E.VOIS писал(а):
Для "дружище", как мне кажется, либо надо иметь основания, либо быть Генрихом Мюллером.


В Германии иметь фамилию Мюллер, всё равно что не иметь никакой (c).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> СТАТЬИ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Страница 1 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ