Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
SerKol
Зарегистрирован: 16.06.2009 Сообщения: 9
|
Добавлено: Вт Июн 16, 2009 5:39 pm Заголовок сообщения: Гигапанорама |
|
|
Господа
Может я здесь не в тему - извиняйте
При съемке цилиндрической панорамы горизонт получился местами в белесой дымке. При чем, наибольшую силу эта дымка набирает по направлению и против солнца. В ней пропадают практически все детали. Как с этим бороться?
Nikon D80, F 105mm |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evgeny Berdjansky

Зарегистрирован: 30.04.2008 Сообщения: 148 Откуда: Israel Haifa
|
Добавлено: Вт Июн 16, 2009 6:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Снимайте в полдень  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
SerKol
Зарегистрирован: 16.06.2009 Сообщения: 9
|
Добавлено: Ср Июн 17, 2009 1:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за реакцию.
Съемка велась в три часа дня примерно два месяца назад. Попробую еще раз в полдень.
Месяц тому назад был в Хайфе. Прекрасный город. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evgeny Berdjansky

Зарегистрирован: 30.04.2008 Сообщения: 148 Откуда: Israel Haifa
|
Добавлено: Ср Июн 17, 2009 1:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Неплохо еще блендой воспользоваться, небликующий объектив и снимать в RAW. Может быть поможет качественный фильтр. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
SerKol
Зарегистрирован: 16.06.2009 Сообщения: 9
|
Добавлено: Ср Июн 17, 2009 2:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Бленду не использовал. Это правда. Просто по глупости. Съемка велась с башни. С самой верхатуры и было лень возвращаться, когда понял, что бленда осталась внизу. Над головой еще была крыша и фотографирование по направлению солнечного света проводилось из тени. А дымка в этом направлении была и даже очень сильная.
Что касается светофильтра, то такая мысль тоже пришла в голову. Только вот не могу понять какой годится для круговой панорамной съемки. Чем больше об этом читаю, тем больше неясностей.
Всегда снимаю в RAW + JPG . А чем может в моем случае помочь RAW? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evgeny Berdjansky

Зарегистрирован: 30.04.2008 Сообщения: 148 Откуда: Israel Haifa
|
Добавлено: Ср Июн 17, 2009 3:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
SerKol писал(а): | А чем может в моем случае помочь RAW? | Я собираю панорамы программой Panorama Maker 4 Pro, которая работает с RAW - выравнивание уровней нмв более корректное. Дополнительный плюс, что она не тяжелая - 7мега (15 мега после установки). Один минус этой проги - она собирает только один ряд (колонку). Запостить на файлообменник установочный файл?
Светофильтр должен снять блики. По поводу какой - не скажу, потому как не знаю, но посмотрите здесь подборку статей Дмитрия Каткова по фильтрам - думаю что найдете информацию... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
SerKol
Зарегистрирован: 16.06.2009 Сообщения: 9
|
Добавлено: Ср Июн 17, 2009 3:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за предложение. Боюсь, что приставка Pro означает деньги. В настоящий момент с этим не густо. Пока использую бесплатного Hugin. Балуюсь сферическими панорамами. Использую фишай 8мм. При таком скромном разрешении вопрос о горизонте не стоит. Хотел попробовать свои силы в гигапанорамах и сразу натолкнулся на проблему. Моментально панорама двухрядная, а в перспективе - трехрядная |
|
Вернуться к началу |
|
 |
SerKol
Зарегистрирован: 16.06.2009 Сообщения: 9
|
Добавлено: Чт Июн 18, 2009 9:50 am Заголовок сообщения: |
|
|
Светофильтр должен снять блики. По поводу какой - не скажу, потому как не знаю, но посмотрите здесь подборку статей Дмитрия Каткова по фильтрам - думаю что найдете информацию...[/quote]
Извеняюсь за невнимательность. В попыхах не заметил вторую часть сообщение.
Дмитрия Каткова читал. Прямого отвера на свой вопрас не нашел. Наиболее действенный фильтр - поляризачный. Но там прозвучал ясный запрет на его использование при свъемке панорам. Причем, отмечается, что направление поляризации зависит от направления относительно солнца (вправо или влево). Вот это настораживает больше всего. Теперь вопрос к знатокам - меняется ли направление поляризации (а значит и действие фильтра), когда солнце находится в зените? В школу ходил, но видимо недостаточно, что бы не задавать глупые вопросы.
Остальные фильтры попадают в разряд малоэффективных или бесполезных. По крайней мере для панорам.
Или все-таки есть волшебная палочка? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evgeny Berdjansky

Зарегистрирован: 30.04.2008 Сообщения: 148 Откуда: Israel Haifa
|
Добавлено: Чт Июн 18, 2009 9:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
SerKol писал(а): | ...Наиболее действенный фильтр - поляризачный. Но там прозвучал ясный запрет на его использование при свъемке панорам. Причем, отмечается, что направление поляризации зависит от направления относительно солнца (вправо или влево). Вот это настораживает больше всего. Теперь вопрос к знатокам - меняется ли направление поляризации (а значит и действие фильтра), когда солнце находится в зените? ... | Завтра проверю. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
SerKol
Зарегистрирован: 16.06.2009 Сообщения: 9
|
Добавлено: Чт Июн 18, 2009 10:20 am Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо. Буду ждать |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evgeny Berdjansky

Зарегистрирован: 30.04.2008 Сообщения: 148 Откуда: Israel Haifa
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2009 2:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Попробовал. Если вкратце, то не стОит с поляриком снимать панорамы. Если интересно, могу показать что получилось. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Между тем
Зарегистрирован: 13.09.2008 Сообщения: 721
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2009 3:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
+++
Последний раз редактировалось: Между тем (Ср Мар 14, 2012 2:29 am), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
SerKol
Зарегистрирован: 16.06.2009 Сообщения: 9
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2009 7:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Evgeny Berdjansky писал(а): | Попробовал. Если вкратце, то не стОит с поляриком снимать панорамы. Если интересно, могу показать что получилось. |
Конечно интересно. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
SerKol
Зарегистрирован: 16.06.2009 Сообщения: 9
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2009 7:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Между тем писал(а): | против дымки -- светло-желтый фильтр и ч/б  |
А можно по подробнее? Как для чайника |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Между тем
Зарегистрирован: 13.09.2008 Сообщения: 721
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2009 10:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
+++
Последний раз редактировалось: Между тем (Ср Мар 14, 2012 2:29 am), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evgeny Berdjansky

Зарегистрирован: 30.04.2008 Сообщения: 148 Откуда: Israel Haifa
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2009 11:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Слишком большие перепады яркости на небе - программа не справилась с ними. При этом ни на зданиях ни на зелени такого нет, т.е. можно подредактировать в Фотошопе небо... Для интересующихся местом съемки - старый Яффо, центральная площадь с церковью св.Петра. Панорама из 23-х вертикальных кадров на фокусном 24. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
SerKol
Зарегистрирован: 16.06.2009 Сообщения: 9
|
Добавлено: Пн Июн 22, 2009 11:27 am Заголовок сообщения: |
|
|
Съемка велась в полдень? Были использованы какие-нибудь светофильтры?
Из бесплатных программ настоятельно советую Hugin. Очень хорошо зглаживает швы. Даже когда возникают проблемы с постоянностью освещения (солнце скачет в облаках), можно его попросить провести оптимизацию. Из замеченных недостатков - плохо переносит большое количество файлов, но с однорядной панорамой наверняка справится.
Если будут исходники, могу их склеить для сравнения |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evgeny Berdjansky

Зарегистрирован: 30.04.2008 Сообщения: 148 Откуда: Israel Haifa
|
Добавлено: Пн Июн 22, 2009 12:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Съемка велась около 13:00, что достаточно близко к астрономическому полудню. Использован полярик TIANYA х.з. чьего производства среднепаршивого качества. Камера направлена была не в горизонт, а 10...15 градусов вверх (чтобы включить кадр колокольню). Скорее всего этот наклон и вызвал такие скачки яркостей. Для меня эта панорама особой ценности не представляет, поэтому нет особого желания (да и времени) как-то ее вытягивать, Но если Вам интересно, могу переправить на почту RAW-файлы (CR2). За совет по выбору программы спасибо. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Николаев Сергей
Зарегистрирован: 23.02.2008 Сообщения: 91 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Июн 22, 2009 4:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Хоть и не ахти я какой пизажист, но скорее всего вам просто надо поменять время съемки. Просто совсем убрать дымку если она есть, у вас вряд ли получиться, остается снимать когда ее нет или она не видна.
Т.к. дымка - это влага в воздухе которая особенно видна в контровом свете, предлагаю попробовать снимать при минимальной влажности воздуха, т.е. когда попрохладнее (зимой например... гы) или когда контрового света быть не может, т.е. ночью или в полдень.... _________________ Per aspera ad astra |
|
Вернуться к началу |
|
 |
dipdip

Зарегистрирован: 25.08.2007 Сообщения: 781
|
Добавлено: Чт Июн 25, 2009 8:57 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ультафиолета наверное у вас немеряно...
Попробуйте стекло от очков-хамелионов фотохром.
Кричневое или серое.
Мне коричневое нравится.
Оно УФ похоже хорошо отсекает и тональность интересую придаёт и контраст повышает.
Серое вот давно хочу попробовать но на меня в аптеке уже как на маньяка смотрят. Прошёл период дружбы.
А дымку используйте в художественных целях-оно может и к лучшему будет при правильном подходе. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|