Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
ХЭ Администратор

Зарегистрирован: 17.11.2005 Сообщения: 5082 Откуда: Россия, Москва
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Artemy Golnikovsky
Зарегистрирован: 18.03.2009 Сообщения: 8 Откуда: Kudrjashi
|
Добавлено: Вт Дек 01, 2009 7:24 am Заголовок сообщения: Re: НЕПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЧИСТКА МАТРИЦЫ |
|
|
Порадовал стиль изложения, а есть возможность усовершенствовать прибор для очистки матрицы, методом подключения, например, к пылесосу? дабы вредные бактерии )) не попадали в ротовую полость )) Может быть какой переходник с трубочки для коктейля на пылесос посоветуете ) ? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evgeny Berdjansky

Зарегистрирован: 30.04.2008 Сообщения: 148 Откуда: Israel Haifa
|
Добавлено: Вт Дек 01, 2009 9:04 am Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо автору - хорошая идея.

Последний раз редактировалось: Evgeny Berdjansky (Вт Дек 01, 2009 9:05 am), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
boatsman2000
Зарегистрирован: 07.05.2007 Сообщения: 153 Откуда: Иркутск
|
Добавлено: Вт Дек 01, 2009 9:04 am Заголовок сообщения: |
|
|
Приятно было на фотографии узреть в точности тот же агрегат, которым пользуюсь сам, видимо, одни статьи читали ))) Только я все-таки прицепил трубочку к электронасосику для надувной лодки- тот же пылесос, только без фильтра (который не нужен), а самое главное- работает от 12 вольт, то есть чистка возможна на выезде, если припрет.
Но ИМХО самая главная и полезная мысль статьи- не в способе и не в конструкции (их миллион), а- НЕ ТРОГАЙ ТЕХНИКУ- ОНА НЕ ПОДВЕДЕТ! _________________ "Где встречаемся следующий раз?"- спросила она, не прерывая полет,- "Мадагаскар, Галапагос, остров Врангеля?" |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Алексей Плюснин
Зарегистрирован: 26.05.2009 Сообщения: 232
|
Добавлено: Вт Дек 01, 2009 1:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Как я чистил матрицу, не расскажу - засмеют. Этот способ понравился больше, попробую ) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
dipdip

Зарегистрирован: 25.08.2007 Сообщения: 782
|
Добавлено: Сб Дек 05, 2009 6:58 am Заголовок сообщения: |
|
|
При таком способе чистки одно неловкое движение или чих и уже будет не обойтись без действительно профессиональной чистки.
После проб нескольких методик и досадных ошибок чищу так:
Необходимо:
- Баллончик сжатого воздуха, желательно качеством получше
- Салфетка из микрофибра или на крайняк сойдет и мягкая туалетная бумага
1) Салфетку обдуть из баллончика с двух сторон
2) Снять оптику с байонета, держа тушку БАЙОНЕТОМ ВНИЗ, и на весу.
3) Не переворачивая приложить салфетку к байонету
4) Поднять зеркало
5) Продуть через приложенную салфетку, придерживая ее чтоб внутрь не задуло
6) Не переворачивая тушки выключить режим чистки
7) Не переворачивая тушки убрать салфетку, поставить оптику
Проверить что получилось, в случае необходимости повторить процедуру
Салфетка нужна как фильтр для поглощения примесей воздуха и отсечения пыли, привлеченной струей воздуха. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
kensin-jazz
Зарегистрирован: 26.04.2009 Сообщения: 290 Откуда: Одесса
|
Добавлено: Сб Дек 05, 2009 9:48 am Заголовок сообщения: |
|
|
У меня все банально просто.Купил медицинскую большую грушу для клизм и наконечник.Снимаю объектив,одной рукой подвожу к матрице наконечник.другой дую грушу.И всего делов.Главное дуть сильно. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Greenfield Администратор
Зарегистрирован: 09.09.2006 Сообщения: 3289 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Дек 05, 2009 12:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kensin-jazz писал(а): | У меня все банально просто.Купил медицинскую большую грушу для клизм и наконечник.Снимаю объектив,одной рукой подвожу к матрице наконечник.другой дую грушу.И всего делов.Главное дуть сильно. |
и убедиться в отсутствии талька в груше... а то случаи разные были, рассказывали...  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
dipdip

Зарегистрирован: 25.08.2007 Сообщения: 782
|
Добавлено: Сб Дек 05, 2009 4:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kensin-jazz писал(а): | У меня все банально просто.Купил медицинскую большую грушу для клизм и наконечник.Снимаю объектив,одной рукой подвожу к матрице наконечник.другой дую грушу.И всего делов.Главное дуть сильно. |
и на предмет талька изнутри ее промыть, а также периодически прoверять на предмет пыли изнутри
и наконечник кстати лучше не жесткий. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
kensin-jazz
Зарегистрирован: 26.04.2009 Сообщения: 290 Откуда: Одесса
|
Добавлено: Сб Дек 05, 2009 4:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Это я все сделал,в смысле промыл и мою.А наконечник просто жестко фиксирую рукой. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
antilov
Зарегистрирован: 15.12.2009 Сообщения: 3
|
Добавлено: Вт Дек 15, 2009 9:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Автор рекомендует снимать тестовый кадр на полностью закрытой диафрагме. Вопрос - зачем? При чем тут пыль на матрице и диафрагма?
Неточность в том, что при дырке 36 объектив снимает с огромной глубиной резкости. То есть резко, все от задней линзы до бесконечности.
И пыль видна вся что находится от матрицы и до бесконечности. Но можно сказать, что видимая пыль находится на линзах самого объектива + пыль на матрице.
Для тесты было бы логичнее использовать открытую дырку. Причем, чем открытее, тем лучше!
Отсюда и такая разница в к - ве пыли на разных диафрагмах.
И вопрос - а удалась ли , собственно чистка?
Чтобы проверить правильность моей теории, можно сделать два снимка на прикрытых двумя разными стеклами. Затем сравнить снимки и посмотреть местораположение пылинок. Уверен - пылинки будут в разных местах, поскольку располагаются они в разных объективах. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Greenfield Администратор
Зарегистрирован: 09.09.2006 Сообщения: 3289 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт Дек 15, 2009 11:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
antilov писал(а): | Автор рекомендует снимать тестовый кадр на полностью закрытой диафрагме. Вопрос - зачем? При чем тут пыль на матрице и диафрагма?
Неточность в том, что при дырке 36 объектив снимает с огромной глубиной резкости. То есть резко, все от задней линзы до бесконечности.
И пыль видна вся что находится от матрицы и до бесконечности. Но можно сказать, что видимая пыль находится на линзах самого объектива + пыль на матрице.
Для тесты было бы логичнее использовать открытую дырку. Причем, чем открытее, тем лучше!
Отсюда и такая разница в к - ве пыли на разных диафрагмах.
И вопрос - а удалась ли , собственно чистка?
Чтобы проверить правильность моей теории, можно сделать два снимка на прикрытых двумя разными стеклами. Затем сравнить снимки и посмотреть местораположение пылинок. Уверен - пылинки будут в разных местах, поскольку располагаются они в разных объективах. |
нет, если пылинка на матрице, то хоть меняй стекла, хоть не меняй - положение ее не изменится.
лучше всего увидеть количество пыли на матрице удается при съемке пинхолом, установленным на цифровую камеру. При этом вся пыль на матрице видна и она уж точно не на объективе... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
boatsman2000
Зарегистрирован: 07.05.2007 Сообщения: 153 Откуда: Иркутск
|
Добавлено: Ср Дек 16, 2009 3:48 am Заголовок сообщения: |
|
|
antilov писал(а): | Автор рекомендует снимать тестовый кадр на полностью закрытой диафрагме. Вопрос - зачем? При чем тут пыль на матрице и диафрагма?
Неточность в том, что при дырке 36 объектив снимает с огромной глубиной резкости. То есть резко, все от задней линзы до бесконечности.
И пыль видна вся что находится от матрицы и до бесконечности. Но можно сказать, что видимая пыль находится на линзах самого объектива + пыль на матрице.
Для тесты было бы логичнее использовать открытую дырку. Причем, чем открытее, тем лучше!
Отсюда и такая разница в к - ве пыли на разных диафрагмах.
И вопрос - а удалась ли , собственно чистка?
Чтобы проверить правильность моей теории, можно сделать два снимка на прикрытых двумя разными стеклами. Затем сравнить снимки и посмотреть местораположение пылинок. Уверен - пылинки будут в разных местах, поскольку располагаются они в разных объективах. |
Чувствуется, что цифрозеркалки у Вас нет. Прежде, чем теоретизировать, неплохо было бы Вам попробовать сделать то, о чем говорите, и не было бы вопроса. ))) "резко, все от задней линзы до бесконечности"- в цитатник ))- а чего ж мы тогда не видим лепестков диафрагмы, ведь они немножко дальше, чем задняя линза?
Дело в том, что пылинки на матрице лежат не на самой фоточувствительной площадке пиксела, а на довольно толстом стекле фильтра. Таким образом, если делать тестовый снимок широкой дыркой, получится своеобразное бестеневое освещение, и пылинки не будут видны. А точечный источник- закрытая диафрагма, или пинхол, как правильно советует Наталья, как раз и даст наиболее четкое изображение пылинки. _________________ "Где встречаемся следующий раз?"- спросила она, не прерывая полет,- "Мадагаскар, Галапагос, остров Врангеля?" |
|
Вернуться к началу |
|
 |
antilov
Зарегистрирован: 15.12.2009 Сообщения: 3
|
Добавлено: Ср Дек 16, 2009 11:09 am Заголовок сообщения: |
|
|
Greenfield писал(а): | antilov писал(а): | Автор рекомендует снимать тестовый кадр на полностью закрытой диафрагме. Вопрос - зачем? При чем тут пыль на матрице и диафрагма?
Неточность в том, что при дырке 36 объектив снимает с огромной глубиной резкости. То есть резко, все от задней линзы до бесконечности.
И пыль видна вся что находится от матрицы и до бесконечности. Но можно сказать, что видимая пыль находится на линзах самого объектива + пыль на матрице.
Для тесты было бы логичнее использовать открытую дырку. Причем, чем открытее, тем лучше!
Отсюда и такая разница в к - ве пыли на разных диафрагмах.
И вопрос - а удалась ли , собственно чистка?
Чтобы проверить правильность моей теории, можно сделать два снимка на прикрытых двумя разными стеклами. Затем сравнить снимки и посмотреть местораположение пылинок. Уверен - пылинки будут в разных местах, поскольку располагаются они в разных объективах. |
нет, если пылинка на матрице, то хоть меняй стекла, хоть не меняй - положение ее не изменится.
лучше всего увидеть количество пыли на матрице удается при съемке пинхолом, установленным на цифровую камеру. При этом вся пыль на матрице видна и она уж точно не на объективе... |
Согласился. Пинхол идеальный рецепт. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
morvi65

Зарегистрирован: 01.01.2008 Сообщения: 129 Откуда: Коломна, Иваново
|
Добавлено: Сб Дек 26, 2009 3:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Расстрою автора... невозможно "вдыхать в рот". Дышим мы всё же лёгкими. И в любом случае грязь, а в авторской интерпретации бактерии, всё равно будут попадать в дыхательную систему индивидуума.
Я использую, как это не смешно звучит, лет 6-ть, именно пылесос, с удобной ручкой и регулируемой мощностью ... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
lilu_chef
Зарегистрирован: 11.02.2012 Сообщения: 1
|
Добавлено: Сб Фев 11, 2012 10:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Почистил методом автора - надоедливая пылинка исчезла. Большое спасибо за простое решение!
Инструмент пригодится и для следующего раза.
По поводу "вдыхать взатяг" - и не такое вдыхаем в сухую ветряную погоду  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Г.А.Н.
Зарегистрирован: 23.04.2010 Сообщения: 193 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс Апр 08, 2012 6:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо! Воспользовался Вашим советом. Теперь всё ОК!  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
azamalex
Зарегистрирован: 29.06.2011 Сообщения: 18 Откуда: Kontupohja
|
Добавлено: Вт Май 01, 2012 5:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Прошу не пинать))), не хочу быть занудой, но мне кажется что на снимках автора после чистки исчезла пыль, но появились следы от этой самой чистки. Поскольку на рисунках 3 и 4 они находятся в одном и том же месте и по их форме, делаю вывод что они именно от движений трубочки с тряпкой по матрице Очевидно автор слегка выдохнул при чистке и развозюкал появившуюся влагу  _________________ Kotimaani - Karjala! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lexuaf
Зарегистрирован: 09.02.2014 Сообщения: 1
|
Добавлено: Вс Фев 09, 2014 4:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я профессионально чищу матрицы 5 лет. Опробовал абсолютно все методы чистки , которые были когда либо опубликованы в сети .
Данный метод один из немногих , которые имеют право на жизнь.
Но пользоваться ним можно только в исключительно безвыходных ситуациях.
Преимущества:
- доступность вдали от цивилизации.
- эффективность
Недостатки:
- размазывание жирных частичек ( частички нашей кожи), масляных капелек ( часто у Nikon) , размазывание остатков конденсата
- риск оставить царапины , особенно в случае применения металлических байонетов на объективах ( крошки металла на матрице)
Я бы использовал такой метод только в крайнем случае. Например приехал за сотни км от цивилизации на фотосессию в пару тыщ кадров и заметил критичную пыль. В этом случае я бы рискнул.
В любом другом случае - нет.
Есть только один нормальный, более эффективный и относительно безопасный метод чистки - это однорзовые шваброчки-лопатки по размеру матрицы + жидкость Еклипс. Это не дешево , но сохранность и чистота матрицы дороже в любом случае. Кроме наличия этих инструментов нужно еще и знание о правильном использовании . Вот здесь я подробно описал технологию чистки http://fotochisto.com.ua/chistka_right.html
Если будут вопросы или замечания - пишите здесь. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|