как получаются такие кадры?

[solepsizm]

как так? Не могу понять никак.

в голову пришла мысль что просто солнце закрыло часть здания и отбросило тень.

[Greenfield]

[И]

Я разгадал. Все просто и на снимке есть тому явная "подсказка". Но пока не буду торопиться с ответом - дам поломать голову и другим, кто любит такие головоломки. Я их просто обожаю.

[И]

[kensin-jazz]

А в чем загвоздка?Деловой район,высотные здания,послеобеденное время,солнце уже относительно низко.И оно светит между высотками.Девушка вышла на солнце,мужики только появляются из тени здания.Есть еще видимо подсветка сзади девушки от стекла витрины.потому и тень двойная.Вроде все понятно.Или чего-то не так?

[Mikhail Steinberg]

[И]

[Андрей Яркий]

[ДЁМЫЧ]

Ну да... несколько источников света получилось))0 Этот... как его... Корпускулярно-волновой дуализм))))
На футбольном поле у футболистов их вообще по четыре)))
_________________
Имеет ли смысл смысл?

[Максим Столяров]

Это ночь или вечер... вобщем стемнело (судя по полной темноте на заднем плане без поблесков), а свет чисто искусственный, думаю как то так. Ну и как следствие кадр постановчный наверно. Слишком жёсткий свет для солнца... Но бывает всякое и если это действительно явление переотражений в городе спорить не буду.
_________________
Героем можешь и не быть, но должен честно честно жить

[vodokalaz]

на мой взгляд,здесь еще побаловались с фотшопом,так как беременная девушка несущая пицу явно освещина сверху,но вторичная тень которую она отбрасывает говорит о том что осветили ее с зади,при естествено освещени с верху мы бы увдили тень от крбки пици,но увы ее там нет...и если я даже не совсем прав то на мой взгляд там как миниму три источника света,сверху,с а првого (относительно девушки боку) и с зади.

[И]

Вы куда смотрите?
Солнце и светит сверху (слева) и тень с коробкой находится внизу (справа), как и положено. С чего вы взяли, что еще какой-то источник светит сверху, что говорит за это? Справа от нее тоже нет никаких признаков наличия источника, а потому и тени нет слева от нее. А про то, что второй источник сзади - это уже не раз объяснили. Источника два и тени две. Все читается легко и просто, никакого третьего источника нет и нет его признаков, чтобы его заподозрить. Вы его видите - так укажите, где он. Нет и никаких признаков применения шопа.

[vodokalaz]

признаю свою ошибку,я по другому на кадр смотрел,а потом посмотрел с вашей точки и понял что не прав...

[Mikhail Steinberg]

[Boris_K]

Скорее всего у камеры которой снимали просто очень небольшой динамический диапазон, это к вопросу о контрастности.

[Максим Столяров]

[Орлов]

Вообще не пойму о чём речь. Всё на месте, самый обычный снимок. Сонце светит, тени падают, стёкла блестят. А что темно - так это потому, что ДД камеры и адаптивная глаза бла бла - ни разу не снимали на солнце с точечным замером чтоли?

[И]

[Tanya]

Ребята!
Подскажите, пожалуйста, что это за техника обработки фотографии?

[panthant]

Надо просто знать какой и где брать фотоаппарат. Я свою лейку покупал тут ссылка убрана, извините. (Модератор) . Фотографии даже не надо обрабатывать. получаются высший класс.