ПОРТРЕТ

[ХЭ]

Обсуждение статьи Александра Фельдмана "ПОРТРЕТ"

[ http://photo-element.ru/philosophy/portrait/portrait.html ]

[Mic)]

очень очень многа букв. честно читать ниасилил все, потому што ленив.
вдобавок прочитал что снять хороший портрет сложно. несогласен. легко.

[Александр Фельдман]

[Юрий Зыбин]

"...что читаете, милорд?..слова, слова, слова..."

[Greenfield]

...по мере чтения возник вопрос, - наткнулась на фразу "фотоаппарат фиксирует состояние"... мне в сегодняшнем моем понимании кажется, что состояние создается фотографом, изображаемым и зрителем, причем одновременно, хотя и попеременно всеми тремя... И место фотоаппарата, как кажется, скорее - ограничителя, рамки, внутри которой и решается эта задача.... Фиксировать-то он фиксирует, но уравнение-то получается с тремя неизвестными, как минимум, - кто, когда и как.
...но буду дальше читать внимательнее, возможно, что я просто поспешила с выводами и с этой точки зрения тема раскрывается в тексте дальше...

[И]

Трое СОЗДАЮТ, один ФИКСИРУЕТ. Где противоречие?

(Что зритель создает тоже, большие сомнения. После фиксации уже ничего не меняется, ничего не создается, это уже стадия восприятия. Или вы имеете в виду зрителя процесса, который стоит за фотографом и делает снимаемому рожи? Тогда - конечно, тогда эта переменная самая переменная из всех переменных.)

[Greenfield]

[И]

Чтобы сам, без фотографа, где-то это кем-то утверждается? Автор про камеры фотонаблюдения для съемки портретов вроде бы не упоминает...

[Greenfield]

[Mikhail Steinberg]

Прочитал с интересом.

[Mikhail Steinberg]

[Mikhail Steinberg]

---

[И]

[Greenfield]

[Александр Фельдман]

[И]

[ХЭ]

[И]

[И]

[И]

Я так невнимательно читал, хотя вряд ли, или в статье не затронуто...
Бывают ведь портреты и нестудийные, непостановочные, без непосредственного съемочного "диалога" фотограф-модель. И многие моменты "добывания" раскрытия Личности просто исключаются сами собой, даваясь готовыми как бы "по определению". Я имею в виду портретные изображения репортажного свойства. Это не театральные портреты, когда портретируемый "играет" портрет, а те моменты, когда он не играет, а живет себя в своей естественной обстановке, не будучи стесненным всякими съемочными факторами и обстоятельствами, хорошо описанными автором, а раскрепощаются, будучи в своей родной стихие. Как, например, человек, занятый своим любимым делом, находящийся в ненапряжной для него ЕГО обстановке, окружении, среде, занятый своей работой, досугом, хобби, увлечен и поглощен этим. Особенно, если фотограф его уже знает, а лишь ловит момент, не выдавая себя. Не меньшую выразительность, натуральность получает портрет, если это незнакомая Личность, но "застигнутая" в ее подобной стихие.
Нередко приходится снимать портреты людей для иллюстраций в статьях, отзывах, книгах и т.п. и требуется "живенькие" образы авторов, персон, а времени для "растапливания", как правило, не бывает. С наскока от незнакомого бывает очень сложно добиться искренности, раскрепощения себя перед камерой. Как спасательный вариант приходится иногда просить пригласить для съемки к совещанию, выездам на объекты и т.п.. моменты. Как правило, люди, (особенно начальники), в среде своих сотрудников, сослуживцев, семьи, наоборот, не позволяют себе казаться стесненным камерой и вообще позироватьСЯ, а чувствуют себя раскованными, а через пять десять минут трескотни камеры и вовсе начинают на нее не обращать внимание. Ценой количества кадров, но быстро, удается получить отличные, выразительные снимки. И им самим такие чаще всего нравятся больше (потом всегда даю самим выбрать наиболее понравившиеся). И это особый момент...

Еще один, особый момент, который ожидал в статье, но не обнаружил.
Так или иначе портретируемый в конечном итоге и должен быть удовлетворен чаще всего или ему не безразлично, как он будет выглядеть где-то в публикации и пр.. Т.е. модели приходится показывать его портреты и получать отзывы, интересно его впечатление и чтобы оно не было ничем для него ОСЛОЖНЕНО при просмотре. Есть обстоятельство в портретной съемке, которое часто не учитывают фотографы и имею неожиданные разочарования, когда портрет решительно нравится всем, кроме самого портретируемого. Частично это одина из причин распространенной полушуточной "отмазки": "может, не надо, я всегда выгляжу нефотоГИГИенично". :)
Человеческое лицо, голова (особенно его прическа) довольно-таки несимметричны. Но люди свыкаются именно с таким, какое оно есть и это становится его нормой для всех, его наблюдающего. Современный человек, модель тоже всю жизнь периодически себя видит и привыкает к своему образу, для себя он тоже "норма". Но! окружающие его видят "прямо", как и камера, а сам себя человек видит постоянно практически только ...в зеркале, т.е. "криво", зеркально повернутым. И когда ему показываешь удачный по всем статьям портрет, он себе может казаться каким-то несимметричным, перекошенным, с кривым носом, насмешливым ртом и пр.. Портретируемому нужно показывать его портрет зеркальным. Но! Потом показать его портрет и "прямой" и обязательно пояснить это явление и предупредить, что опубликован (или напечатан для него) будет его портрет не для него, а для публики, т.е. "прямо" чтобы не подумал потом, что ему показали один портрет, а ради издёвки разместили другой, неудачный. Для показа самому клиенту, если это съемка для него, любимого, это тоже нелишне. Знаю, что есть мнения, что это бред и глупые выдумки. Каждый может убедиться сам на себе.
Знаю, что есть мнения, что это бред, демагогия и глупые выдумки. Каждый может убедиться сам на себе.