ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Съёмка в "глубоком" ИК диапазоне

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ИНФРАКРАСНАЯ И УЛЬТРАФИОЛЕТОВАЯ ФОТОСЪЁМКА
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
MEANDR



Зарегистрирован: 12.12.2009
Сообщения: 9
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Сб Дек 19, 2009 6:53 pm    Заголовок сообщения: Съёмка в "глубоком" ИК диапазоне Ответить с цитатой

вот что можно снять зимним вечером в закрытой, тёмной, зашторенной комнате:

камера никон д40, не модифицирована, без внешнего ИК фильтра, обычным объективом. Выдержка где-то минут 10. Для тех, кто не совсем понял, что за абстракция в кадре -- это разогретый паяльник. Поправка по шкале расстояний на объективе где-то градусов 50-60 относительно видимого света
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Stanislav V. Mikov



Зарегистрирован: 18.04.2008
Сообщения: 48

СообщениеДобавлено: Пн Дек 21, 2009 5:07 pm    Заголовок сообщения: Re: Съёмка в "глубоком" ИК диапазоне Ответить с цитатой

Интересно. Надо будет модифицированным Canon 350D попробовать повторить подвиг.
_________________
http://stanislav-mikov.livejournal.com
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5065
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Пн Дек 21, 2009 7:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ай да Никон, ай да молодец Exclamation
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Kirk



Зарегистрирован: 29.03.2007
Сообщения: 76

СообщениеДобавлено: Пн Дек 21, 2009 7:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Ай да Никон, ай да молодец

Дмитрий, может быть имеет смысл таким образом разогретый утюг из вашей статьи заново отснять... Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5065
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Пн Дек 21, 2009 8:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Kirk писал(а):
Цитата:
Ай да Никон, ай да молодец

Дмитрий, может быть имеет смысл таким образом разогретый утюг из вашей статьи заново отснять... Rolling Eyes


Я уже подумал об этом, но у утюгов не такие высокие температуры, как у паяльников.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
MEANDR



Зарегистрирован: 12.12.2009
Сообщения: 9
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Вт Дек 22, 2009 5:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересно посмотреть, что получится, если снять на модифицированную камеру. Думаю выдержка уменьшится раз в 7 Smile
Да и в целом интересно посмотреть, излучение какой максимальной длины волны может регистрировать матрица. Соответственно узнав длину волны, можно будет узнать, какую минимальную температуру может "увидеть" аппарат. С паяльником это можно попробовать, если есть паяльная станция, сразу можно смотреть, до какой тепературы разогрет паяльник.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Stanislav V. Mikov



Зарегистрирован: 18.04.2008
Сообщения: 48

СообщениеДобавлено: Вт Дек 22, 2009 5:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тут мне знающие люди подсказали, что если это мощный паяльник, то вовсе не факт, что он излучает в дальнем ИК. Свечение некоторых особо мощных паяльников видно даже невооружённым глазом, если он, глаз, конечно, уже привык к темноте. Так что данный паяльник может вполне излучать на 1100-1200нм, что про должной выдержке и фиксируется. Утюг гораздо менее горячий, так что его-то как раз снять вряд ли получится.
_________________
http://stanislav-mikov.livejournal.com
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Andrey N



Зарегистрирован: 01.05.2007
Сообщения: 156

СообщениеДобавлено: Ср Дек 23, 2009 12:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На самом деле, это можно было бы проверить, поставив перед объективом соответствующие фильтры. Проблема в том что для УФ это еще можно осуществить --- технически возможно приобрести фильтр с max пропускания в р-не 260нм и практически нулевым пропусканием в видимой области. Для ИК это сложнее --- наиболее приминимое для этого инфракрасное бескислородное стекло с пропусканием от 1000 - 1500нм(в зависимости от марки) сейчас не выпускается.........Хотя можно попробовать с ИКС950...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
MEANDR



Зарегистрирован: 12.12.2009
Сообщения: 9
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Ср Дек 23, 2009 2:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Stanislav V. Mikov , паяльник 25 Вт, это далеко не мощный паяльник Smile Кстати моё упущение, что не указал мощность в условиях съёмки.
Andrey N2 , фильтр может сильно запутать, во-первых характеристики фильтров далеко не линейны, нужно точно знать, на какую длину волны ставить фильтр, поэтому если в итоге на снимке ничего не будет, это может означать как то, что матрица уловила не тепловое излучение, так и то, что фильтр просто не пропустил ту длину волны, на которой светится нагретый предмет, а во-вторых, даже на своей частоте фильтр имеет пропускную способность не 100%. Хотя эксперимента ради можно попробовать с фильтром снять при тех же условиях, постараюсь вечером осуществить сее безобразие Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrey N



Зарегистрирован: 01.05.2007
Сообщения: 156

СообщениеДобавлено: Ср Дек 23, 2009 2:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

to MEANDR:
"...Да и в целом интересно посмотреть, излучение какой максимальной длины волны может регистрировать матрица. Соответственно узнав длину волны, можно будет узнать, какую минимальную температуру может "увидеть" аппарат...."
"...во-первых характеристики фильтров далеко не линейны, нужно точно знать, на какую длину волны ставить фильтр, поэтому если в итоге на снимке ничего не будет, это может означать как то, что матрица уловила не тепловое излучение, так и то, что фильтр просто не пропустил ту длину волны, на которой светится нагретый предмет..."

Разумеется не линейны, но я имел ввиду фильтры с заранее известными графиками пропускания. Если задача состоит в поиске max длины волны, то последовательно меняя фильтры (с известными характеристиками) можно понять этот максимум --- как раз по исчезновению сигнала на матрице. Граничная температура, при этом, будет ясна как из характеристик фильтра, так и из измерений температуры фотографируемого тела.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrey N



Зарегистрирован: 01.05.2007
Сообщения: 156

СообщениеДобавлено: Ср Дек 23, 2009 3:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

to MEANDR:
"...во-вторых, даже на своей частоте фильтр имеет пропускную способность не 100%..."

Вы абсолютно правы, но если фильтр имеет пропускание 90% для волны Y, а фотоаппарат ничего не видит --- значит длина волны Y лежит за пределами возможностей данного фотоаппарата. Надеюсь против этого Вы возражать не будете? Smile

Не забывайте также и то, что обычное оптическое стекло непрозрачно для сильнодлиноволнового ИК излучения, а различные многолинзовые склейки еще более ухудшают этот параметр(также как и в УФ области). Т.о. Ваши результаты будут зависимы еще и от конкретного объектива.
А в различных тепловизорах, как раз поэтому, применяется дорогущая гермениевая оптика! Sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ясь



Зарегистрирован: 17.10.2010
Сообщения: 12
Откуда: Пушкино

СообщениеДобавлено: Ср Окт 27, 2010 10:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Любой кремниевый фотоприемник ниже, чем 1,1 мкм, абсолютно слеп. На этих длинах волн стекло еще совершенно прозрачно и главной проблемой будет низкое качество изображения, даваемого обычной оптикой из-за хроматической аберрации.
Стекло ИКС-6 абсолютно непрозрачно для видимого света (солнце через него не видно), однако непеределанный D50 через него вполне неплохо видит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Beter



Зарегистрирован: 02.03.2011
Сообщения: 8

СообщениеДобавлено: Ср Мар 02, 2011 10:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Зря сказал, что это паяльник - убил интригу))). Можно было устроить конкурс - угадай, что это?
_________________
Меняю яркие воспоминания на свежие ощущения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ИНФРАКРАСНАЯ И УЛЬТРАФИОЛЕТОВАЯ ФОТОСЪЁМКА Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ