Съёмка в "глубоком" ИК диапазоне

[MEANDR]

вот что можно снять зимним вечером в закрытой, тёмной, зашторенной комнате:

камера никон д40, не модифицирована, без внешнего ИК фильтра, обычным объективом. Выдержка где-то минут 10. Для тех, кто не совсем понял, что за абстракция в кадре -- это разогретый паяльник. Поправка по шкале расстояний на объективе где-то градусов 50-60 относительно видимого света

[Stanislav V. Mikov]

Интересно. Надо будет модифицированным Canon 350D попробовать повторить подвиг.
_________________
http://stanislav-mikov.livejournal.com

[ХЭ]

Ай да Никон, ай да молодец

[Kirk]

[ХЭ]

[MEANDR]

Интересно посмотреть, что получится, если снять на модифицированную камеру. Думаю выдержка уменьшится раз в 7
Да и в целом интересно посмотреть, излучение какой максимальной длины волны может регистрировать матрица. Соответственно узнав длину волны, можно будет узнать, какую минимальную температуру может "увидеть" аппарат. С паяльником это можно попробовать, если есть паяльная станция, сразу можно смотреть, до какой тепературы разогрет паяльник.

[Stanislav V. Mikov]

Тут мне знающие люди подсказали, что если это мощный паяльник, то вовсе не факт, что он излучает в дальнем ИК. Свечение некоторых особо мощных паяльников видно даже невооружённым глазом, если он, глаз, конечно, уже привык к темноте. Так что данный паяльник может вполне излучать на 1100-1200нм, что про должной выдержке и фиксируется. Утюг гораздо менее горячий, так что его-то как раз снять вряд ли получится.
_________________
http://stanislav-mikov.livejournal.com

[Andrey N]

На самом деле, это можно было бы проверить, поставив перед объективом соответствующие фильтры. Проблема в том что для УФ это еще можно осуществить --- технически возможно приобрести фильтр с max пропускания в р-не 260нм и практически нулевым пропусканием в видимой области. Для ИК это сложнее --- наиболее приминимое для этого инфракрасное бескислородное стекло с пропусканием от 1000 - 1500нм(в зависимости от марки) сейчас не выпускается.........Хотя можно попробовать с ИКС950...

[MEANDR]

Stanislav V. Mikov , паяльник 25 Вт, это далеко не мощный паяльник Кстати моё упущение, что не указал мощность в условиях съёмки.
Andrey N2 , фильтр может сильно запутать, во-первых характеристики фильтров далеко не линейны, нужно точно знать, на какую длину волны ставить фильтр, поэтому если в итоге на снимке ничего не будет, это может означать как то, что матрица уловила не тепловое излучение, так и то, что фильтр просто не пропустил ту длину волны, на которой светится нагретый предмет, а во-вторых, даже на своей частоте фильтр имеет пропускную способность не 100%. Хотя эксперимента ради можно попробовать с фильтром снять при тех же условиях, постараюсь вечером осуществить сее безобразие

[Andrey N]

to MEANDR:
"...Да и в целом интересно посмотреть, излучение какой максимальной длины волны может регистрировать матрица. Соответственно узнав длину волны, можно будет узнать, какую минимальную температуру может "увидеть" аппарат...."
"...во-первых характеристики фильтров далеко не линейны, нужно точно знать, на какую длину волны ставить фильтр, поэтому если в итоге на снимке ничего не будет, это может означать как то, что матрица уловила не тепловое излучение, так и то, что фильтр просто не пропустил ту длину волны, на которой светится нагретый предмет..."

Разумеется не линейны, но я имел ввиду фильтры с заранее известными графиками пропускания. Если задача состоит в поиске max длины волны, то последовательно меняя фильтры (с известными характеристиками) можно понять этот максимум --- как раз по исчезновению сигнала на матрице. Граничная температура, при этом, будет ясна как из характеристик фильтра, так и из измерений температуры фотографируемого тела.

[Andrey N]

to MEANDR:
"...во-вторых, даже на своей частоте фильтр имеет пропускную способность не 100%..."

Вы абсолютно правы, но если фильтр имеет пропускание 90% для волны Y, а фотоаппарат ничего не видит --- значит длина волны Y лежит за пределами возможностей данного фотоаппарата. Надеюсь против этого Вы возражать не будете?

Не забывайте также и то, что обычное оптическое стекло непрозрачно для сильнодлиноволнового ИК излучения, а различные многолинзовые склейки еще более ухудшают этот параметр(также как и в УФ области). Т.о. Ваши результаты будут зависимы еще и от конкретного объектива.
А в различных тепловизорах, как раз поэтому, применяется дорогущая гермениевая оптика!

[Ясь]

Любой кремниевый фотоприемник ниже, чем 1,1 мкм, абсолютно слеп. На этих длинах волн стекло еще совершенно прозрачно и главной проблемой будет низкое качество изображения, даваемого обычной оптикой из-за хроматической аберрации.
Стекло ИКС-6 абсолютно непрозрачно для видимого света (солнце через него не видно), однако непеределанный D50 через него вполне неплохо видит.

[Beter]

Зря сказал, что это паяльник - убил интригу))). Можно было устроить конкурс - угадай, что это?
_________________
Меняю яркие воспоминания на свежие ощущения.