| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
ХЭ
Администратор
Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5072
Откуда: Россия, Москва
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
slavazitev
Зарегистрирован: 29.06.2011
Сообщения: 4
Откуда: Санкт-Петербург
|
 Добавлено: Ср Июн 29, 2011 8:41 pm Заголовок сообщения: На всякий случай... |
 |
|
Многие нюансы, а так же результаты данной переделки (как положительные, так и отрицательные) уже обсуждались в комментах к этой статье в моём ЖЖ (прямую ссылку давать не буду, найти её там не сложно).
/автор статьи/
_________________
www.monolens.ru - мои монокли для фотокамер |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Г.А.Н.
Зарегистрирован: 23.04.2010
Сообщения: 193
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Ср Июн 29, 2011 8:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Интересно посмотреть на человека,потратившего все накопленные деньи на D3 и на сдачу прикупающего к нему Гелиос. 
А серьёзно, то,думаю, это статья для любителей что-то мастерить, а не деньги экономить. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ХЭ
Администратор
Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5072
Откуда: Россия, Москва
|
| Добавлено: Ср Июн 29, 2011 9:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Г.А.Н. писал(а): | Интересно посмотреть на человека,потратившего все накопленные деньи на D3 и на сдачу прикупающего к нему Гелиос.
А серьёзно, то,думаю, это статья для любителей что-то мастерить, а не деньги экономить. |
Как Вам боке на тестовом снимке?  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Г.А.Н.
Зарегистрирован: 23.04.2010
Сообщения: 193
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Ср Июн 29, 2011 9:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ХЭ писал(а): | | Как Вам боке на тестовом снимке? |
Согласен, красивое. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Максим Столяров
Зарегистрирован: 12.05.2010
Сообщения: 173
Откуда: г. Зеленоград
|
| Добавлено: Пт Июл 01, 2011 11:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Статья будет вечно актуальной. Идея простая как сибирский валенок, только я не догадывался почему то  . Очень образовался увидев эту статью и как любитель гелиоса буду предпринимать попытку. Инженерская наверно голова у вас.
Только есть один большой вопрос коль так всё тонко с этими рабочими отрезками: что значит китайский переходник? Их же наверняка штук 5 не похожих друг на друга. Имею jolos nikon/м42 с линзой, пользовался без линзы - действительно толстый и до не приличия топорно сделан. Покупал ещё жене на фото.ру месяца 2 назад eos/м42 - тот очень классно сделан, чернёный и пластинка довольно тонкая, далек от jolos по всем параметрам. Но ведь она тоньше головки винта, есть подозрение что в статье речь о другом китайце (и на фото в статье он другой "породы" чем я видел). Вобщем облегчите поиск, скажите где брали или если есть знаки отличия то скажите что это или покажите как нибудь более "паспортные" фотографии этого переходника.
И ещё... Родной хвостовик не шипко плоский, имеет не большой бортик снаружи, если прилепить плоский переходник будет щель? Всё правильно? Заделываем в меру собственной смекалки?
_________________
Героем можешь и не быть, но должен честно честно жить |
|
| Вернуться к началу |
|
|
slavazitev
Зарегистрирован: 29.06.2011
Сообщения: 4
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: Сб Июл 02, 2011 2:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Максим Столяров писал(а): | Статья будет вечно актуальной. Идея простая как сибирский валенок, только я не догадывался почему то . Очень образовался увидев эту статью и как любитель гелиоса буду предпринимать попытку. Инженерская наверно голова у вас.
Только есть один большой вопрос коль так всё тонко с этими рабочими отрезками: что значит китайский переходник? Их же наверняка штук 5 не похожих друг на друга. Имею jolos nikon/м42 с линзой, пользовался без линзы - действительно толстый и до не приличия топорно сделан. Покупал ещё жене на фото.ру месяца 2 назад eos/м42 - тот очень классно сделан, чернёный и пластинка довольно тонкая, далек от jolos по всем параметрам. Но ведь она тоньше головки винта, есть подозрение что в статье речь о другом китайце (и на фото в статье он другой "породы" чем я видел). Вобщем облегчите поиск, скажите где брали или если есть знаки отличия то скажите что это или покажите как нибудь более "паспортные" фотографии этого переходника.
И ещё... Родной хвостовик не шипко плоский, имеет не большой бортик снаружи, если прилепить плоский переходник будет щель? Всё правильно? Заделываем в меру собственной смекалки? |
Если вы перечитаете статью ещё раз то половина вопросов отпадёт. Про Джолос написано в начале, про щель в конце.
Белые (латунные) китайские адаптеры покупал в Питере в разных магазинах, встречал только такие. (А вот чёрные действительно бывают разные).
_________________
www.monolens.ru - мои монокли для фотокамер |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Максим Столяров
Зарегистрирован: 12.05.2010
Сообщения: 173
Откуда: г. Зеленоград
|
| Добавлено: Сб Июл 02, 2011 6:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
договорились
_________________
Героем можешь и не быть, но должен честно честно жить |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Привезенцев Дмитрий
Зарегистрирован: 09.07.2011
Сообщения: 11
|
| Добавлено: Сб Июл 09, 2011 1:27 am Заголовок сообщения: |
|
|
| А просто повернуть переднюю линзу нельзя что ли было? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Максим Столяров
Зарегистрирован: 12.05.2010
Сообщения: 173
Откуда: г. Зеленоград
|
| Добавлено: Сб Июл 09, 2011 5:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Это как?
_________________
Героем можешь и не быть, но должен честно честно жить |
|
| Вернуться к началу |
|
|
zartus
Зарегистрирован: 09.07.2011
Сообщения: 3
Откуда: Россия
|
| Добавлено: Сб Июл 09, 2011 6:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| А то, что пишут про удаление юстировочного кольца - это не способ изменения рабочего отрезка? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Максим Столяров
Зарегистрирован: 12.05.2010
Сообщения: 173
Откуда: г. Зеленоград
|
| Добавлено: Сб Июл 09, 2011 9:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| zartus писал(а): | | А то, что пишут про удаление юстировочного кольца - это не способ изменения рабочего отрезка? |
чтото я не в курсе, расскажите
_________________
Героем можешь и не быть, но должен честно честно жить |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Привезенцев Дмитрий
Зарегистрирован: 09.07.2011
Сообщения: 11
|
| Добавлено: Вс Июл 10, 2011 3:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| zartus писал(а): | | А то, что пишут про удаление юстировочного кольца - это не способ изменения рабочего отрезка? |
На сколько я знаю, юстировочные кольца ставят для коррекции байонета. Удалите или добавите кольцо - будут проблемы со всеми остальными объективами. Да и кольца такие просто так не валяются.
| Максим Столяров писал(а): | | Это как? |
Практически любой объектив калибруется на бесконечность ещё на заводе перемещением передней линзы (группы линз). Я к Гелиосам пальцем не прикасался, но по фото видно, что у него есть декоративное кольцо с двумя отверстиями, где белыми буквами написаны название и характеристики, и ещё прорези под ключ на резьбе передней линзы. Декоративное кольцо желательно выкрутить либо специальным ключом, либо тем, что подходит. У меня получалось на других объективах даже деревянной зубочисткой, сломанной пополам. Деревяшкой как-то спокойнее: попадёт по линзе - не поцарапает.
Под декоративным кольцом надо посмотреть, не приклеен ли блок передней линзы. Если да то клей нужно либо отковырять, либо растворить каплей спирта (потом спирт высохнет и клей снова затвердеет. Но может быть, будет достаточно ввернуть переднюю линзу чуть-чуть поглубже, чтобы поймать бесконечность, если объектив фокусируется только на близкие объекты, а затем довернуть декоративное кольцо, чтобы не было щели. Это справедливо, естественно, если в Гелиосе есть запас по ходу линзы вглубь.
Чем поворачивать линзу - вопрос сложный. Я и отвёртками справляюсь, но может быть, лучше заехать в какую-нибудь мастерскую по ремонту фотоаппаратов типа "Фотомастерских РСУ", поискать ключи в строительном магазине или даже сделать ключ самому. В целом-то там дел на пять минут и ничего сверлить, пилить и строгать в объективе не надо. Лишь бы ухитриться не поцарапать линзу.
UPD: нашёл в ЖЖ автора один комментарий, в котором говорится, что резьба клеем не закреплена и линзу пришлось выворачивать, а не вкручивать. Впрочем, тот ли Гелиос обрабатывался - неизвестно:
"Народ. ломал голову по этому поводу и всё гораздо проще можно сделать. раскручивать объектив не придётся. всё что нужно это выкрутить на несколько оборотов крайнюю линзу. сделать это просто. в неё есть пазы - берёте нож, ставите лезвие в пазы и выкручиваете на заветные 1,5 мм или чуть больше - опытным путём можно точно подогнать. и вот вам бесконечность. резьба там длинная, так что никаких проблем от выкручивания не будет. закрепить в этом положении можно уже по вкусу (капнуть на резьбу краской, клеем или поставить проставку из проволоки или другого материала."
Ещё там пишут, что зеркало за что-то цепляет при переделке байонета объектива Зенитар. В общем случае, на мой взгляд, лучше сохранить дистанцию от зеркала и повернуть переднюю линзу. Но хз...
Смысл в том, чтобы постараться поворотом линзы сфокусироваться на облака или луну при установленной бесконечности на шкале объектива. Возможно, для этого придётся использовать переходник с подтверждением фокуса или фокусировочный экран с клиньями. Ещё можно поставить на шкале, например, 1 метр. Установить фотоаппарат, закрепив перед ним объект для наводки на расстоянии 1 метр от задней стенки фотоаппарата (глаза) до объекта. И таким образом проверить всю шкалу. Но обычно достаточно поймать луну или облака на открытой диафрагме.
Для зум-объективов точная калибровка не достигается. На шкале всегда есть ход за бесконечность, потому что откалибровать так, чтобы была точная шкала на ближнем и дальнем конце, нереально, по-моему. Можно калибровать на среднем значении шкалы ФР. Правда, у меня наиболее приемлемые результаты были при калибровке на ближнем конце. Иначе, помнится, не хватало даже хода за бесконечность.
Кстати, есть точная формула для определения бесконечности для каждого ФР, но я её что-то забыл. На заводах по точным значениям калибруют линзу через специальный прибор. Правда, очень точная калибровка интересна только если придётся наводить на резкость строго по шкале расстояний.
Ну и, соответственно, если на объективе выкрутить линзу вперёд, то получится макро-объектив, который будет фокусироваться только на близкие объекты.
Последний раз редактировалось: Привезенцев Дмитрий (Вс Июл 10, 2011 4:52 pm), всего редактировалось 4 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
zartus
Зарегистрирован: 09.07.2011
Сообщения: 3
Откуда: Россия
|
| Добавлено: Вс Июл 10, 2011 3:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я про кольцо на объективе (1), конкретно у меня Гелиос 44-2
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Привезенцев Дмитрий
Зарегистрирован: 09.07.2011
Сообщения: 11
|
| Добавлено: Вс Июл 10, 2011 3:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| zartus писал(а): | Я про кольцо на объективе (1), конкретно у меня Гелиос 44-2
|
Если у кого-то уже есть опыт удачный, можно и повторить. Но по мне подкладывать или удалять кольцо - это более грубый способ, так как непонятно, где будет бесконечность на шкале и будет ли она вообще. Можно потерять и ближнюю часть шкалы расстояний, которая наиболее интересна для применения. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
zartus
Зарегистрирован: 09.07.2011
Сообщения: 3
Откуда: Россия
|
| Добавлено: Вс Июл 17, 2011 3:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Удаление юстировочного кольца не помогло, вращение линзы тоже. Объектив можно использовать с советскими макрокольцами для макросъемки. К сожалению, я свой объектив доломал в попытках разобрать диафрагму для промывки. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Morn
Зарегистрирован: 23.09.2011
Сообщения: 13
Откуда: Нижний Новгород
|
| Добавлено: Пт Сен 23, 2011 3:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| А не проще ли купить Гелиос-81Н? Или он чем-то хуже? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dipdip
Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 781
|
| Добавлено: Вс Сен 25, 2011 5:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Morn писал(а): | | А не проще ли купить Гелиос-81Н? Или он чем-то хуже? |
он лучше . причем значительно |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sbcuinst
Гость
|
| Добавлено: Сб Окт 08, 2011 3:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Morn писал(а): | | А не проще ли купить Гелиос-81Н? Или он чем-то хуже? |
а какова его стоимость? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Morn
Зарегистрирован: 23.09.2011
Сообщения: 13
Откуда: Нижний Новгород
|
| Добавлено: Сб Окт 08, 2011 3:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Sbcuinst писал(а): | | Morn писал(а): | | А не проще ли купить Гелиос-81Н? Или он чем-то хуже? |
а какова его стоимость? |
Ну если я не ошибаюсь, его до сих пор выпускают и продают вместе с Киева-19М. Стоит новый такой комплект примерно 420 гривен + даставка из Украины. (Прайс-лист завода Арсенал) Подержанных особо не искал... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Пользователи
Поиск по форуму
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
