Универсальный зум на Canon 500D

[Alek$21]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, большая ли в реальности разница в качестве между объективами 17-55 f/2.8 и 15-85 f/3,5-5,6? Ищу качественный универсальный тревел-зум на 500d взамен кит-го.

[dipdip]

что нужнее светосила или диапазон фокусных ?
Разница в цене как правило соотносительна в разнице качества.
Кит не так уж и плох за его деньги и если снимать на f/8
Я б для путешествий взял 35/2 и зум c диапазоном фокусных 28-300.
И учтите что длиннозумы обычно достаточно темные, поэтому для сьемки в тех условиях когда они бесполезы лучше иметь светлый фикс в запасе. 35/2 или 50/1.8 50/1.4 85/1.8 что конкретно - смотрите сами из своих предпочтений.
Если предполагаются потреты в путешествии - то 85ку, иначе я бы выбрал 35.

[KNA]

[Alek$21]

А что скажите про 24-105L в сравнении с 17-55?

[dipdip]

[Максим Столяров]

[Орк]

Зависит от стиля путешествий. Я бы взял 17-55, так как не мыслю путешествия без съемки архитектуры и пейзажей широким углом.
_________________
Мой блог про обработку фото.
И вот как-то так.

[Евгений Кузин]

Не знаю какое ISO у 500D все еще рабочее, но я все же за светосилу в ущерб ширине зума, если объектив планируется для повседневного применения. На несколько метров можно и отойти, при необходимости, а вот света на ступень-две - уже не добавишь.
_________________
Важным условием оптимального просмотра некоторых снимков является выключенный монитор.

[Михаил Непомнящих]

Имхо лучше L объектив взять по максимуму денег и отзывам на ресурсах.
500D уйдёт, может и кроп уйдёт, а нормальный EF останется.