Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Alek$21
Зарегистрирован: 24.09.2011 Сообщения: 2
|
Добавлено: Сб Сен 24, 2011 3:45 pm Заголовок сообщения: Универсальный зум на Canon 500D |
|
|
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, большая ли в реальности разница в качестве между объективами 17-55 f/2.8 и 15-85 f/3,5-5,6? Ищу качественный универсальный тревел-зум на 500d взамен кит-го. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
dipdip

Зарегистрирован: 25.08.2007 Сообщения: 781
|
Добавлено: Сб Сен 24, 2011 6:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
что нужнее светосила или диапазон фокусных ?
Разница в цене как правило соотносительна в разнице качества.
Кит не так уж и плох за его деньги и если снимать на f/8
Я б для путешествий взял 35/2 и зум c диапазоном фокусных 28-300.
И учтите что длиннозумы обычно достаточно темные, поэтому для сьемки в тех условиях когда они бесполезы лучше иметь светлый фикс в запасе. 35/2 или 50/1.8 50/1.4 85/1.8 что конкретно - смотрите сами из своих предпочтений.
Если предполагаются потреты в путешествии - то 85ку, иначе я бы выбрал 35. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
KNA
Зарегистрирован: 19.11.2007 Сообщения: 791 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Вс Сен 25, 2011 8:03 am Заголовок сообщения: |
|
|
dipdip писал(а): | ...и зум c диапазоном фокусных 28-300.
И учтите что длиннозумы обычно достаточно темные... | Многозум - это только иллюзия универсальности. А так, по сути, барахло. Тем более вопрос был о более приличных линзах, чем какой-то многозум.
Про 17-55 f/2.8 слышал хорошие отзывы, но сам дела не имел. Из EF-S оптики общался только с китами 18-55 и с 55-250IS. Кстати, 55-250 - вполне себе приличный объектив. В качестве телезума для поездок могу рекомендовать. _________________ Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Alek$21
Зарегистрирован: 24.09.2011 Сообщения: 2
|
Добавлено: Вс Сен 25, 2011 10:08 am Заголовок сообщения: |
|
|
А что скажите про 24-105L в сравнении с 17-55? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
dipdip

Зарегистрирован: 25.08.2007 Сообщения: 781
|
Добавлено: Вс Сен 25, 2011 5:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Alek$21 писал(а): | А что скажите про 24-105L в сравнении с 17-55? |
Я бы предпочел пару 35/2 и 85/1.8 ну может еще какой многозум подешевле, ибо многозум-баловство по сути. нужен от только для ситуаций когда нет времени перещёлкивать фиксы. его вес и обьем иногда надоедают. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Максим Столяров

Зарегистрирован: 12.05.2010 Сообщения: 173 Откуда: г. Зеленоград
|
Добавлено: Вс Сен 25, 2011 11:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Alek$21 писал(а): | А что скажите про 24-105L в сравнении с 17-55? |
В этом выборе никто кроме вас не примет решения, оба надёжные и "рабочие лошадки", нужен ширик - 17 берите, нужна возможность портреты делать 105 с 4 очень круто будет!!! оптические качетва можно глянуть в клубе фото.ру в обсуждении техники _________________ Героем можешь и не быть, но должен честно честно жить |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Орк

Зарегистрирован: 31.07.2008 Сообщения: 6 Откуда: Подмосковье
|
Добавлено: Сб Окт 08, 2011 9:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
Зависит от стиля путешествий. Я бы взял 17-55, так как не мыслю путешествия без съемки архитектуры и пейзажей широким углом. _________________ Мой блог про обработку фото.
И вот как-то так. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Евгений Кузин

Зарегистрирован: 09.12.2007 Сообщения: 127 Откуда: Kiev, UA
|
Добавлено: Пн Окт 10, 2011 9:12 am Заголовок сообщения: |
|
|
Не знаю какое ISO у 500D все еще рабочее, но я все же за светосилу в ущерб ширине зума, если объектив планируется для повседневного применения. На несколько метров можно и отойти, при необходимости, а вот света на ступень-две - уже не добавишь. _________________ Важным условием оптимального просмотра некоторых снимков является выключенный монитор. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Михаил Непомнящих
Зарегистрирован: 26.10.2010 Сообщения: 36
|
Добавлено: Чт Окт 20, 2011 4:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Имхо лучше L объектив взять по максимуму денег и отзывам на ресурсах.
500D уйдёт, может и кроп уйдёт, а нормальный EF останется. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|