Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Tamillia
Зарегистрирован: 12.02.2012 Сообщения: 4
|
Добавлено: Вс Фев 12, 2012 7:38 pm Заголовок сообщения: Мультиэкспозиция или фотошоп? |
|
|
Подскажите пожалуйста, как сделать фотографию в режиме мультиэкспозиции чтобы наложение второго объекта было бы таким же четким, как и первого
Насполько я понимаю, это фото сделано этим же способом.
Но каждый их мотоциклов не размазан и не полупрозрачен!
Как такого добиться? Неужели только фш? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
melifaroh

Зарегистрирован: 12.02.2012 Сообщения: 11 Откуда: Карелия
|
Добавлено: Вс Фев 12, 2012 10:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
объединить слои в фотошопе методом умножения _________________ white-collar |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Г.А.Н.
Зарегистрирован: 23.04.2010 Сообщения: 193 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс Фев 12, 2012 11:21 pm Заголовок сообщения: Re: Мультиэкспозиция или фотошоп? |
|
|
Tamillia писал(а): |
Но каждый их мотоциклов не размазан и не полупрозрачен!
Как такого добиться? Неужели только фш? |
Да, в ФШ наложением на один кадр других, причём с маской ( из каждого накладываеммого кадра берётся только мотоцикл). Наложение в обычном режиме со 100% перекрытием. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tamillia
Зарегистрирован: 12.02.2012 Сообщения: 4
|
Добавлено: Пн Фев 13, 2012 11:55 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ладно. Но разве нельзя сделать нечто подобное при помощи мультиэкспозиции? Допустим, самолета не будет. Предположим, у нас будет 2 мотоцикла. И они оба должны быть не полупрозрачными!
Я пытаюсь сделать так с обычными предметами, но только первый нормальный, а остальные получаются полупрозрачными. Я хочу, чтобы все были нормальными. Что я делаю не так? Я видела примеры фотографий, где снято одно помещение и один и тот же человек в разных позах. Это же возможно... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Г.А.Н.
Зарегистрирован: 23.04.2010 Сообщения: 193 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Фев 13, 2012 12:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Tamillia писал(а): | Я видела примеры фотографий, где снято одно помещение и один и тот же человек в разных позах. Это же возможно... |
Если обе позы "прозрачные", то мульт., если не "прозрачные", то ФШ. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Greenfield Администратор
Зарегистрирован: 09.09.2006 Сообщения: 3289 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Фев 13, 2012 1:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Tamillia писал(а): | Ладно. Но разве нельзя сделать нечто подобное при помощи мультиэкспозиции? Допустим, самолета не будет. Предположим, у нас будет 2 мотоцикла. И они оба должны быть не полупрозрачными!
Я пытаюсь сделать так с обычными предметами, но только первый нормальный, а остальные получаются полупрозрачными. Я хочу, чтобы все были нормальными. Что я делаю не так? Я видела примеры фотографий, где снято одно помещение и один и тот же человек в разных позах. Это же возможно... |
со вспышкой, настроенной по человеку (предмету) и темным помещением, экспонируемым поэтапно за количество снятых кадров, - возможно |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tamillia
Зарегистрирован: 12.02.2012 Сообщения: 4
|
Добавлено: Пн Фев 13, 2012 3:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Greenfield писал(а): |
со вспышкой, настроенной по человеку (предмету) и темным помещением, экспонируемым поэтапно за количество снятых кадров, - возможно |
Ага... А на сайте нет таких статей на эту тему? Не могу найти. Я пока что не умею настраивать вспышку по человеку и была бы очень признательна, если бы вы кинули ссылку на описание как это происходит! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Дмитрий Мошкин
Зарегистрирован: 21.02.2011 Сообщения: 255 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Фев 13, 2012 4:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Простой расчёт по расстоянию до человека по таблице в ручном режиме или автоматически по следящей точке в автофокусе . Весь смысл в том , чтобы сзади была темнота и нечему было бы просвечивать . |
|
Вернуться к началу |
|
 |
dipdip

Зарегистрирован: 25.08.2007 Сообщения: 781
|
Добавлено: Пн Фев 13, 2012 4:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
1)Световая кисть + мультэкспозиция.
2)Относительно темный фон + относительно светлый обьект + мультиэкспозиция. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Andreas
Зарегистрирован: 12.07.2012 Сообщения: 7
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2012 12:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Tamillia писал(а): | Ладно. Но разве нельзя сделать нечто подобное при помощи мультиэкспозиции? Допустим, самолета не будет. Предположим, у нас будет 2 мотоцикла. И они оба должны быть не полупрозрачными!
Я пытаюсь сделать так с обычными предметами, но только первый нормальный, а остальные получаются полупрозрачными. Я хочу, чтобы все были нормальными. Что я делаю не так? Я видела примеры фотографий, где снято одно помещение и один и тот же человек в разных позах. Это же возможно... |
То, что Вы видели , это фотошоп...
МУльтиэкпозиция в современных камерах работает так , что на первый снимок накладывает второй , но с некоторой прозрачностью ...
А сделать в фотошопе эффект раздвоения растроения ... и вообще - размножения )) не так сложно... и выглядеть будет очень реалистично...))) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
kavalorn
Зарегистрирован: 19.01.2013 Сообщения: 4
|
Добавлено: Пт Янв 25, 2013 3:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
у меня вопрос на который было бы интересно услышать ваше мнение.
В пленочной мультиэкспозии отсняв пленку я могу зарядить ее повторно сразу же или через несколько дней, месяцев или лет и отснять повторно. Или снять один кадр утром в одном месте, отмотать кадр вручную (если есть такая возможность) и снять второй раз на этот же кадр уже вечером в другом месте. Тут вопросов нет - на выходе я получу настоящую мультиэкспозицию.
В цифровой мультиэкспозиции дела обстоят несколько иначе. Если камера поддерживает мультиэкспозицию, то все кадры - два, три или, в проф моделях камер, и более я должен снять примерно за 30 секунд, иначе камера очистит память. То есть у меня нет возможности снять два или более кадров в местах, удаленных друг от друга более чем на 30 секунд, чтоб получить на выходе один кадр "слитый" из нескольких.
Единственная возможность в таком случае это сняв два кадра в разных местах и в разное время объединить их в один посредством фотошопа, на прибегая к маскам, а используя режимы смешивания слоев и степень их прозрачности.
Тоже самое в пленке, возможно я ошибаюсь, но по моему возможно при ручной печати проэкспонировать на один лист фотобумаги изображение с двух разных негативов.
Так вот сам вопрос: будет ли такая фотография считаться мультиэкспозицией или это уже будет коллаж? и как вы считаете почему? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Greenfield Администратор
Зарегистрирован: 09.09.2006 Сообщения: 3289 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Янв 25, 2013 10:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
kavalorn писал(а): | у меня вопрос на который было бы интересно услышать ваше мнение.
В пленочной мультиэкспозии отсняв пленку я могу зарядить ее повторно сразу же или через несколько дней, месяцев или лет и отснять повторно. Или снять один кадр утром в одном месте, отмотать кадр вручную (если есть такая возможность) и снять второй раз на этот же кадр уже вечером в другом месте. Тут вопросов нет - на выходе я получу настоящую мультиэкспозицию.
В цифровой мультиэкспозиции дела обстоят несколько иначе. Если камера поддерживает мультиэкспозицию, то все кадры - два, три или, в проф моделях камер, и более я должен снять примерно за 30 секунд, иначе камера очистит память. То есть у меня нет возможности снять два или более кадров в местах, удаленных друг от друга более чем на 30 секунд, чтоб получить на выходе один кадр "слитый" из нескольких.
Единственная возможность в таком случае это сняв два кадра в разных местах и в разное время объединить их в один посредством фотошопа, на прибегая к маскам, а используя режимы смешивания слоев и степень их прозрачности.
Тоже самое в пленке, возможно я ошибаюсь, но по моему возможно при ручной печати проэкспонировать на один лист фотобумаги изображение с двух разных негативов.
Так вот сам вопрос: будет ли такая фотография считаться мультиэкспозицией или это уже будет коллаж? и как вы считаете почему? |
Во-первых поищите в своей камере настройки мультиэкспозиции. Потому что я тоже ошибочно считала про тридцать секунд, пока не подсказали где настроить.
А вот считать или нет мультиэкспозицией то, что получается потом, при сложении кадров... ну, это - вопрос личный, на самом деле. Потому что в большинстве конкурсов мультиэкспозиция полученная любым способом, считается коллажом. Поэтому, удачи и экспериментов. И главное все же, - что именно на выходе. Иначе - мультик, коллаж, прямая фотография, - все мимо.) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
kavalorn
Зарегистрирован: 19.01.2013 Сообщения: 4
|
Добавлено: Сб Янв 26, 2013 10:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
Greenfield писал(а): |
Во-первых поищите в своей камере настройки мультиэкспозиции. |
да, действительно, прочитал в инструкции как можно увеличить интервал между снимками, надо почаще ее открывать, а то забывается со временем.
За ответ спасибо, но хотелось бы конечно еще мнений по поводу. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lor543

Зарегистрирован: 27.03.2013 Сообщения: 2
|
Добавлено: Ср Мар 27, 2013 7:58 pm Заголовок сообщения: !!! |
|
|
Я начинающий фотограф. Хочу повысить мастерство с помощбю фотофорума 12 апреля. Стоит ли? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ХЭ Администратор

Зарегистрирован: 17.11.2005 Сообщения: 5076 Откуда: Россия, Москва
|
Добавлено: Ср Мар 27, 2013 8:15 pm Заголовок сообщения: Re: !!! |
|
|
Lor543 писал(а): | Я начинающий фотограф. Хочу повысить мастерство с помощбю фотофорума 12 апреля. Стоит ли? |
Фотофорум не поможет Вам повысить мастерство. Походите лучше на выставки. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|