ПЕЙЗАЖ ПРО ДОЖДИЧЕК В ЧЕТВЕРГ

[Дина Неверова]

[Александр Фельдман]

[Sejoga]

[Sharik]

В статье сказано:
"Вкус формирует окружение. В сознательном возрасте много значит учитель. Он может понять и принять точку зрения ученика, показать один из возможных путей реализации видения ученика, совершенствования его произведения. Если он Учитель, то не станет навязывать свой взгляд на вещи."

"Вкус формирует окружение."???-
А я думал, что Вкус – это дар Божий:
человекам дал, а собачкам – не дал?

Понять бы, за что Он дает этот дар?

[Sejoga]

[Sharik]

Еще в статье сказано:
«Вот так все и верится по кругу.... Какая-то планетарная обреченность вращения по одной и той же орбите. Фотолюбители сами производят произведения и сами же, преимущественно, их и потребляют! А уж на фотосайтах и не преимущественно, а абсолютно!»

Как я понимаю автора, - а все КОННОТАЦИЯ виновата.
Вот и на соседней «научной статье» сокрушались по поводу
этого наивреднейшего явления, которое «пленило» человека.
А тут еще цифровые технологии играют на руку
этой вредной тваре – усугубляют последствия этой «твари» КОННОТАЦИИ.

А я и предлагаю действенные меры по борьбе
с ней, КОННОТАЦИЕЙ, -
Предлагаю практиковать
Метафизический лай и Аналитическое завывание на Луну!
Хотел, чтобы кто-то помог с открытием курсов по этим практикам борьбы с КОННОТАЦИЕЙ.('')

[Greenfield]

Александр, я еще раз перечитала текст и поняла, что выхода нет.
И все - некомпетентны и стоят друг друга: и критики, и авторы, и произведения...
Как же быть?

[kensin-jazz]

Greenfield,если внимательно прочитать все статьи автора то можно заметить,что довольно часто там есть личное.Повторюсь-личное,а не субъективное.Субъективное есть всегда и у каждого априори,иначе и быть не может в гуманитарных дисциплинах.Но тут личное.Причина?
Если убрать личное,то тексты автора и глубоки и интересны.Иногда хромает стройность повествование-но это только мое мнение и это на любителя.Работы лишенные личного гораздо выигрышнее,более философски что ли.

[Огы Абза]

[Александр Фельдман]

kensin-jazz к существу темы не имеют никакого отношения Ваши не обоснованные суждения о моей личности и о моих текстах. Кстати, я Вас и не просил меня оценивать...

Greenfield
Вы пишете:"Александр, я еще раз перечитала текст и поняла, что выхода нет. И все - некомпетентны и стоят друг друга: и критики, и авторы, и произведения... Как же быть?"

Не допускаете, что не поняли основного посыла статьи?

Мне представляется, что при обсуждении мы рискуем оказать в роли слепцов из известной притчи, которые ощупывали разные части слона и потому тема кажется читателю такой, какую ее часть ощущает человек. Конечно, не все в фотолюбительстве ужасно и не все погрязли мелочной суете.

Конечно, многие так живут и жили так, о чем и статья. Пишу только затем, чтобы показать способным видеть, что привычный образ жизни, несмотря на то, что «так все живут» вовсе не хорош. Хочу показать, тем, кому генетически прописано быть личностью, иметь свое собственное суждение на мир на образы мира и на его изложение в изобразительном, чтобы эти люди не позволяли серой массе затянуть себя в бессмыслие времяпрепровождения в толпе серых. Ну, а серым…Да им и читать это не нужно, а то одни гадости от них и слюни…

Представление о том, как бы так сделать, чтобы начало исправляться дело у меня имеется. Основное – разделить потоки по интересам, как я писал и в статье, и до нее многократно.

Для роста фотографии и фотографов, для просвещения и для того, чтобы не только фотолюбители на эти сайты заходили, но и зрители…нужны другие сайты. В их основе должны лежать другие принципы. И устройство должно бы быть иное. И организация совсем не такая, как сейчас.

Michael L. Steinbergна на другом сайте при обсуждении этой статьи спросил меня: а если «…разделить на хороших и плохих…»?

Я ответил так: Можно…Но ведь сами не разделятся)))) Вопрос при такой постановке в том, кто будет делить. Ведь и сегодня делят! Но как! Общим голосованием, рейтингованием. Это самый примитивнейший из уровней управления, его знает мир и название ему известно – первобытный. С другой стороны – идеально было бы, если бы по полочкам расставляли признанные авторитеты. Это сделать трудно, но вполне возможно. Это работа, которую специалисты будут делать, если им будут оплачивать их труд.
Но только вот проблема еще и в том, что и среди специалистов не может быть согласия – каждый из них имеет собственные представления о лучшем и худшем, о китче и о высоком стиле… Если бы нужно было разобрать фотографии далекого прошлого, то они бы справились с задачей без особенных противоречий, ведь их вкусы как раз на достижениях прошлого и шлифовались… А вот в настоящем очень трудно отдавать предпочтения тем или иным тенденциям. Они часто противоречивы сами по себе…На то и творчество, поиск новых путей выразительности…
История, конечно, расставит все по местам, но у кого же хватит жизни дождаться…И пока ждешь исторической справедливости, что же делать с тем, что есть и непрерывно появляется вновь?
Но и здесь есть решение. Должны быть разные сайты, на которых должны доминировать разные идеи.
Можно и на одном сайте, но уж тут нужно бы бразды давать в руки таким как я, уж простите за самовыдвижение. Конечно, у любого, как и у меня будут ошибки в оценках. Но это пустяки, с этим можно справиться, если будет общая заинтересованность и действительно художественная жизнь…

Кажется все это недостижимым идеалом? Да, сечас кажется…
А ведь такое было…И в Москве, и в Петербурге, в других городах до революции и даже немного после, пока большевики не объединили всех в единые союзы для облегченного идеологического руководства…История подтверждает живучесть этой идеи…

[kensin-jazz]

Александр Фельдманмои суждения о вашей личности,и вполне обоснованные,имеют прямое отношение к существу вопроса так как она(ваша личность) пытается навязать окружающим свое миропонимание,а так же изменить ход вещей.

"Можно и на одном сайте, но уж тут нужно бы бразды давать в руки таким как я, уж простите за самовыдвижение."
Вот каким таким это если более конкретно?И так ли Вы необходимы?Что-то в галерее этого сайта вас мало праздновали... или Вы ушли оттуда по другой причине?Вы даже не снизошли до того что бы туда выкладывать свои работы-оно конечно... "а судьи кто?"Вы в одной своей реплике даже упомянули,что и оценивать ваши работы не то,что на этом сайте в этой стране некому.Комплекс бога?Непризнанного гения которого не приняли в Союз фотохудожников?
А может вы просто хотите создать кружок почитателей Фельдмана?
Если я не прав то почему до сих пор Вы сами не создали сайт по своему разумению?

[Александр Фельдман]

[kensin-jazz]

Александр Фельдман,значит по основным вопросам я все таки не ошибся.
А денег можно и у меценатов попросить.Например у вашего тезки из Харькова http://delo.ua/business/aleksandr-feldman-gosudarstvo--135200/
Было бы желание.

[Евгений Кузин]

[kensin-jazz]

Евгений Кузин,логично.Но у меня к Вам такой вопрос.С предысторией.Я родился в семье двух врачей.Как-то так сложилось,что музыка моих родителей не очень волновала,мне во всяком случае так кажется.Дома был проигрыватель,были пластинки,но их почти никогда не крутили- в основном это были сказки для меня.Одним словом никаких зачатков музыкальной культуры я не получил.Когда мне было лет пять к нам в детский садик пришли с маленьким концертом группа преподавателей из музыкальной школы.Мне понравился концерт и я этим загорелся.Родители отдали меня в музыкальную школу.Учился я с удовольствием.В школе регулярно распространяли билеты в филармонию на концерты классической музыки и мы с отцом периодически на них ходили.Не знаю... не помню,что бы они мне особо нравились-впечатлений не осталось.Видимо не впечатляли.А в семь лет я как-то рылся дома в ящиках шкафа и случайно нашел две пластинки с американской танцевальной музыкой 20-30-х годов,это был свинг.С первой песни я влюбился в джаз.Хотя раньше я ничего такого и близко не слышал.С тех пор джаз стал самым любимым направлением в музыке.
Как это объяснить?Ведь у меня не было ни подготовки ни образования,что бы воспринять такую музыку.Но я вдруг почувствовал,что это мое.

[Евгений Кузин]

[kensin-jazz]

Евгений Кузин,спасибо за ответ!Вероятно так и было.

[Dale666]

[Александр Фельдман]

[Sejoga]