Конкурс "Я РАБОТАЮ В ОФИСЕ"

[sayjey]

Поздравляю победителей! Фотографии отобраны тщательно и со вкусом, за что Жюри - респект и уважуха, как грицца.
_________________
полили ли лилии?

[Ja]

[Анатолий Анатольевич]

[Andrew Boo]

Тема не раскрыта. Скучные победы по очкам никому не интересны. Увы.

[Ja]

[Andrew Boo]

[Алексей Плюснин]

Горячо поздравляю победителей конкурса.
На мой взгляд тема очень непростая и весьма конкретная - абстракционизмом не отделаешься.
Честно говоря, не могу назвать ни одной фотографии, которая бы полностью соответствовала моему воображаемому эскизу, собирательному образу конкурса. Но неожиданные решения есть )

[Ja]

[Greenfield]

[dipdip]

поздравляю всех победивших.

озарений мало было в конкурсе. больше было ожидаемо-предсказуемого мастерства. того, которое в ремесле, в технологии.
некоторые авторы настолько увлеклись поисками красоты, что для окончательного доказательства ее присутствия увлеклись обработкой,
как шестиклассница мейкапом.
не нужно тыкать в лицо красотой . она либо есть либо ее нет, попытки же сделать сахар более сладким говорят о неуверенности автора в той картинке что он показывает зрителю.

смотрю и размышляю . был ли он вообще клуб ХЭ таким каким я его ранее воспринимал, с разнополярными и оригинальными не похожими авторами, или мне это казалось...

[dipdip]

поздравляю всех победивших.

озарений мало было в конкурсе. больше было ожидаемо-предсказуемого мастерства. того, которое в ремесле, в технологии.
некоторые авторы настолько увлеклись поисками красоты, что для окончательного доказательства ее присутствия увлеклись обработкой,
как шестиклассница мейкапом.
не нужно тыкать в лицо красотой . она либо есть либо ее нет, попытки же сделать сахар более сладким говорят о неуверенности автора в той картинке что он показывает зрителю.

смотрю и размышляю . был ли он вообще клуб ХЭ таким каким я его ранее воспринимал, с разнополярными и оригинальными не похожими авторами, или мне это казалось...

[Ja]

[dipdip]

[Ja]

[dipdip]

[Ja]

[Александр Орлов]

В упервом слове позвольте мне политкорректно поглыбодарить всех Участников конкурса и поздравить его победителей. Как говорится, главное не победа, а счастие.
Теперь к самому конкурсу. Есть у меня подозрение, что его условия написаны столь привычными словоконструкциями, что ход мыслей большинства участников был обманчиво увлечен какими-то привычными путями. Слишком многие подошли к решению формально, назывательными методами. Заноза на будущее - хорошо бы в условиях заранее поставить какую-нибудь интригу, противопоставление... Оценивание конкурсных работ, к сожалению, было самой нудной частью моей работы как участника жюри. В основном использовались две кнопки( Действительно, трудно смотреть множество работ, прямолинейность замысла которых прямо спорит со скупостью изобразительных средств, но, несмотря на это, часто подробно объяснена в литературной части. Выгоднее смотрелись те работы, которые по забывчивости и легкомыслию авторов носят следы созерцательного и не слишком умственного подхода, в них обычно проявляется тип внутренней гармонии автора без особых помех и усилий. Собственно, когда такие работы вдруг являли еще и фотографические достоинства, или даже просто были показаны фотографическим языком, моя рука уклонялась правее монотонного ординара в сторону "аничотак", "нувот!" и далее.
Друзья, давайте делать так, чтобы не обыденная наша жизнь делала фотографию скучной, а интересная фотография делала нашу жизнь ярче)
Увидев ленту победителей, я отметил, что мои предпочтения приятным образом близки к таковым у остальных судей, что, хоть и умаляет мою собственную исключительность, но тем не менее убеждает меня в некоторой адекватности своих оценок.
Так что всем спасибо, все - молодцы!)

[Валерий Садовский]

Всем добрый день. Был несколько удивлен, что итоги конкурса поведены с какой-то странной поспешностью. Если записано, что 27, то надо делать 27, а несколько раньше. Теперь несколько слов о самом конкурсе. В самом начале открытия конкурса, когда организатор пытался обсуждать будущие условия, я высказал некоторые пожелания, которые учтены не были, но и высказывал некоторые опасения по регламенту. Глядя сегодня на итоги понял, что все мои предположения подтвердились. Но что делать, если пока не получаются достойные конкурсы.Ответ прост- надо оценивать те работы, которые действительно работы, а не лубочные картинки. Был крайне удивлен тем, что у двух авторов победило аж по три работы. Но такого феномена в природе быть не должно. По сему делую выводы, что жюри, как всегда, со своей задачей не справилось.Глядя на фото победителей создается впечатление, что отбиралось не по смыслу фотоконкурса. Единственная работа это Eduarda Zenshik которая имеет определенный смысл. Все остальное - это" фотографический мусор". Прекрасно понимаю организатора, что намерения были благие, а получилось, как всегда. И опять не показали все конкурсные работы с выставленными оценками, хотя в прошлый раз кое-кто грозился это сделать. Вообще мало кто задумывается, а для чего проводятся конкурсы либо выставки.Не для того, что бы фотографии повесели на стенке. Это своего рода анализ деятельности и проверка уровня мастерства. По этому я полностью согласен с dipdip по поводу фотоклуба. Если у меня спросят почему я не поздравляю победителей, да очень просто- победителей нет, а есть проигравшие. Всем успехов.
_________________
Садовский