ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Начинающим авторам на ХЭ, или 'как пройти в библиотеку'
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ОБСУЖДЕНИЯ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Exxxellenz



Зарегистрирован: 15.01.2007
Сообщения: 396

СообщениеДобавлено: Ср Сен 19, 2007 8:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ХЭ писал(а):
Я заметил, что часто развитие фотографического восприятия представляет собой круг с возвращением в конце-концов к тем же домохозяйкиным шедеврам, но уже в новом качестве.


Есть такое дело. Но тогда "играет" тонкая грань - "гениально просто" или "технично и мастерски просто". Первое понятно что такое, наверное, большинство классических фотошедевров из этой категории. Благо, те авторы были первыми. А второе это когда технически безупречно - и свет, и детали, и момент, и исполнение - но все это высасывание из пальца, гвозди микроскопом и т.п. В клубе есть такие авторы и работы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Greenfield
Администратор


Зарегистрирован: 09.09.2006
Сообщения: 3289
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Сен 19, 2007 8:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Злобный Критик писал(а):
Greenfield писала:
Цитата:
Злобный Критик, а ведь у Вас так может получиться целый роман...


Greenfield, только в том случае, если Вы придумаете название. Very Happy Самое главное в романе, как Вы понимаете - это название. Wink Текст вторичен.

название - это серьезно... Smile я к фотографиям-то своим подписи придумываю под угрозой расстрела, порой... Embarassed
Вы, главное, пишите.. пишите... Smile На лучшее название можно будет устроить конкурс Wink...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
spaceoddity



Зарегистрирован: 12.09.2007
Сообщения: 22

СообщениеДобавлено: Чт Сен 20, 2007 12:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Exxxellenz писал(а):
Цитата:
Вы уверены, что "0" без комментария - это месть?


Уж не хотите ли вы сказать ,что "0" ставится за плохую фотографию? Shocked

я полностью согласен с Exxellenz - за плохою, однозначно ПЛОХУЮ, НИКУДЫШНУЮ фотографию ставится 1 - плохо! А что такое "ОТСТОЙ" - это даже не СА, это то что можно только на дверку в туалете повесить чтобы запорами не мучатся! Нет, безусловно, в фотоклубе есть и такие - но совсем редко! А посмотрите в Морг - там почти у всех фото стоят нули! И что, всё это не дотягивает до уровня плохо? Или как у меня бывает - четыре "нуля" и одна "хорошо", как это понимать? Не проще ли три "плохо", и две "так себе"?
Зачем для Морга 2 оценки ("плохо" и "отстой")- к чему это, достаточно и одной плохо - даже в школе нет нулей! "Растаптывать авторов"?
Так нет, некоторым мало кола, "дай-ка я ему ноль влеплю, чтобы в следующий раз не повадно было в полемику вступать"!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Greenfield
Администратор


Зарегистрирован: 09.09.2006
Сообщения: 3289
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Сен 20, 2007 8:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

spaceoddity писал(а):
Exxxellenz писал(а):
Цитата:
Вы уверены, что "0" без комментария - это месть?


Уж не хотите ли вы сказать ,что "0" ставится за плохую фотографию? Shocked

я полностью согласен с Exxellenz - за плохою, однозначно ПЛОХУЮ, НИКУДЫШНУЮ фотографию ставится 1 - плохо! А что такое "ОТСТОЙ" - это даже не СА, это то что можно только на дверку в туалете повесить чтобы запорами не мучатся! Нет, безусловно, в фотоклубе есть и такие - но совсем редко! А посмотрите в Морг - там почти у всех фото стоят нули! И что, всё это не дотягивает до уровня плохо? Или как у меня бывает - четыре "нуля" и одна "хорошо", как это понимать? Не проще ли три "плохо", и две "так себе"?
Зачем для Морга 2 оценки ("плохо" и "отстой")- к чему это, достаточно и одной плохо - даже в школе нет нулей! "Растаптывать авторов"?
Так нет, некоторым мало кола, "дай-ка я ему ноль влеплю, чтобы в следующий раз не повадно было в полемику вступать"!!!

Вы будете удивлены, но при простановке оценок что поставили другие оценщики - не видно. Так что оценки - личное дело каждого. И никаких отместок тоже я не видела. Ну бывают личные симмапатии-антипатии, так это тоже - личное дело. И причем здесь растаптывание? Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Чт Сен 20, 2007 9:33 am    Заголовок сообщения: Re: Сток и ХЭ (закат) Ответить с цитатой

Leonid писал(а):
По поводу стока и ХЭ. Хочу поделиться результатами эксперимента Smile Одна и та же картинка была кинута во free section на стоке dreamstime и в пейзаж ХЭ. Картинка красивая, но так сказать безыдейная. Изображался там ЗАКАТ. Во free секцию на стоке была кинута для самораскрутки. Итог - на стоке она в лидерах по просмотрам и загрузкам. На ХЭ сегодня я ее продержал 3 часа, убедился что она за это время получила оценку 1 и благополучно ее снял Smile
Мои выводы: Многих привлекает "лубок". На такое будут любоваться, ставить на рабочий стол, вешать на стену, использовать в рекламе. Делать хооший качественный лубок - тоже надо уметь, это не дается простым нажатием на кнопку. И лубок - тоже фотография.
ХЭ имхо больше ориентирован не на фотографию как таковую, а на фотоискусство. Оно, кстати, далеко не всегда будет востребовано "в массе". Ну а фотограф должен стараться владеть и тем и другим жанрами, только не путая, что куда Smile


Весьма верное наблюдение, именно это я и старался объяснить некоторым гражданам. Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Чт Сен 20, 2007 9:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Exxxellenz писал(а):
ХЭ писал(а):
Exxxellenz писал(а):
Уж не хотите ли вы сказать ,что "0" ставится за плохую фотографию? Shocked


На любом фотосайте "0" ставится за плохую фотографию. Разница только в том, каков опыт восприятия фотоискусства у тех, кто ставит эти нули.


Я подозревал подобный заговор!

На самом деле опыт тоже порой играет злую шутку. Когда выработан настрой на восприятие исключительно сложных работ высокого полета, могут случиться две забавные штуки. "Искусство" найдется в ничем не примечательной карточке, а простая хорошая работа спишется в утиль. Именно на этот крючок попадаются новоселы клуба, которые потом ругаются в коментах или возмущаются на форуме.


Мне кажется, вы ошибаетесь. Очень часто опыт возвращает именно к простым фотографиям, просто научив отличать плохое от хорошего.

Кстати, я не видел пока (может, пропустил что?) среди возмущающихся авторов именно простых хороших фотографий. На мой взгляд, эти самые возмущающиеся в основном относятся к двум группам:
1) Личности, в фотографическом плане несостоятельные, но часто с завышенной самооценкой (незабвенный Семён Вишневский);
2) Персонажи провокаторского толка (побегать-пошумень ни о чём). Пример - наш любимый Аллоха Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Чт Сен 20, 2007 9:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

spaceoddity писал(а):
Exxxellenz писал(а):
Цитата:
Вы уверены, что "0" без комментария - это месть?


Уж не хотите ли вы сказать ,что "0" ставится за плохую фотографию? Shocked

я полностью согласен с Exxellenz - за плохою, однозначно ПЛОХУЮ, НИКУДЫШНУЮ фотографию ставится 1 - плохо! А что такое "ОТСТОЙ" - это даже не СА, это то что можно только на дверку в туалете повесить чтобы запорами не мучатся! Нет, безусловно, в фотоклубе есть и такие - но совсем редко! А посмотрите в Морг - там почти у всех фото стоят нули! И что, всё это не дотягивает до уровня плохо? Или как у меня бывает - четыре "нуля" и одна "хорошо", как это понимать? Не проще ли три "плохо", и две "так себе"?
Зачем для Морга 2 оценки ("плохо" и "отстой")- к чему это, достаточно и одной плохо - даже в школе нет нулей! "Растаптывать авторов"?
Так нет, некоторым мало кола, "дай-ка я ему ноль влеплю, чтобы в следующий раз не повадно было в полемику вступать"!!!


Не надо истерить, пожалуйста. На фотолайне в своё время отменили "двойку" как унизительную оценку, и что? ту же роль стал играть следующий балл.

В конце концов, если человек не готов принять ничего, кроме восхищения, реакция на всё остальное будет перезаострённой, и что? Мы должны политкорректно строиться в рядок и признавать такого персонажа гением, лишь бы не огорчался? Щаззз!!! Evil or Very Mad

Не дождётесь Smile Здесь свои правила, и никого силой не держат.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Exxxellenz



Зарегистрирован: 15.01.2007
Сообщения: 396

СообщениеДобавлено: Чт Сен 20, 2007 12:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Саша Курлович писал(а):
Exxxellenz писал(а):
ХЭ писал(а):
Exxxellenz писал(а):
Уж не хотите ли вы сказать ,что "0" ставится за плохую фотографию? Shocked


На любом фотосайте "0" ставится за плохую фотографию. Разница только в том, каков опыт восприятия фотоискусства у тех, кто ставит эти нули.


Я подозревал подобный заговор!

На самом деле опыт тоже порой играет злую шутку. Когда выработан настрой на восприятие исключительно сложных работ высокого полета, могут случиться две забавные штуки. "Искусство" найдется в ничем не примечательной карточке, а простая хорошая работа спишется в утиль. Именно на этот крючок попадаются новоселы клуба, которые потом ругаются в коментах или возмущаются на форуме.


Мне кажется, вы ошибаетесь. Очень часто опыт возвращает именно к простым фотографиям, просто научив отличать плохое от хорошего.

Кстати, я не видел пока (может, пропустил что?) среди возмущающихся авторов именно простых хороших фотографий. На мой взгляд, эти самые возмущающиеся в основном относятся к двум группам:
1) Личности, в фотографическом плане несостоятельные, но часто с завышенной самооценкой (незабвенный Семён Вишневский);
2) Персонажи провокаторского толка (побегать-пошумень ни о чём). Пример - наш любимый Аллоха Smile


Может и ошибаюсь. Но тут мы заговорили немного о разном, так что без долгих пояснений не обойтись, а я к ним не готов.
Про возмущающихся авторов спорить не буду, в конце концов я даже не про них говорил. Их наличие такое же естественное явление, как "клановая сплоченность".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
selianka



Зарегистрирован: 13.02.2007
Сообщения: 118
Откуда: ПИТЕР

СообщениеДобавлено: Чт Сен 20, 2007 9:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЗК как всегда - мастер слова и не без юмора.
Спор не понятно к чему Shocked
Что мешает кинуть пачку техничных фотографий в стоки, вернуться в ХЭ и оставить там свою нетленку для галереи вкупе с хорошим макро для морга, чтобы ЗК мог спокойно посещать МОРГЪ?!
Любезным авторам не стоит забывать , что возможности ХЭ имеют свои пределы и совершенно естественно, что журнал имеет формат и существуют такие зачищаемые раздела как МОРГЪ и СОКРОВЕННОЕ, потому как на благоразумие большинства авторов расчитывать не приходиться. Иначе ресурс просто погрязнет в .......... и станет клоном массы фоторесурсов (которые меня лично сводят с ума рекламой и комментами "респект", "5 рек" и проч. , если бы мне не было интересно творчество некоторых авторов нашего фотоклуба, я бы туда и не совала носа Rolling Eyes )
и вообще - хозяин -барин Very Happy
Не смотря на бурные эскапады, некоторые все же не хотят покидать ХЭ Wink
_________________
"Не фотографируй ничего, что тебе не интересно." (Лизетт Модел) )
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Salazar



Зарегистрирован: 16.09.2007
Сообщения: 23

СообщениеДобавлено: Пт Сен 21, 2007 10:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

selianka писал(а):
Спор не понятно к чему Shocked


А что, был спор? Shocked

Я уже и точку успел поставить и не хотел продолжать "мутить воду", но сегодня наткнулся на интервью редактора одного нового (с пылу, с жару, но уже больше 100 тыс. тираж) журнала. Цитату приведу в конце (без имен и названий), может быть она окажется понятнее моих запутанных деепричастных оборотов.

Мысль-то у меня была совсем простая - не надо пугать "моргом" новеньких и начинающих! Злобный Критик вероятно во всем прав, но не сделал, на мой взгляд, акцентов в нужном месте - отношение свысока к "низким" жанрам откладывается в подкорке, затвердевает там, а потом (в конечном итоге) ни в стоках, ни на фотосайтах, ни даже в семейных альбомах нельзя увидеть ничего свежего. Результат скажется не на любителях, а на тех, кто захочет сделать фотографию профессией. Костлявая рука суровой реальности скажет "Здрасти!" Smile

"Вопрос: - удалось ли укомплектовать штат редакции в соответствии с творческими и производственными потребностями?

Ответ: – Это большая беда. Я думал, сложнее всего будет найти специалиста по Пугачевой и Киркорову (прим. моё: т.е. журналистов). Таких мало. И они стоят дорого. Но, оказывается, в стране большая нехватка толковых фотографов, дизайнеров и бильдов. Приходят крутые, пальцы веером, просят зарплату в 5 тысяч баксов, а сами, когда их просишь сверстать разворот для журнала, верстают разворот для Большой советской энциклопедии."
_________________
Ars longa, vita brevis.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Пт Сен 21, 2007 11:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Салазар, вам так нравится сворачивать "не на то"? Wink

Я уже пытался сказать на семинаре, где сЕлена начала меня в пиаре обвинять, что ложка хороша к обеду.

Вам 100 раз повторяли, что тут фотоклуб, а не сток и не глянцевый журнал.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
selianka



Зарегистрирован: 13.02.2007
Сообщения: 118
Откуда: ПИТЕР

СообщениеДобавлено: Пт Сен 21, 2007 12:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Salazar писал(а):
selianka писал(а):
Спор не понятно к чему Shocked


А что, был спор? Shocked

Я уже и точку успел поставить и не хотел продолжать "мутить воду", но сегодня наткнулся на интервью редактора одного нового (с пылу, с жару, но уже больше 100 тыс. тираж) журнала. Цитату приведу в конце (без имен и названий), может быть она окажется понятнее моих запутанных деепричастных оборотов.

Мысль-то у меня была совсем простая - не надо пугать "моргом" новеньких и начинающих! Злобный Критик вероятно во всем прав, но не сделал, на мой взгляд, акцентов в нужном месте - отношение свысока к "низким" жанрам откладывается в подкорке, затвердевает там, а потом (в конечном итоге) ни в стоках, ни на фотосайтах, ни даже в семейных альбомах нельзя увидеть ничего свежего. Результат скажется не на любителях, а на тех, кто захочет сделать фотографию профессией. Костлявая рука суровой реальности скажет "Здрасти!" Smile

"Вопрос: - удалось ли укомплектовать штат редакции в соответствии с творческими и производственными потребностями?

Ответ: – Это большая беда. Я думал, сложнее всего будет найти специалиста по Пугачевой и Киркорову (прим. моё: т.е. журналистов). Таких мало. И они стоят дорого. Но, оказывается, в стране большая нехватка толковых фотографов, дизайнеров и бильдов. Приходят крутые, пальцы веером, просят зарплату в 5 тысяч баксов, а сами, когда их просишь сверстать разворот для журнала, верстают разворот для Большой советской энциклопедии."


ну я новенькая и начинающая, я же не боюся Razz умный поймет свои ошибки и сделает выводы Rolling Eyes человек , который хочет научится - будет искать и думать и делать - развиваться короче. А МОРГЪ между прочим может стать ой-ой-ой каким хорошим "пинком" Wink и я уверена, что многие фотографы -ХЭ-клубники способны создать техничную фотографию. Одно другому не мешает, повторяюсь Wink
_________________
"Не фотографируй ничего, что тебе не интересно." (Лизетт Модел) )
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
alex spack



Зарегистрирован: 17.10.2012
Сообщения: 60

СообщениеДобавлено: Ср Янв 30, 2013 10:21 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бывает очень полезно знать неписанные правила. Отчего не на планке с "загрузить фото"?
Если бы мне довелось вовремя ознакомится со статьёй то не пришлось бы и "выслушивать"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ОБСУЖДЕНИЯ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Страница 5 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ