ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

НЕПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЧИСТКА МАТРИЦЫ

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> СТАТЬИ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5066
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Чт Окт 22, 2009 12:03 pm    Заголовок сообщения: НЕПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЧИСТКА МАТРИЦЫ Ответить с цитатой

Обсуждение статьи Ильи Романова "НЕПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЧИСТКА МАТРИЦЫ"

[ http://photo-element.ru/ts/matrix/matrix.html ]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Artemy Golnikovsky



Зарегистрирован: 18.03.2009
Сообщения: 8
Откуда: Kudrjashi

СообщениеДобавлено: Вт Дек 01, 2009 7:24 am    Заголовок сообщения: Re: НЕПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЧИСТКА МАТРИЦЫ Ответить с цитатой

ХЭ писал(а):
Обсуждение статьи Ильи Романова "НЕПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЧИСТКА МАТРИЦЫ"

[ http://photo-element.ru/ts/matrix/matrix.html ]


Порадовал стиль изложения, а есть возможность усовершенствовать прибор для очистки матрицы, методом подключения, например, к пылесосу? Smile дабы вредные бактерии Wink)) не попадали в ротовую полость Smile)) Может быть какой переходник с трубочки для коктейля на пылесос посоветуете Smile) ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Evgeny Berdjansky



Зарегистрирован: 30.04.2008
Сообщения: 148
Откуда: Israel Haifa

СообщениеДобавлено: Вт Дек 01, 2009 9:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо автору - хорошая идея.
Very Happy


Последний раз редактировалось: Evgeny Berdjansky (Вт Дек 01, 2009 9:05 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
boatsman2000



Зарегистрирован: 07.05.2007
Сообщения: 153
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Вт Дек 01, 2009 9:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Приятно было на фотографии узреть в точности тот же агрегат, которым пользуюсь сам, видимо, одни статьи читали ))) Только я все-таки прицепил трубочку к электронасосику для надувной лодки- тот же пылесос, только без фильтра (который не нужен), а самое главное- работает от 12 вольт, то есть чистка возможна на выезде, если припрет.
Но ИМХО самая главная и полезная мысль статьи- не в способе и не в конструкции (их миллион), а- НЕ ТРОГАЙ ТЕХНИКУ- ОНА НЕ ПОДВЕДЕТ!
_________________
"Где встречаемся следующий раз?"- спросила она, не прерывая полет,- "Мадагаскар, Галапагос, остров Врангеля?"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей Плюснин



Зарегистрирован: 26.05.2009
Сообщения: 232

СообщениеДобавлено: Вт Дек 01, 2009 1:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как я чистил матрицу, не расскажу - засмеют. Этот способ понравился больше, попробую )
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dipdip



Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 781

СообщениеДобавлено: Сб Дек 05, 2009 6:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

При таком способе чистки одно неловкое движение или чих и уже будет не обойтись без действительно профессиональной чистки.

После проб нескольких методик и досадных ошибок чищу так:
Необходимо:
- Баллончик сжатого воздуха, желательно качеством получше
- Салфетка из микрофибра или на крайняк сойдет и мягкая туалетная бумага

1) Салфетку обдуть из баллончика с двух сторон
2) Снять оптику с байонета, держа тушку БАЙОНЕТОМ ВНИЗ, и на весу.
3) Не переворачивая приложить салфетку к байонету
4) Поднять зеркало
5) Продуть через приложенную салфетку, придерживая ее чтоб внутрь не задуло
6) Не переворачивая тушки выключить режим чистки
7) Не переворачивая тушки убрать салфетку, поставить оптику
Cool Проверить что получилось, в случае необходимости повторить процедуру

Салфетка нужна как фильтр для поглощения примесей воздуха и отсечения пыли, привлеченной струей воздуха.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kensin-jazz



Зарегистрирован: 26.04.2009
Сообщения: 290
Откуда: Одесса

СообщениеДобавлено: Сб Дек 05, 2009 9:48 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У меня все банально просто.Купил медицинскую большую грушу для клизм и наконечник.Снимаю объектив,одной рукой подвожу к матрице наконечник.другой дую грушу.И всего делов.Главное дуть сильно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Greenfield
Администратор


Зарегистрирован: 09.09.2006
Сообщения: 3289
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Дек 05, 2009 12:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

kensin-jazz писал(а):
У меня все банально просто.Купил медицинскую большую грушу для клизм и наконечник.Снимаю объектив,одной рукой подвожу к матрице наконечник.другой дую грушу.И всего делов.Главное дуть сильно.

и убедиться в отсутствии талька в груше... а то случаи разные были, рассказывали... Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
dipdip



Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 781

СообщениеДобавлено: Сб Дек 05, 2009 4:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

kensin-jazz писал(а):
У меня все банально просто.Купил медицинскую большую грушу для клизм и наконечник.Снимаю объектив,одной рукой подвожу к матрице наконечник.другой дую грушу.И всего делов.Главное дуть сильно.


и на предмет талька изнутри ее промыть, а также периодически прoверять на предмет пыли изнутри Smile

и наконечник кстати лучше не жесткий.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kensin-jazz



Зарегистрирован: 26.04.2009
Сообщения: 290
Откуда: Одесса

СообщениеДобавлено: Сб Дек 05, 2009 4:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это я все сделал,в смысле промыл и мою.А наконечник просто жестко фиксирую рукой.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
antilov



Зарегистрирован: 15.12.2009
Сообщения: 3

СообщениеДобавлено: Вт Дек 15, 2009 9:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Автор рекомендует снимать тестовый кадр на полностью закрытой диафрагме. Вопрос - зачем? При чем тут пыль на матрице и диафрагма?
Неточность в том, что при дырке 36 объектив снимает с огромной глубиной резкости. То есть резко, все от задней линзы до бесконечности.
И пыль видна вся что находится от матрицы и до бесконечности. Но можно сказать, что видимая пыль находится на линзах самого объектива + пыль на матрице.
Для тесты было бы логичнее использовать открытую дырку. Причем, чем открытее, тем лучше!
Отсюда и такая разница в к - ве пыли на разных диафрагмах.
И вопрос - а удалась ли , собственно чистка?
Чтобы проверить правильность моей теории, можно сделать два снимка на прикрытых двумя разными стеклами. Затем сравнить снимки и посмотреть местораположение пылинок. Уверен - пылинки будут в разных местах, поскольку располагаются они в разных объективах.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Greenfield
Администратор


Зарегистрирован: 09.09.2006
Сообщения: 3289
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Дек 15, 2009 11:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

antilov писал(а):
Автор рекомендует снимать тестовый кадр на полностью закрытой диафрагме. Вопрос - зачем? При чем тут пыль на матрице и диафрагма?
Неточность в том, что при дырке 36 объектив снимает с огромной глубиной резкости. То есть резко, все от задней линзы до бесконечности.
И пыль видна вся что находится от матрицы и до бесконечности. Но можно сказать, что видимая пыль находится на линзах самого объектива + пыль на матрице.
Для тесты было бы логичнее использовать открытую дырку. Причем, чем открытее, тем лучше!
Отсюда и такая разница в к - ве пыли на разных диафрагмах.
И вопрос - а удалась ли , собственно чистка?
Чтобы проверить правильность моей теории, можно сделать два снимка на прикрытых двумя разными стеклами. Затем сравнить снимки и посмотреть местораположение пылинок. Уверен - пылинки будут в разных местах, поскольку располагаются они в разных объективах.

нет, если пылинка на матрице, то хоть меняй стекла, хоть не меняй - положение ее не изменится.
лучше всего увидеть количество пыли на матрице удается при съемке пинхолом, установленным на цифровую камеру. При этом вся пыль на матрице видна и она уж точно не на объективе...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
boatsman2000



Зарегистрирован: 07.05.2007
Сообщения: 153
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Ср Дек 16, 2009 3:48 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

antilov писал(а):
Автор рекомендует снимать тестовый кадр на полностью закрытой диафрагме. Вопрос - зачем? При чем тут пыль на матрице и диафрагма?
Неточность в том, что при дырке 36 объектив снимает с огромной глубиной резкости. То есть резко, все от задней линзы до бесконечности.
И пыль видна вся что находится от матрицы и до бесконечности. Но можно сказать, что видимая пыль находится на линзах самого объектива + пыль на матрице.
Для тесты было бы логичнее использовать открытую дырку. Причем, чем открытее, тем лучше!
Отсюда и такая разница в к - ве пыли на разных диафрагмах.
И вопрос - а удалась ли , собственно чистка?
Чтобы проверить правильность моей теории, можно сделать два снимка на прикрытых двумя разными стеклами. Затем сравнить снимки и посмотреть местораположение пылинок. Уверен - пылинки будут в разных местах, поскольку располагаются они в разных объективах.

Чувствуется, что цифрозеркалки у Вас нет. Прежде, чем теоретизировать, неплохо было бы Вам попробовать сделать то, о чем говорите, и не было бы вопроса. ))) "резко, все от задней линзы до бесконечности"- в цитатник ))- а чего ж мы тогда не видим лепестков диафрагмы, ведь они немножко дальше, чем задняя линза?
Дело в том, что пылинки на матрице лежат не на самой фоточувствительной площадке пиксела, а на довольно толстом стекле фильтра. Таким образом, если делать тестовый снимок широкой дыркой, получится своеобразное бестеневое освещение, и пылинки не будут видны. А точечный источник- закрытая диафрагма, или пинхол, как правильно советует Наталья, как раз и даст наиболее четкое изображение пылинки.
_________________
"Где встречаемся следующий раз?"- спросила она, не прерывая полет,- "Мадагаскар, Галапагос, остров Врангеля?"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
antilov



Зарегистрирован: 15.12.2009
Сообщения: 3

СообщениеДобавлено: Ср Дек 16, 2009 11:09 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Greenfield писал(а):
antilov писал(а):
Автор рекомендует снимать тестовый кадр на полностью закрытой диафрагме. Вопрос - зачем? При чем тут пыль на матрице и диафрагма?
Неточность в том, что при дырке 36 объектив снимает с огромной глубиной резкости. То есть резко, все от задней линзы до бесконечности.
И пыль видна вся что находится от матрицы и до бесконечности. Но можно сказать, что видимая пыль находится на линзах самого объектива + пыль на матрице.
Для тесты было бы логичнее использовать открытую дырку. Причем, чем открытее, тем лучше!
Отсюда и такая разница в к - ве пыли на разных диафрагмах.
И вопрос - а удалась ли , собственно чистка?
Чтобы проверить правильность моей теории, можно сделать два снимка на прикрытых двумя разными стеклами. Затем сравнить снимки и посмотреть местораположение пылинок. Уверен - пылинки будут в разных местах, поскольку располагаются они в разных объективах.

нет, если пылинка на матрице, то хоть меняй стекла, хоть не меняй - положение ее не изменится.
лучше всего увидеть количество пыли на матрице удается при съемке пинхолом, установленным на цифровую камеру. При этом вся пыль на матрице видна и она уж точно не на объективе...

Согласился. Пинхол идеальный рецепт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
morvi65



Зарегистрирован: 01.01.2008
Сообщения: 129
Откуда: Коломна, Иваново

СообщениеДобавлено: Сб Дек 26, 2009 3:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Расстрою автора... невозможно "вдыхать в рот". Дышим мы всё же лёгкими. И в любом случае грязь, а в авторской интерпретации бактерии, всё равно будут попадать в дыхательную систему индивидуума.
Я использую, как это не смешно звучит, лет 6-ть, именно пылесос, с удобной ручкой и регулируемой мощностью ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
lilu_chef



Зарегистрирован: 11.02.2012
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: Сб Фев 11, 2012 10:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Почистил методом автора - надоедливая пылинка исчезла. Большое спасибо за простое решение!
Инструмент пригодится и для следующего раза.

По поводу "вдыхать взатяг" - и не такое вдыхаем в сухую ветряную погоду Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Г.А.Н.



Зарегистрирован: 23.04.2010
Сообщения: 193
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Апр 08, 2012 6:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо! Воспользовался Вашим советом. Теперь всё ОК! Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
azamalex



Зарегистрирован: 29.06.2011
Сообщения: 18
Откуда: Kontupohja

СообщениеДобавлено: Вт Май 01, 2012 5:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Прошу не пинать))), не хочу быть занудой, но мне кажется что на снимках автора после чистки исчезла пыль, но появились следы от этой самой чистки. Поскольку на рисунках 3 и 4 они находятся в одном и том же месте и по их форме, делаю вывод что они именно от движений трубочки с тряпкой по матрице Rolling Eyes Очевидно автор слегка выдохнул при чистке и развозюкал появившуюся влагу Embarassed
_________________
Kotimaani - Karjala!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lexuaf



Зарегистрирован: 09.02.2014
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: Вс Фев 09, 2014 4:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я профессионально чищу матрицы 5 лет. Опробовал абсолютно все методы чистки , которые были когда либо опубликованы в сети .
Данный метод один из немногих , которые имеют право на жизнь.
Но пользоваться ним можно только в исключительно безвыходных ситуациях.
Преимущества:
- доступность вдали от цивилизации.
- эффективность
Недостатки:
- размазывание жирных частичек ( частички нашей кожи), масляных капелек ( часто у Nikon) , размазывание остатков конденсата
- риск оставить царапины , особенно в случае применения металлических байонетов на объективах ( крошки металла на матрице)

Я бы использовал такой метод только в крайнем случае. Например приехал за сотни км от цивилизации на фотосессию в пару тыщ кадров и заметил критичную пыль. В этом случае я бы рискнул.
В любом другом случае - нет.

Есть только один нормальный, более эффективный и относительно безопасный метод чистки - это однорзовые шваброчки-лопатки по размеру матрицы + жидкость Еклипс. Это не дешево , но сохранность и чистота матрицы дороже в любом случае. Кроме наличия этих инструментов нужно еще и знание о правильном использовании . Вот здесь я подробно описал технологию чистки http://fotochisto.com.ua/chistka_right.html
Если будут вопросы или замечания - пишите здесь.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> СТАТЬИ Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ