«Без смущения», фотовыставка, 09. 2016, Москва

[nikipavl]

Автор фотографий прокомментировал закрытие своей выставки «Без смущения» в интервью Рен-ТВ:
«Люди, которые соглашаются принять участие в моих фотосессиях, делают это потому, что сами того хотят», - заявил фотограф в интервью Рен-ТВ.
Но сначала Стёржедс расстроился: «Мне грустно, поскольку я хотел сделать прекрасное шоу. Такого никогда не случалось в моей работе, где бы то ни было в мире. И мои работы выставляются по всему миру».
Подробнее: http://izvestia.ru/news/634452#ixzz4LKyMepLN
Выставка «Без смущения» была организована в московском Центре фотографии имени Братьев Люмьер. Утром 25 сентября участники движения «Офицеры России» заблокировали вход на выставку. Однако внутрь удалось попасть мужчине, который облил несколько фотографий мочой.
Подробнее: https://slon.ru/posts/73977

P.S. Джок Стёрджес (англ. Jock Sturges; 1947 год, Нью-Йорк, США) - фотограф. Знаменитый автор не сообщает с какой целью модели "хотят". Может быть модели - это "активисты" своего понимаемого буквально и открытого для публики "взгляда на человеческие отношения", как последователей древнегреческих или древнеримских обществ.
Первый шаг в процессе ("окна Овертона") открытия новых возможностей? Во взаимоотношениях с детьми (подростками?) "на равных". Как со взрослыми.

[ХЭ]

Не могли бы Вы уточнить свой вопрос в голосовании? Что именно правильно?

[nikipavl]

закрытие выставки «Без смущения»

[Сергей Лобачев]

Довольно странное голосование. Мне представляется что "ДА" "НЕТ" это для тех кто видел эту выставку. Для всех остальных " Не знаю" Это же логично. А судить о представленных работах по шумихе поднятой СМИ совершенно бездарное занятие. Это о самой выставке. Что касается автора то здесь вопросы к организаторам, если он уже был под судом то и понятно что к его творчеству и относится нужно более требовательно. А может быть это и пиарход, и довольно грамотный.

[nikipavl]

Далее "курсивом" текст Сергея Лобачева , после знака "-" мои ответы.

[Сергей Лобачев]

[nikipavl]

По иллюстрациям лишь в статье phografera, так и то возможно увидеть, что располагаются модели "совершенно спокойно" (расслаблено, без волнения... etc), как аргумент против "обвинений".
Но заметно, что в момент фотографирования глаза моделей "в объектив вдруг"...
Позы по типу, "беседующих", а взгляд моделей (пристально прямой) на зрителя создаёт у него (зрителя) не только смущение чувств, но и мотив для описания зрительского волнения как состояния "подглядывания".

Хитрый Джокс, но получается себя перехитрил, а не "простых" (наших) зрителей, не привыкших подглядывать за подростками.

Очень похоже на оскорбление невинности "взглядом".