щелк-щелк-щелк

Марина Рогожина

Пришел муж, ехидно улыбаясь и подсунул мне статью. Wink

может у кого тоже вызовет улыбку

http://www.gazeta.ru/travel/2010/01/22_e_3315111.shtml
_________________
Фотографировать не главное. Главное - видеть.

Александр Фельдман

Vladvladimir

Количество аналогичных эстетствующих статеек скоро сравняется в сети с количеством бытовых фотографий.
Ну не читайте Вы советских газет и все! Что заставляет авторов раз за разом тщательно отсматривать галереи на разнообразных nnn-фотках? Этакий интеллектуальный онанизЬм, результатом которого и служат банальнейшие опусы с криком "Доколе!?"

Александр Фельдман

Vladvladimir

Перечитайте внимательно мой пост: про читателей статей там ни слова не сказано. Речь там идет о своеобразном "медоносничестве" наоборот - пройтись по куче галерей, а потом глубокомысленно изрекать сентенции о "тошноте" - причисляя себя тем самым к высокохудожественным представителям фотографии. И так каждый день с утра пораньше...

А у Вас, уважаемый Александр Фельдман, метафоры вызывают совершенно неуместную конкретику на уровне "Доктор, а зачем Вы мне эти картинки показываете?". Аккуратнее с google Picasa... Shocked

И · Зарегистрирован: 11.01.2008 Сообщения: 581

Трудно понять мотивы людей, которые пишут заметки такого рода. С нескрываемым сарказмом, раздражением и убежденностью, что сам как бы Шаляпин, Моцарт или Пушкин, а всякоразные Пупкины раздражают своим визгом, бряцанием по струнам, рифмоплётством и путаются под ногами, не дают проходу, но, мол, ни куда не денешься - приходится смотреть и слушать всю эту недостойную дребедень марак-дилетантов. Интересно, как такие ретивые судьи себя чувствуют и чем оправдываются, когда их самих начинают судить еще по более высоким меркам, до которых эти господа сами далеко не дотягивают и выглядят такими же писклявыми дилетантами. Или они пользуются тем, что люди, которые уровнем интеллекта и таланта выше их, в то же время и тактом обладают выше и таких судителей просто великодушно и снисходительно не трогают? Или держутся от таких подальше? :) Музыка, стихи, фото - ни какой разницы.
Одна из трех, или из сотни, или из тысячи... Ни какой принципиальной разницы, все мы любители или дилетанты в большей или меньшей степени. У меня, например, за год набирается три-пять снимков, которые нравятся самому. Искренне нравятся, доволен ими, внутренне горжусь собой даже. Парочкой. Но не бывало еще ни года, чтобы по прошествии еще года эти снимки продолжали нравиться по-прежнему - по большому счету они становятся проходной, средненькой работенкой, которую даже продавать бывает неловко, когда просят заказчики. А нравятся уже другие, новые и объективно понятно, за что. Т.е. если считать, какой "процент выхода годных", то выходит, что практически НОЛЬ. Ну, и что - взять да застрелиться от терзаний совести и сознания своей никчемности пред ликом Космоса? Тогда разом надо застрелиться всем. Что б ни кто со своим (относительным) дилетантизмом не высовывался, никого не раздражал. :)
Это совсем как с форумными любителями указывать на орфо-грамматические ошибки в чужих постах. Язвительно осмеивают ошибки других и почти всегда это делают с ошибками в тексте. :)
Повода для улыбки не обнаружил. Всё это обильные шипы нетерпимости на скудной почве самокритики. Не нравится - не ешь. Мне так кааацца. :)