МОНТАЖ ПРИ СЪЁМКЕ

[ХЭ]

Обсуждение статьи Виктора Малышко "МОНТАЖ ПРИ СЪЁМКЕ"

[ http://photo-element.ru/ps/mont/mont.html ]

[И]

Написано добротно, со знанием дела, информативно и в меру лаконично. Но с самого начала возникают недоумённые вопросы, которые так и остаются без ответа до конца статьи: кому и зачем это в "последнюю пятилетку" надо, в каком случае в этом есть смысл на сегодня и есть ли хоть какой положительный довод в пользу применения этой съёмочной архаики даже снимая на плёнку?
Оговорка, что эти методы для того, чтобы обходиться без редактора, конечно, очень своевременна и к месту, только не понятно всё же: А ЗАЧЕМ, РАДИ ЧЕГО отказывать себе в удобстве, мощи, универсальности, безграничной свободе творчества? Дань ностальгии по бронзовому веку фотографии? Историческая реконструкция допотопных инструментов и приемов для любителей старинной экзотики? Как примеры фото-мазохизма для фанов оного?
Даже у забытого уже всеми дискового номеронабирателя можно найти свои плюсы перед кнопочным, но у этих приемов и методов перед редактором - увы... Разве что на случай глобальной вирусной эндемии на все компьютеры планеты. :). Читаешь "конкретные фильтры и объективы указаны не ради их продвижения на рынке" и почему-то невольно ;) веришь в безупречную искренность автора.
Усердие поделиться с читателями похвально, но...

[Greenfield]

Спасибо большое за статью. За доходчивое и подробное разъяснение деталей.
Кое-что использую, потому - интересно особенно. Кое-что - только собираюсь, и оттого статья - очень своевременная для меня.
Текст порадовал, кроме прочего, стройностью изложения.

[Дмитрий Мошкин]

Есть ещё вариант снимать через половинку катафота велосипедного , интересная мозаика получается .

[Марина Рогожина]

статья понравилась по многим причинам.
Во-первых, серьёзностью подхода, обстоятельностью изложения.
Во-вторых, при этом незанудностью, читается легко.
В-третьих, интересными ссылками на опыт других.

Вобщем даже тому, кто не увлекается подобными опытами - интересно.
_________________
Фотографировать не главное. Главное - видеть.

[Куличенко Владимир]

Спасибо за хорошую статью.

[Глеб Вдовин]

Модифицировать изображение оптическими методами - это совсем не то же самое, что сделать картинку через фотошоп. Когда мы меняем картинку при помощи оптических насадок, получаемое изображение физически возможно в нашем мире, ведь оно построено пришедшими от объекта фотонами сообразно с законами оптики, как бы замысловато не выглядел результат. Это фотография в ее традиционном понимании. А вот то, что получается после фотошопа - это уже ближе к изобразительным искусствам, а к фотографии может иметь самое отдаленное отношение.

[Некро тем]

За прошедшее время арсенал призматических фильтров и прочих стеклянных хреновин, через которые можно снимать изрядно пополнился. Можно указать "фильтро-кастеты" от Fractal Filters (сайт getfractals) -- призмы, характерные держатели которых имеют дырки для пальцев рук. Можно упомянуть Prism Lens FX (сайт prismlensfx) в чьём ассортименте есть 37ми-гранная призма, стеклянный огранённый шарообразный орб на ручке и т. п..
В декабре 2020 на Ali и прочих местах (местами добивает и до ибея) появились дешёвые (относительно / в 2 раза) версии Prism Lens FX-ов, тех которые в оправах на 77mm: 37ми-гранная призма, 9ти-гранная (китайцы называют 8ми-гранной не учитывая центральную грань) и линейная ~9ти-гранная. Слова для поиска "Linner Prism", "Kaleidoscope Prism". Впечатление такое, что часть делается для Prism Lens FX, часть -- для прямой продажи из Китая. На Ali полно отзывов довольных владельцев (правда, есть и такие, кто пишет о пузырьках в стекле).
Считается (производителями этой хренотени), что профи-свадебщик должен позабавить молодожёнов и гостей, накручивая на объектив что-то вроде подвески от хрустальной люстры, и фоткая через неё.