Как смотреть фотографии?

[lalex]

Перельмана в занимательной физике рекомендует смотреть фото ровно так, как было снято - одним глазом с расстояния, равного фокусному. Так же, как мы смотрим обычно - двумя и с большЕго расстояния - фотографии инстинстивно мол кажутся плоскими. Автор напоминает нам, как в детстве мы все глядели волшебные картины или слайды в гляделке через узкий глазок с увеличительным стеклом - эффект присутствия там действительно был, в отличие от плоских карточек.

Подумал. Попробовал и с бумагой, и с экраном. Эффект есть, но не совсем такой, как описывает автор. Показалось, что важнее правильно глаз выставить на центр кадра, иначе нет присутствия. Расстояние не так важно, добирается воображением - мы ж не дети все же, кой-чему научились А вот два глаза или один лучше - пока не понял. Наверно, зависит от расстояния.

Кто что думает?

[ХЭ]

Вот ответ на Ваш вопрос: http://hobbymaker.narod.ru/Articles/distance_rus.htm
_________________
"Обычно новые научные идеи побеждают не силой убеждения противников в их неправоте. На деле, всё обстоит так, что оппоненты постепенно вымирают, а молодое поколение осваивается с новой идеей." (c) Макс Планк

[Александр Фельдман]

Смешно у Перельмана...
Вот снимая, так точно, нужно порой поглядывать одним глазом на объект, так как нужен опыт определения границ кадра и перекрытий объектами ближнего плана объектов дальнего. Ведь бинокулярное зрение позволяет видеть объект под разнымти углами обоими глазами, что существенно даже на "нормальном" фокусном расстоянии, не говоря о широких углах. В отличие от фотоаппарата мы как бы заглядываем за ближние объекты , рассматривая части того, что за ними. Для размеров это мало существенно, а для формирования впечатления - весьма.
А вот рассматривание...
Физика рассматривания плоского объекта хоть одним, хоть двумя глазами не несет различий. Может у Перельмана были особые качества зрения
Полагаю, что здесь дела не в действительных фактах различного видения, а в простом ангажировании собственных впечатлений привычкой все подвергать сомнению.

[ХЭ]

[lalex]

О, точно, спасиб за ссылку. Там даже Перельман упоминается, и правильно заметил автор - у старика несколько прямолинейно.

Однако эта точка зрения не нова, Перельман лишь популяризировал её - он ссылается и на Бэкона, и на труды по психологии - даже для картин, оказывается, есть свои приемы просмотра. Интересно, планируют ли фотографы выставки из этих психологических предпосылок?

Рыбий глаз, кстати, преодолевается - фотографии снятые короткофокусными объективами советуют рассматривать через увеличительный глазок - хороший вариант, зритель помещается в нужную точку поневоле

[Саша Курлович]