ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Два-три вопроса про ИК и УФ

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ИНФРАКРАСНАЯ И УЛЬТРАФИОЛЕТОВАЯ ФОТОСЪЁМКА
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Андрей Белоконь



Зарегистрирован: 27.06.2007
Сообщения: 6
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Июн 27, 2007 2:58 pm    Заголовок сообщения: Два-три вопроса про ИК и УФ Ответить с цитатой

Почему бы вместо ИК не поставить два красных фильтра один за другим?

Почему считается, что два полярика пропустят УФ (УФ обычный стеклянный фильтр гасит, а два полярика совсем должны бы задавить)?

(может, кто сталкивался) Есть ли смысл покупать B+W 093 для SONY R-1? Не перекроет ли сочетание этого и встроенного в камеру ИК фильтра вообще весь ИК диапазон?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5060
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Ср Июн 27, 2007 3:14 pm    Заголовок сообщения: Re: Два-три вопроса про ИК и УФ Ответить с цитатой

Андрей Белоконь писал(а):
Почему бы вместо ИК не поставить два красных фильтра один за другим?

По той же причине, по которой на окна не ставят по две сетки "против более тонких комаров". Два красных фильтра будут пропускать тот же диапазон света, что и один, только количеством вдвое-втрое меньше.

Андрей Белоконь писал(а):

Почему считается, что два полярика пропустят УФ (УФ обычный стеклянный фильтр гасит, а два полярика совсем должны бы задавить)?


Я сталкивался с таким мнением, это от безграмотности.
УФ диапазон делится на три поддиапазона: ближний, средний и дальний. Стекло поглощает УФ среднего диапазона (а УФ дальнего поглощается атмосферой). Поэтому защищаться (или наоборот, фиксировать) нам остаётся УФ ближнего диапазона. Кстати, меня всегда подмывает спросить у тех, кто так думает, зачем нужен вообще УФ-фильтр, когда в объективе и без того 15 толстых стеклянных линз.
Подробнее (с цифрами и графиками) - в моей статье тут: http://photo-element.ru/book/uv/uv.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Андрей Белоконь



Зарегистрирован: 27.06.2007
Сообщения: 6
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Июн 27, 2007 3:27 pm    Заголовок сообщения: Re: Два-три вопроса про ИК и УФ Ответить с цитатой

Спасибо.
Но:
ХЭ писал(а):
Стекло поглощает УФ среднего диапазона (а УФ дальнего поглощается атмосферой). Поэтому защищаться (или наоборот, фиксировать) нам остаётся УФ ближнего диапазона.


От чего защищает защитный УФ фильтр? От УФ ближнего диапазона? Там что, специальное стекло? Отличное по этому параметру от стекла поляризационных фильтров?
Впрочем, может и так... Тогда хорошо, сэкономлю 1000 руб. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5060
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Ср Июн 27, 2007 3:29 pm    Заголовок сообщения: Re: Два-три вопроса про ИК и УФ Ответить с цитатой

Андрей Белоконь писал(а):
Спасибо.
Но:
ХЭ писал(а):
Стекло поглощает УФ среднего диапазона (а УФ дальнего поглощается атмосферой). Поэтому защищаться (или наоборот, фиксировать) нам остаётся УФ ближнего диапазона.


От чего защищает защитный УФ фильтр? От УФ ближнего диапазона? Там что, специальное стекло? Отличное по этому параметру от стекла поляризационных фильтров?


Конечно. Производители дают кривые пропускания на 380нм, на 400нм. УФ фильтр - это не обычный защитный фильтр N, никак нельзя их путать.
_________________
"Обычно новые научные идеи побеждают не силой убеждения противников в их неправоте. На деле, всё обстоит так, что оппоненты постепенно вымирают, а молодое поколение осваивается с новой идеей." (c) Макс Планк
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Андрей Белоконь



Зарегистрирован: 27.06.2007
Сообщения: 6
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Июн 27, 2007 3:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Подозреваю, впрочем, что кривая пропускания у двух поляриков будет более гладкая, чем, скажем, у SCHOTT UG-1.
Цитата из Вашей статьи:
"Поляризатор, крепящийся к объективу первым, должен иметь наружную резьбу."
Marumi не имеет такой резьбы. А какой из брендов имеет?

Да, и спасибо Вам за разъяснения. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5060
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Ср Июн 27, 2007 9:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Андрей Белоконь писал(а):
"Поляризатор, крепящийся к объективу первым, должен иметь наружную резьбу."
Marumi не имеет такой резьбы. А какой из брендов имеет?


Tiffen точно имеет наружную резьбу. Cokin тоже может быть использован (если взять оба поляризатора от Cokin).
_________________
"Обычно новые научные идеи побеждают не силой убеждения противников в их неправоте. На деле, всё обстоит так, что оппоненты постепенно вымирают, а молодое поколение осваивается с новой идеей." (c) Макс Планк
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Андрей Белоконь



Зарегистрирован: 27.06.2007
Сообщения: 6
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Июн 28, 2007 9:13 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Tiffen хотя и выпускает LINEAR POLARIZER, в Москве его, похоже, не найти. Зато везде есть LOW-LIGHT LINEAR POLARIZER.
Но в чём его "low light" не очень понятно и совсем непонятно, подходит ли он в качестве первого фильтра в составном IR/UV-pass.
А как Вы считаете?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5060
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Чт Июн 28, 2007 9:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Андрей Белоконь писал(а):
Tiffen хотя и выпускает LINEAR POLARIZER, в Москве его, похоже, не найти. Зато везде есть LOW-LIGHT LINEAR POLARIZER.
Но в чём его "low light" не очень понятно и совсем непонятно, подходит ли он в качестве первого фильтра в составном IR/UV-pass.
А как Вы считаете?


Что это такое - не знаю, но можно предположить, что он пропускает чуть больше света, чем обычный поляризатор.
А насчёт подходит - не подходит - пробуйте прямо в магазине вместе со своим циркулярным. Будет полное затемнение - значит подходит.

Кстати, тут мы с Андреем Новиковым сейчас проводим эксперименты съёмки в комбинированном UV/IR диапазоне через самодельный фильтр, сделанный из определённой негативной плёнки, проявленной по одному из цветных процессов. Может, в августе напишу результаты.
_________________
"Обычно новые научные идеи побеждают не силой убеждения противников в их неправоте. На деле, всё обстоит так, что оппоненты постепенно вымирают, а молодое поколение осваивается с новой идеей." (c) Макс Планк
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Андрей Белоконь



Зарегистрирован: 27.06.2007
Сообщения: 6
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Июн 28, 2007 10:02 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо.
Надеюсь, опубликуете know-how по изготовлению такого фильтра ... Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Андрей Белоконь



Зарегистрирован: 27.06.2007
Сообщения: 6
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Июл 06, 2007 10:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Купил Vitacon P.L. Привинтил к имевшемуся Marumi DHG Circular P.L.D. Резьба у этих фильтров с обеих сторон.
После предварительных испытаний (камера Sony DSC-R1) могу сказать следующее:

Нормальной резкости можно добиться только если поставить вручную фокус на бесконечность, а диафрагму на какое-нибудь большое значение (от 8 и больше). Выдержка в солнечную погоду 10-20 сек. В результате получается почти монохромный синий снимок. Листва на солнце светлая, в тени тёмная. Мокрые пятна на асфальте проступают гораздо сильнее, чем на снимке без фильтра. На периферии снимка некоторые листья имеют зелёный оттенок (хотя фильтры подогнаны плотно и одета бленда). Пылинки на фильтрах превращаются на снимке в большие грязно-зелёные многоугольники.


Попробовал съёмку в парке. С фильтрами выдержка 10 с, диафрагма 8. Вот из такого пейзажа:
http://rd.foto.radikal.ru/0707/12/f7b0bd94b2b2.jpg
получается такой:
http://rd.foto.radikal.ru/0707/ac/f916e6faceae.jpg

Нормальное изображение только в синем канале, в остальных двух каналах почти ничего не видно. Предполагаю, что на втором снимке получилось изображение в ближнем ультрафиолете.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
(c) Istar | evv



Зарегистрирован: 03.01.2009
Сообщения: 14
Откуда: Сургут (ХМАО)

СообщениеДобавлено: Сб Янв 03, 2009 8:30 pm    Заголовок сообщения: Re: Два-три вопроса про ИК и УФ Ответить с цитатой

ХЭ писал(а):
Подробнее (с цифрами и графиками) - в моей статье тут: http://photo-element.ru/book/uv/uv.html


Прочитал вашу статью, спасибо.
Вот только один вопрос где купить фильтры HOYA U-360, HOYA U-340, HOYA U-330 d77mm? И какой оптимальнее для Canon 30D?
_________________
I'm free...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ИНФРАКРАСНАЯ И УЛЬТРАФИОЛЕТОВАЯ ФОТОСЪЁМКА Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ