ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

О комментируемости.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ОБСУЖДЕНИЯ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Redd4444



Зарегистрирован: 24.01.2008
Сообщения: 24

СообщениеДобавлено: Пн Фев 02, 2009 1:11 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

иногда лучше показать, чем написать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mirra



Зарегистрирован: 16.06.2009
Сообщения: 8

СообщениеДобавлено: Вт Июн 16, 2009 10:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

если что то интересное обсуждается,обязательно пишу
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Вт Авг 25, 2009 3:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хорошая и вечная тема для этого сайта. Хотя, мне кажется, что дело не в честном ответе на вопрос "Что мешает часто (бойко, резво, непрерывно, с большим рвением...) комментировать...

Не будучи комментатором сайта, атолько внимательным читателем, я приношу искренние извинения всем, кому придет в голову предъявить мне счет за то, что лезу не в свое дело.
Я расширяю, с собственного позволения, дело сайта по комментируемости, до всеобщего фотографического дела, на которое сайт влияет в русскоязычном интернете, как уже очевидно.

И снова о комментируемости...

Ну, до чего же занудно снова и снова увещевать всех, что всем нужно как дОлжно. Особенно тогда, когда совсем не выяснено до конца: Что дОлжно?

Ведь наговорено уже только на этом сайте сорок бочек арестантов по поводу хорошего и плохого в комментариях.
И снова, вхожу на фотоклубную страницу, читаю...И что вычитывается?
Вот что:

Комментаторы, к сожалению- не мало таких, считают место для комментаторских высказываний под фотографиями приватными страницами собственного блога.

И пишут они там не только собственные впечатления от увиденного, что само по себе как бы и должно.
Но пишут и о многом другом. Как, например, о том, как этую "фотку" обкромсать, чтобы то, что получилось у автора, еще и полностью вписалось бы в семейную (комментатора) программу эстетического "что есть хорошо для крохи" Ведь каждому комментатору кажется, что его собственного вкуса на всех хватит и, уж несомненно, на все времена. Каждый рожденный (на этом полушарии хотя бы) считает, что этого факта достаточно, чтобы, если не летать, то воспарять собственным мировоззрением из бабушконско-семейных закромов над благодарным человечеством. А уж с высот орлинных зорко высматривать добычу эстетическую и раздавать всем сестрам фотографическим по серьгам...

Кому, с позволения сказать, нужно знать (тем более автору!) как бы сам комментатор обчикал "фотку", чтобы она вписалось в его собственное комментаторово "мне нравится"?
Большинство даже не утруждается писать в сослагательном наклонении (как быбыло бы, если бы...) и уж совсем никто (может кого пропустил, извините...) не утруждается весомыми пояснениями из личного набора слов и мыслей, почему так, как ему видитсябудет лучше, чем это видится автору. Автор, понимаете ли, глупец и невежа, а комментатор -мастер чувств и знаток уставов...

Даже те из авторов, что имеют словарный запас для свободы и точности выражений и приемлемый многими авторитет для прав на выражение, редко без приглашения пользуются такими милицейскими обструкциями по приведению в порядок изображений, как :"Отрежь это. Притемни там. Добавь того, Наклони туда..."

Тут в теме Панаев-Скабичевский сказал слова, с которыми я не вполне соглашаюсь, но не привести их не могу (не дословно), что автору комментариев неплохо бы предъявить фотографии, прежде чем поучать и оценивать других.

Я не вполне соглашаюсь с этими словами по той причине, что, если автор комментариев выражает состояние духа и впечатлений относительно фотографий, то в этом ничего неприемлемого нет. И к тому же для высказывания мнения довольно взращенного не квасной избе вкуса...Мнения только...

Но, когда автор комментариев начинает раздавать советы как кому нать делать фотографии, то слова Панаева-Скабичевского приобретают особенную оскомину истины и взывают к справедливости.

Справедливо ли, автору, который не блещет эстетическими достижениями давать ДЕЛЬНЫЕ СОВЕТЫ другим авторам или попрекать их огехами, которые, на поверку более грамотными и более именитыми фотографами, могут оказаться вовсе и не огрехами, а , наоборот,достоинствами?

Ведь советы давать - сутьделиться мастерством. Что скажите давать советы Ньютону или Судеку, даже если бы им повезло выставиться прижизненно на этом сайте? Это им в пору было бы давать советы...

Не слишком ли, коллеги, толерантность к вялому купеческому как-бы-эстетическому напору стала причиной тому, что купеческие принципы красоты приобретают настойчивое свойство доминировать в комментариях?

За сим удалясь снова с уважением ко всем, поскольку ошибочная точка зрения и недостаточность вкуса не обязательно лишает нас очарования приятности быть рядом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Между тем



Зарегистрирован: 13.09.2008
Сообщения: 727

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 11:21 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

+++

Последний раз редактировалось: Между тем (Ср Мар 14, 2012 3:10 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 12:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Между тем писал(а):
Я, скорее всего, не в тему. Подобные комментарии про отрезать/прирезать, даются теми, для кого важно найти границы собственных кадров. Т. е. они как бы тренируются на чужом материале. Если автор сочувственно относится к комментаторам, действуя по здешней максиме "Комментаторы являются наиболее ценной, тщательно возделываемой и бережно лелеемой...", то он не станет их опрокидывать приемом Панаева-Скабичевского.
Тренироваться полезно и не возбраняется. Но хирурги, например, не тренируются на больных.
И почему не потренироваться на классике? Многих авторов уже нет. Им больно от тренировочного скальпеля не будет. А-то получается (с тренировками, если идея верна) как в памятном японском отряде №..., где производили медицинские и садисстские эксперименты над людьми просто (!!!) в приказном порядке объявив их не людьми и поименовав для идентификации "бревнами" под номерами.
Я, конечно, далек от таких лобовых сравнений, но мне хотелось бы несанкционированное препарирование авторских работ якобы для тренажа обозначить с другой стороны.
Тут есть один (как и между больными и врачами) один непреодолимый этический барьер. Его преодоление оказывается возможным, как видим, в случае с неприкосновенностью авторского варианта произведения. Эт римейки, с позволения их так назвать, уже за сферой многообразных легальных и этичных человеческих отношений.

И я все же полагаю, что это не тренаж. Это уровень культуры, который бесцеремонно по-выбегалловски вламывается в открытую дверь в зипуне и валянках и разваливается прям на авторском столе, на его работах и прочем сокровенно личном и неоспоримо цельным. Только сам автор может объявить свою работу конструктором для забав с переделываем на свой лад, вкус, манер и бестолковость...или, наоборот, толковость, что вряд ли...

Ну, и с другой стороны, мыслимо ли с точки идеологической и эстетической "улучшать" под другим мировоззрением того, что сделано под влиянием другого опыта, настроения, вкуса...? Иделогочески невозможно.
Когда учитель работает с учеником и действительно дает практические советы по вторжению в канву произведения, он, во-первых, не выступает непрошенно и бесцеремонно, во-вторых, от учителя ожидают не советов типа тех "как бы он этак сделал", а указаний на возможные пути применения авторского видения в совершенствовании его же работы. Учитель потому и учитель, что может каким-то образом стать и на точку зрения ученика, а не навязывать безусловно свою.

Комментаторы даже и не пытаются исследовать авторский посыл и кажущиеся им огрехи автоского. Пара - тройка фраз и вся недолга.
Всеми рекомендациями по реконструкции они, по существу, отсылают автора к тем измам, которые они себе втемяшили в голову в качестве истин эстетического совершенства. Но они даже пересказать то, что они имеют в виду толком не могут, впрочем, и не пытаются.

Читая комментарии, я бы не назвал кромсания несогласных учительской заботой об авторском произведении. Да и до учителей далече. Как тут по Тугалеву прошличсь, правда, с ругм ножичком эмоциональной вкусовщины. Но как бесцеремонно!...
Они пытаются провести через авторское произведение свою вкусовую линию. Некоторые просто развлекаются с не очень выраженной охотой, небрежно вбрасывая велеречивые заметки...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Между тем



Зарегистрирован: 13.09.2008
Сообщения: 727

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 1:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

+++

Последний раз редактировалось: Между тем (Ср Мар 14, 2012 3:11 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 3:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Между тем писал(а):
Если я правильно понимаю идею Фотоклуба, хотя надежд на это мало, она состоит во включении комментирующего мозга, которое так или иначе происходит при сочинении комментария. Авторам комментируемых снимков остается лишь терпеть, их роль здесь сводится к подаче поводов для размышлений.
Спасает то, что колхоз -- дело добровольное. Тот, кто не хочет поставлять учебный материал, в праве этого не делать.


Мне всегда казалось, что в фотоклубе должны учиться обе стороны - и комментаторы, и авторы. А на самом деле в споре рождается не истина, а истерика, и начинается скандал в форуме. Одни говорят, что плохие фото присылают, другие вот - комментаторы им не те Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 3:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Между тем писал(а):
Если я правильно понимаю идею Фотоклуба, хотя надежд на это мало, она состоит во включении комментирующего мозга, которое так или иначе происходит при сочинении комментария. Авторам комментируемых снимков остается лишь терпеть, их роль здесь сводится к подаче поводов для размышлений.
Спасает то, что колхоз -- дело добровольное. Тот, кто не хочет поставлять учебный материал, в праве этого не делать.

Курлович замечает не без оснований, что авторы бывают ничуть не утонченнее комментаторов и действительно присылают порой отъявленное низкопробеное чтиво в фотоклуб.
Но, с другой стороны, фотоклуб имеет одни ворота для входа и на этих воротах роль фотографического "Святоого Петра" для направления достойных в ад (морг) играет совсем не святая публика, а всем скопом и из ада, и из рая...фотографических. Войти может всякий... Но нет на всех единой истины созидательной, чтобы справедливо разделить надостойных и не добравшихся до сего звания. Все входят в фотоклуб и этим фотоклуб ХЭ ничем не отличается от прочих.
Но отличается комментариями. Потому что о качестве комментариев идет непрерывный разговор, несмотря на сопли по-разному недовольных граждан от того, что есть другие мнения отличные от их собственного.
Единственный путь держать марку и пытаться повышать "качество обслуживания" посетителей - это делать комментарии не только искренными, но и справедливыми. Но справедливость требьуется, в отличие от очереди в супермаркете, не в отношении к гражданам, а в отношении в истине эстетического. А ведь сия истина неформулируема к тому же, "страдает" неопределенностью субъективности. Подбираться к ней нелегко, нужны знания, нужны труды, постижения опыта...
А имеем,в некоторой части, песочницу, в которой формочки для песочных куличиков исполняют заговоры книжных композиторов. Свои же формочки лепить детки не умеют да и не пробуют уметь.

То, что авторам приходится терпеть - согласен с Вами - дело нормальное. Ведь автора не назначают в слепую в этот сайт. Сам видит на что и куда идет. Значит не только допускает, но и испытывает потребность в чем-то этаком. Пусть терпит, раз взялся за гуж...
Но и методы испытания терпения нужны все же цивилизованные по последнему, гамбургскому что-ли счету цивилизации, а не из времен стрельцов или новгородского вече. Пора бы комментаторам почитывать литературу и о манерах общения, об этике, то есть, и о дидактике, и об интеллигентности в высше культурном смысле, и об эстетическо, еа не с позиции семейного очага культуральных накоплений предков...
Какое там...Просто повально не умеют даже мысль выразить, ни дать трудов попытаться справиться с ее неуловимостью. Впечатление от некоторых такое, что комментаторство - это вид отдыха, развлечения для душевноскучающих граждан.
А хотя бы только во имя уважения к комментируемым работам следовало бы поработать душевно, а не пробрякаться с ерничаньем и ухмылками, словно мимоходом, из спальной комнаты в туалет мимо общей коммунальной кухни. Тут коммунальная и есть...Да супы из другого варят...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Между тем



Зарегистрирован: 13.09.2008
Сообщения: 727

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 4:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

+++

Последний раз редактировалось: Между тем (Ср Мар 14, 2012 3:14 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 4:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Между тем писал(а):
Нечем возразить.
Почти всерьез предлагаю прикрутить кнопку "Пометить комментарий как вредный" и ежемесячно самого вредного комментатора месяца посылать в библиотеку или отмечать иным образом.
Идея справедливая и, наверное. полезная. Только, даже взывая к справедливому уважению к авторам, ему кнопку нельзя давать нажимать относительно своих работ...во избежание соблазнов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Greenfield
Администратор


Зарегистрирован: 09.09.2006
Сообщения: 3289
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 4:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр Фельдман писал(а):
...Только, даже взывая к справедливому уважению к авторам, ему кнопку нельзя давать нажимать относительно своих работ...во избежание соблазнов.

да, обида - мощная движущая сила...
Но мне кажется, что интереснее было бы, если бы была возможность провести проект, когда работы автора рассматривались бы в его же контексте. С чего начал, к чему пришел, какое движение есть и куда. Если бы была возможность привлечь к такому проекту знающих людей и публиковать выводы (с согласия Автора)... И для доморощенных критиков было бы поучительно, если бы человек, понимающий показал: как и на что обращают внимание... И для фотографов - взглянуть на работы с другого уровня критики. Но это, конечно, вряд ли возможно...
Простите, что влезла Smile.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 4:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Greenfield писал(а):
Александр Фельдман писал(а):
...Только, даже взывая к справедливому уважению к авторам, ему кнопку нельзя давать нажимать относительно своих работ...во избежание соблазнов.

да, обида - мощная движущая сила...
Но мне кажется, что интереснее было бы, если бы была возможность провести проект, когда работы автора рассматривались бы в его же контексте. С чего начал, к чему пришел, какое движение есть и куда. Если бы была возможность привлечь к такому проекту знающих людей и публиковать выводы (с согласия Автора)... И для доморощенных критиков было бы поучительно, если бы человек, понимающий показал: как и на что обращают внимание... И для фотографов - взглянуть на работы с другого уровня критики. Но это, конечно, вряд ли возможно...
Простите, что влезла Smile.
В целом идея поучительная и, наверное,полезная длямногих. Комментарии ретроспективного показа - это отдельный жанр критического творчества.
Рассматривать в клубе, в имеющейся программе отношений, необходимо все же ту работу, что выставил автор. Тем более, как известно, авторские работы даже у маститых не отличаются равным уровнем достижений.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 7:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Между тем писал(а):
Нечем возразить.
Почти всерьез предлагаю прикрутить кнопку "Пометить комментарий как вредный" и ежемесячно самого вредного комментатора месяца посылать в библиотеку или отмечать иным образом.


Ага. Не назвал работу гениальной - на кнопку! Так его, любезного.

Вообще обсуждение в тупике, причём глухом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5076
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 8:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр Фельдман писал(а):
Войти может всякий... Но нет на всех единой истины созидательной, чтобы справедливо разделить надостойных и не добравшихся до сего звания. Все входят в фотоклуб и этим фотоклуб ХЭ ничем не отличается от прочих.


Это не соответствует действительности. Во, первых, советую ознакомиться с Пунктом 0 Правил ФК, а во-вторых со списком Пользователей.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5076
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 9:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Между тем писал(а):
Нечем возразить.
Почти всерьез предлагаю прикрутить кнопку "Пометить комментарий как вредный" и ежемесячно самого вредного комментатора месяца посылать в библиотеку или отмечать иным образом.


Радует, что "почти". Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Между тем



Зарегистрирован: 13.09.2008
Сообщения: 727

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 11:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

+++

Последний раз редактировалось: Между тем (Ср Мар 14, 2012 3:14 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Между тем



Зарегистрирован: 13.09.2008
Сообщения: 727

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 11:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

+++

Последний раз редактировалось: Между тем (Ср Мар 14, 2012 3:14 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Между тем



Зарегистрирован: 13.09.2008
Сообщения: 727

СообщениеДобавлено: Ср Авг 26, 2009 11:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

+++

Последний раз редактировалось: Между тем (Ср Мар 14, 2012 3:16 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Чт Авг 27, 2009 2:15 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ХЭ писал(а):
Александр Фельдман писал(а):
Войти может всякий... Но нет на всех единой истины созидательной, чтобы справедливо разделить надостойных и не добравшихся до сего звания. Все входят в фотоклуб и этим фотоклуб ХЭ ничем не отличается от прочих.


Это не соответствует действительности. Во, первых, советую ознакомиться с Пунктом 0 Правил ФК, а во-вторых со списком Пользователей.

Кесарю кесарево...Правил я не касался. И в армии я уставы читал, но по уставам там мало кто служил. Например, я ни разу не видел, чтобы, проходя мимо бюста Ленина по центральной аллее части, кто-нибуть, в том числе и строем под командой офицера, переходил на строевой и отдавал честь, как того требовал устав Smile .
И не в правилах дело. какие бы они не были, их будут обходить. И даж не сознательно выискивая лазейки -мало кому это нужно - но сама жизнь бесчисленными вариациями своих проявлений протиснет сквозь любые правила то, что будет им противоречить.

Вспомните интереснейший закон, не помню уже чьего имени. Суть его состоит в том, что любой индивид, проявляя способности на определенном уровне развития, не факт, что эффективность деятельности сохранит при переходе на вышеследующий. Это касается всех этапно-отборочных правил. Закон ведь работает.

Но и это не все.
Очень неспешно насыщая число избранных середняками неизбежно происходит снижение планки и в отношении тех новых, что будут ниже уровня ранее набранных середняков. Это неизбежные следствия коллективных отборов и коллективных же принятий творческих решений.

В искусстве необходим диктат. Единоличная воля художника делает его уникальным, ответственным и действительно криативным, поскольку в последнем качестве ему не приходится нивелировать свои требования под некую среднедостаточную гребенку.

Каковы бы ни были причины ухода отдельных заметных личностей с сайта, сам факт повторения таких явлений не может не печалить по поводу славных демократических традиций в творчестве.

Как мне не нестерпимы хамы, но кажется порой разглядывая комментарии, что и десяток оригинально мыслящих козлов куда меньшая проблема, чем один прекраснодушествующий толерантюк. А уж неспособных формулировать, но лишь восклицать и причмокивать, этих вообще без письменного сочинения в комментаторы б не пущал.
Но я не вхожу в число комментаторов и членов клуба и могу только с галерки требовать автора на поклон....что и делаю.

Я не про то, что все плохо. Я про другое. Про то, что есть некоторые прыщи на не чахлом теле, которые нужно лечить.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Чт Авг 27, 2009 6:55 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Между тем писал(а):
Саша Курлович писал(а):
Мне всегда казалось, что в фотоклубе должны учиться обе стороны - и комментаторы, и авторы. А на самом деле в споре рождается не истина, а истерика, и начинается скандал в форуме. Одни говорят, что плохие фото присылают, другие вот - комментаторы им не те Smile

Если говорить не вообще, а брать конкретные случаи, то может статься, что и те и другие бывают правы.


Как правило, в сетевых форумах никто не берёт конкретные случаи, ты же знаешь. И то, что любой форум всегда приходит к взаимооблизыванию и тихому тупому болоту - тоже.

Всё просто. Вон местный гуру снова про "козлов" заговорил - ясен подход? Речь не о нём конкретно, просто в интернете принцип "не хвалишь фото - значит обижаешь автора" давно стал всеобщим, и лавочку пора закрывать - нет и не будет никакого полезного комментирования, всё уже растоптано. Можно некоторое время воевать с этим - на личной основе, как Дима, но потом силы кончаются и всё сходит на нет.

Вот и сошло.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ОБСУЖДЕНИЯ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Страница 8 из 9

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ