НАШИ УНИВЕРСИТЕТЫ

[ХЭ]

Обсуждение статьи Хулиганствующего Элемента "Наши университеты"

[ http://photo-element.ru/analysis/university/university.html ]

[Алексей А. Гузеев]

Это между прочим:
Добавлено: Вт Ноя 14, 2006 9:47 pm
А у меня на часах 21.44
=====================
Да! Сто раз да!
Купил недавно последнее Фотодело в Москве. В Питере его, слава богу, не купить!
Жена, поскольку все-таки сует нос в то, что я читаю, сказал прекраный какой журнал, сколько знаменитостей и картинок! А F&V твое - фигня, смотреть нечего.
Это - кстати.
Статья сильная, эмоциональная, правда, как мне кажется, рваная немного, похожа на выступление при нехватке времени, но - "чукча не писатель, чукча - читатель" - автору видней. Мне понравилась. Вот о чем я думал, оказывается!
Сразу об"яснюсь: Это не похалимаж, это совпадение мнений.
Дмитрий, спасибо. Два последних события в клубе весьма поправили мне мозги.
_________________
Религия кончается атеизмом. (Борис ГРОЙС)

[mashe]

Спасибо, ХЭ... за статью..

[ХЭ]

Алексей, за действительно имеющуюся "рваность" я извиняюсь. Просто схватки начались в тот самый момент, когда и по работе запарка, и конкурс подгоняет и настали хлопоты с новой командировкой.

Однако в таких ситуациях я всё-таки доверяюсь порыву. Поскольку второго может и не быть.
_________________
"Обычно новые научные идеи побеждают не силой убеждения противников в их неправоте. На деле, всё обстоит так, что оппоненты постепенно вымирают, а молодое поколение осваивается с новой идеей." (c) Макс Планк

[ХЭ]

[Алексей А. Гузеев]

[wdiz]

Серьезная проблема поставлена в этой статье. Возникает только вопрос, что делать начинающему фотографу, как учится, как узнать что идешь вперед, а не катишься вниз. Копировать как делают другте можно лишь изучая приемы, а дальше уже не очень хочется. Понятно что надо изучать работы известных фотографов. Но есть опасность начать подражать. Понятно, что наверно надо прислушиваться к себе. Но как оценить ?

[Дмитрий Зимарёв (Polevoi)]

[Алексей А. Гузеев]

[Марина Рогожина]

кроме некоторых корявостей по части русского языка ("стало хоть караул кричи") всё очень нравится

[Алексей А. Гузеев]

[Марина Рогожина]

[Mic)]

правельная статья. правда, что не совсем так - так это тонны котят и роз, непоправимо это никак

[Савин Дима]

Я ещё замечал много повторений в журналах. Одни и те же способы, приёмы фотографии описываются несколько раз (может даже за год), только по-разному. Вряд ли кончились темы для написания, просто сейчас стало трудно придумать что-то новое. И действительно, бывают такие фотографии в журналах, что грустно становится.

[Малахов Роман]

оно бы было бы смешно, когда бы не было так грусно
_________________
"...Дать бы тебе в морду, да Заратустра не велит..."

[Greenfield]

И смешно и грустно и правда... И, на самом деле, я последнее время частенько обдумывала подобную мысль: где кончается вкусовщина и начинается реальная значимость картинки, даже не автора, а - именно самой картинки...

[Mihail Protasevich]

ИМХО, тут проблема скорее не самого интернета, а проблема фильтрации информациии конкретным человеком которая с каждым годом всё сильнее, т.к. фильтровать надо всё больше и больше.
Случай из своей жизни: не так давно я показал свои работы одному фотографу, который к интернету никакого отношения не имеет, так вот у него было совсем иное мнение нежели на фотосайтах относительно моих фотографий - понравились совсем не те, что популярны и не понравились те что на фотосайтах популярны.
Так вот результаты "Выжить" вообщем-то не очень удивили, скорее потвердили эти сомнения относмтельно фотосайтов.....
_________________
Кто бы ни шёл по гребню волны - он идёт качаясь.
(Бразильская поговорка)

[Михаил Ермолаев]

Статья в точку. Полностью согласен с автором.

Votum separatum.

То, что мы называем фотожурналами --- по сути никакие не фотожурналы. Это, если угодно, "рекламно-развлекательные издания фотографического характера". Они и не претендуют на то, чтобы реально учить фотоискусству. Другой вопрос в том, что не так-то просто найти в продаже журнал, полностью посвященный фотоискусству, выставкам, рассказам о мастерах и истории фотографии. Существует множество зарубежных изданий, но приобрести их можно только в крупных городах. Подписка тоже возможна далеко не на все, да и стоимость ее велика.

Интернет в целях изучения фотографии все же благо, а не зло. Ведь фотографии посвящены не только массовые клубы. Было бы желание, а выбрать есть из чего.

Вопрос овладения искусством (а не ремеслом) фотографии --- это вопрос самодисциплины.
_________________
Stick around, I'm full of bad ideas.

[Bat-2]

Любой коллектив живет по определенным законам. Интернет-сообщества, конечно, не исключение. Это было, это есть, это будет. Всегда будут авторитеты (с кавычками и без), всегда будут "люди свиты" и всегда будут индивидуальности. От этой схемы не уйти. Просто каждый должен осознавать свое место в этой обойме, свои цели. Согласитесь, ведь цели, по которым тот или иной человек включается в деятельность коллектива ( в данном случае интернет - фотоклуба) совершенно разные. Их, целей, не так уж и много - других посмотреть (поучиться), себя показать, самоутвердиться, самоуничтожиться, просто пообщатся. Отсюда складывается и поведение разных групп. И фотоискусство тут не причем. А вот что действительно страшно, на мой взгляд, и это ясно прозвучало в статье (хоть и не прямым текстом , это то, что из-за подобной профанации "падает планка" того уровня фотографии, который принято назывть искусством. И еще. Для того, чтобы на том расчищенном от роз и котят основании возвести что-то индивидуальное, а не очередную "хрущебу", нужна Школа и Учитель, коими всегда являлись общепризнаные Мастера. Сейчас такими учителями становятся "авторитеты фотосайтов". Плохо ли это? Да уж не знаю. И в груде дерьма можно отыскать жемчужину. А искусство не умрет, пока будет среди "людей прямоходящих" хоть один Человек Разумный. Дорогу осилит идущий.

[Dolena]

Да, все правильно, и грустно все это. Только я оптимистка, хорошего в нашей жизни больше, хороших и порядочных людей тоже, просто они от природы скромны, не выпячивают свое Я на каждом перекрестке.