RAW и резкость

[Атилла]

Помогите, пожалуйста, разобраться!
Я не очень давно фотографирую. Знакомых, друзей фотографов нет и ответа пока в интернете не нашел на ту деталь, которая меня очень интересует. Камера у меня Canon 350D. Недавно переключил её в RAW+JPG режим. Снял несколько десятков кадров, перекинул их на компьютер в папочке оказались, как и должно быть JPG и CR2. Открываю JPG привычная картина по качеству, где-то лучше, где то хуже. Установил с диска Digital Photo Professional, открыл RAW файлы в настройках подвигал ползунок резкости и очень удивился. Картинка получилась настолько красивой и четкой, что с JPG уже не хочется иметь дело никогда. Потом решил сохранить это качество и тут началось. Выбираю tif формат, сохраняю и из бывшего качества практически ничего не остается. Еще попробовал из этой программки пункт Transfer to Photoshop, но такой картинки получить все равно не удалось.
С того же диска, что идет с камерой установил ZoomBrowser EX. Там есть программка Raw Image task, где в настройках резкости что Low, что High - большой разницы нет. Не получилось и с этим ничего. Честно, не знаю что делать. Знаю, что резкая каринка - это еще не все и может быть она в 100 раз резче и не быть вообще фотографией. Но думаю, что с этой техникой мне нужно разобраться. Не зря же придумали RAW.
Помогите мне, пожалуйста, что я не понимаю.

[Mikhail Steinberg]

Если я правильно понимаю, там при конвертации в джипег или в тифф есть определенные настройки - как конвертировать, какого размера окончательный файл должен быть, тому подобное. Возможно что вы там что-то нарушили и все картиники конвертируете с "минимальным качеством" или что-то тому подобное. То есть, я думаю, причина в настройках процесса конвертации.

[Атилла]

В Digital Photo professional при сохранении можно выбрать JPG, Tif8-bit, Tif16-bit.
Quality setting не активный почему-то, но ползунок стоит на максимуме и output resolution 350 dpi.
Возможно, я просто думаю, что в tif-е качестово снимка не должно ухудшиться, а на самом деле это не так.

[И]

Не знаю, как там с этим у Кэнона, у Никона совсем еще недавно к некоторым новым моделям только от самого начала выпуска конвертор в комплекте прилагался полнофункциональный, как бы в порядке стартового бонуса. (Хоть и говорилось, что его нужно покупать). А затем после небольшого выпуска камера продолжала выпускаться, а нормальный конвертер надо было покупать отдельно. Кому-то повезло, кому-то нет. Мне - подфортило (хоть и не пользуюсь практически никогда). Это не такой ли случай? Загляните в About.
Или.
Достойных конверторов немало и без родного DPP.

[Андрей Яркий]

Снимаю в RAW и почти всегда конвертирую снимки в родном DPP. Резкость регулируется ползунком Sharpness (обычно ставлю 6, т.к. дальнейшее увеличение резкости на картинке начинает резать глаз). При конвертации в tiff никаких проблем с ухудшением качества нет, Output resolution установлен по умолчанию на 350 dpi. При конвертации в jpg Image quality максимальный - 10.
Проверьте что сброшен флажок в Resize. Изменение размера снимка лучше делать потом в ФШ в несколько шагов.

[trac]

у меня с камерой была прога image data convertor SR
Разъесните в кратце про "четкость", там 4 движка:
количество
положительное отклонение
отрицательное отклонение
порог
Двигал туда сюда, но так и не понял как ими пользоваться

[Алексей Плюснин]

[И]

[Алексей Плюснин]

[И]

Это ретушь. Хоть и простых, однотипных примерах.

http://www.colorworksnyc.com/samples.php

Кэпчур для этого "очень хорош"?
Или вам не приходится прибегать к такого рода обработкам в ваших снимках? Это мне бы было простительно :) - я считаю, что практически вообще не обрабатываю и обрабатывать толком не умею, и то такого рода и позамудрёней ретуши приходится делать нередко, хоть и не мастерски. И не представляю, как с помошью одного только Кэрчура можно было бы обойтись. Возможно, что-то я не просек.

[Алексей Плюснин]

[И]

[Алексей Плюснин]

[И]

Я просто внимательно читаю и придаю значение написанному.