ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Зависимость от техники, или чем снимают шедевры
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> МЫСЛИ О ФОТОГРАФИИ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Thistle



Зарегистрирован: 15.03.2008
Сообщения: 24

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 2:02 am    Заголовок сообщения: Зависимость от техники, или чем снимают шедевры Ответить с цитатой

Здравствуйте!
В декабре прошлого 2007 года я купил себе первый DSLR. Я долго выбирал, читая статьи и форумы, прикидывал финансовые возможности, и в итоге выбор мой пал на Canon EOS 400D Kit. Один мой хороший знакомый отозвался на покупку примерно так:"Поздравляю, но выбор странный." На вопрос "Почему?" был дан ответ, что Кэнон хорош только для репортажей, а вот творить - это исключительно Никон. Я ухмыльнулся, и еще глубже стал копать архивы форумов. О Холиворе между canon и nikon была написана очень хорошая статья на ХЭ, поэтому вкусовые пристрастия приверженцев фирм трогать не будем - кому-то нравится "красная полоска", кому-то "70-200 /2,8". Удивляет, как мэтры давят авторитетом новичков, лезущих с вопросами о камерах класа 400D или 40X - все обсуждение сводится к мысли "зачем корове седло?" и подкрепляется тезисом, что все это - камеры домохозяек, и не тянут они на роль инструмента художника. Неужели все именно так? Хочу услышать мнение мэтров о стоимости инструмента и влиянии этого показателя на шедевральность совершенной им работы. Сам я, помимо Кита, докупил "полтинник" 1,8 и батарейную ручку для удобства портретной сьемки. Вот и думаю, всякий раз читая тот же ixbt - "седло на корову, или все же расширение возможностей"?
_________________
Путь в 1000 ли начинается с первого шага. (с) Лао Цзы.
____________________________
пленка и цЫфра
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
stranger



Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 20

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 2:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я полагаю, Вам следует лишь сформулировать Что вы снимаете.
И Как вы снимаете.

Любая камера - лишь инструмент.
Нужно закрутить шуруп - я беру отвертку, нужно вбить гвоздь - я беру молоток.

Камер я в руках крутил большое количество и сам обладаю несколькими очень разными системами. Каждая из них накладывает свой стиль сьемки, но ни на одной из них нет переключателя Шедевр/Лажа.

Фотография - не техника, а умение видеть.

От себя лишь могу порекомендовать обратить взор на технику забытую рекламой сейчас. Отснимите несколько пленок на полностью механической камере - это позволит вам почувствовать фотографию от начала до конца.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikhail Steinberg



Зарегистрирован: 27.12.2005
Сообщения: 876

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 4:14 am    Заголовок сообщения: Re: Зависимость от техники, или чем снимают шедевры Ответить с цитатой

Thistle писал(а):
Здравствуйте!
В декабре прошлого 2007 года я купил себе первый DSLR. Я долго выбирал, читая статьи и форумы, прикидывал финансовые возможности, и в итоге выбор мой пал на Canon EOS 400D Kit. Один мой хороший знакомый отозвался на покупку примерно так:"Поздравляю, но выбор странный." На вопрос "Почему?" был дан ответ, что Кэнон хорош только для репортажей, а вот творить - это исключительно Никон. Я ухмыльнулся, и еще глубже стал копать архивы форумов. О Холиворе между canon и nikon была написана очень хорошая статья на ХЭ, поэтому вкусовые пристрастия приверженцев фирм трогать не будем - кому-то нравится "красная полоска", кому-то "70-200 /2,8". Удивляет, как мэтры давят авторитетом новичков, лезущих с вопросами о камерах класа 400D или 40X - все обсуждение сводится к мысли "зачем корове седло?" и подкрепляется тезисом, что все это - камеры домохозяек, и не тянут они на роль инструмента художника. Неужели все именно так? Хочу услышать мнение мэтров о стоимости инструмента и влиянии этого показателя на шедевральность совершенной им работы. Сам я, помимо Кита, докупил "полтинник" 1,8 и батарейную ручку для удобства портретной сьемки. Вот и думаю, всякий раз читая тот же ixbt - "седло на корову, или все же расширение возможностей"?



Пришел к раббаю еврей и спрашивает: посоветуйте, рэббэ, жениться мне или не жениться? Как скажете так и будет.
Раббай отвечает: как бы я тебе не посоветовал, сын мой, ты все равно будешь меня ненавидеть.
***

Я бы сказал, что ваш набор, который вы уже имеете (Canon EOS 400D Kit) вполне пригоден для создания великолепных фотографий, которыми можно будет гордиться. Есть лучшие аппарты- без сомнения. Улучшат они ваши фотографии- да, качественно немного улучшат. Сделают ли их более интересными- нет, никогда.
Снимайте тем что есть, получайте удовольствие.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tourniquet



Зарегистрирован: 25.03.2007
Сообщения: 302

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 8:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

линзы часто важнее камер... на кит конечно мало удовольствия снимать, но раз вы купили полтинник, то проблем никаких быть не должно.
разве что для репотража нужна техника посерьёзней - это да.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mic)



Зарегистрирован: 13.11.2006
Сообщения: 626

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 11:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

гы... камера должна быть квадратной остальное неважно. а от никонистов как правилро ниче путного не услышишь
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
сЕлена



Зарегистрирован: 24.08.2006
Сообщения: 552
Откуда: SPb

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 2:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mic) писал(а):
гы... камера должна быть квадратной остальное неважно. а от никонистов как правилро ниче путного не услышишь


9x12 тоже ничего себе камеры, доложу я вам.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 3:21 pm    Заголовок сообщения: Re: Зависимость от техники, или чем снимают шедевры Ответить с цитатой

Thistle писал(а):
Здравствуйте!
В декабре прошлого 2007 года я купил себе первый DSLR. Я долго выбирал, читая статьи и форумы, прикидывал финансовые возможности, и в итоге выбор мой пал на Canon EOS 400D Kit. Один мой хороший знакомый отозвался на покупку примерно так:"Поздравляю, но выбор странный." На вопрос "Почему?" был дан ответ, что Кэнон хорош только для репортажей, а вот творить - это исключительно Никон. Я ухмыльнулся, и еще глубже стал копать архивы форумов. О Холиворе между canon и nikon была написана очень хорошая статья на ХЭ, поэтому вкусовые пристрастия приверженцев фирм трогать не будем - кому-то нравится "красная полоска", кому-то "70-200 /2,8". Удивляет, как мэтры давят авторитетом новичков, лезущих с вопросами о камерах класа 400D или 40X - все обсуждение сводится к мысли "зачем корове седло?" и подкрепляется тезисом, что все это - камеры домохозяек, и не тянут они на роль инструмента художника. Неужели все именно так? Хочу услышать мнение мэтров о стоимости инструмента и влиянии этого показателя на шедевральность совершенной им работы. Сам я, помимо Кита, докупил "полтинник" 1,8 и батарейную ручку для удобства портретной сьемки. Вот и думаю, всякий раз читая тот же ixbt - "седло на корову, или все же расширение возможностей"?


Прежде всего, ответьте себе на вопрос: вам шашечки (камерой хвастаться) или ехать (фотографировать). Если второе - бросьте читать мудаццкие обсуждения, снимайте.

Для работы апгрейдить камеру нужно в немногих случаях:

1) Если вам надо соответствовать определённый техническим требованиям (например, многие серьёзные имиджбанки требуют 12 мегапикселей). К творчеству это не имеет РОВНО никакого отношения.
2) Если вы поняли, что для какого-то вида съёмки вам нужен, скажем, определённый дивайс (макрообъектив, ленсбэби, пинхол, широкоугольник... далее по вкусу).
3) Заинтересовал другой формат, его особенности (средний и так далее).

Что касается меряния письками на всяких обсуждениях - это к фотографии отношения не имеет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tourniquet



Зарегистрирован: 25.03.2007
Сообщения: 302

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 4:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mic) писал(а):
гы... камера должна быть квадратной остальное неважно. а от никонистов как правилро ниче путного не услышишь

мик признайтесь на какой ширик снимаете Embarassed
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Андрей Чиликин



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 256
Откуда: Ирландия

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 6:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

сЕлена писал(а):
9x12 тоже ничего себе камеры, доложу я вам.

А я вот хочу Zero Image 612B - чтобы сразу и 6x4.5, 6x6, 6x7, 6x9 и 6x12.... Правда, говорят, хотеть не вредно Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Greenfield
Администратор


Зарегистрирован: 09.09.2006
Сообщения: 3289
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 6:27 pm    Заголовок сообщения: Re: Зависимость от техники, или чем снимают шедевры Ответить с цитатой

Thistle писал(а):
Здравствуйте!
В декабре прошлого 2007 года я купил себе первый DSLR. Я долго выбирал, читая статьи и форумы, прикидывал финансовые возможности, и в итоге выбор мой пал на Canon EOS 400D Kit. Один мой хороший знакомый отозвался на покупку примерно так:"Поздравляю, но выбор странный." На вопрос "Почему?" был дан ответ, что Кэнон хорош только для репортажей, а вот творить - это исключительно Никон. Я ухмыльнулся, и еще глубже стал копать архивы форумов. О Холиворе между canon и nikon была написана очень хорошая статья на ХЭ, поэтому вкусовые пристрастия приверженцев фирм трогать не будем - кому-то нравится "красная полоска", кому-то "70-200 /2,8". Удивляет, как мэтры давят авторитетом новичков, лезущих с вопросами о камерах класа 400D или 40X - все обсуждение сводится к мысли "зачем корове седло?" и подкрепляется тезисом, что все это - камеры домохозяек, и не тянут они на роль инструмента художника. Неужели все именно так? Хочу услышать мнение мэтров о стоимости инструмента и влиянии этого показателя на шедевральность совершенной им работы. Сам я, помимо Кита, докупил "полтинник" 1,8 и батарейную ручку для удобства портретной сьемки. Вот и думаю, всякий раз читая тот же ixbt - "седло на корову, или все же расширение возможностей"?

а я бросила читать, когда купила свой фотик... Ну разве что - для интресу: меня устраивает пока, что он умеет... А то, что не устраивает, все равно ни один цифровой не сумеет.. пока не сумеет. Или я не согласна за это столько платить.
Да и что может инструмент художника без художника Smile... Я бы беспокоилась о соотвествии, но другом... Не о том - камера ли это домохозяек, а - "что это я так ерундово снимаю" ... Smile
А расширение возможностей, если это позволяют финансовые возможности - стоит только приветствовать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Андрей Чиликин



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 256
Откуда: Ирландия

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 6:30 pm    Заголовок сообщения: Re: Зависимость от техники, или чем снимают шедевры Ответить с цитатой

Greenfield писал(а):
а я бросила читать, когда купила свой фотик...

А я купил не читая... Шел по улице мимо магазина, вспомнил что у меня ДР, зашел, были только Кэноны.... Были бы только Никоны - купил бы Никон Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Алексей А. Гузеев



Зарегистрирован: 20.09.2006
Сообщения: 510
Откуда: SPb

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 9:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Опять, что купить, куда привинтить... Чем снимаешь, скока стоит?..
И ни слова; Mic, что, о чем думаешь, как смотришь. Что такое свет, как им вылепить... Эх...
Унутрь надо смотреть себе, в душу, плавно, нежно поднимая в мозг, родившееся там! Там она, правила правильная.
_________________
Религия кончается атеизмом. (Борис ГРОЙС)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5064
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 9:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mic) писал(а):
гы... камера должна быть квадратной остальное неважно. а от никонистов как правилро ниче путного не услышишь


ничего себе заявочки
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Марина Рогожина
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 926
Откуда: от верблюда

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 10:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А вот когда я собиралась купить себе первый DSLR-фотик, у меня было два..ээммм... мужчины. В смысле знакомых мужчины, увлекавшихся фотографией. И один снимал на Кэнон, а второй на Никон.

Господи, это был кошмар!!!! Каждый говорил, что будет давать мне юзать свои объективы, а куплю другую систему - фиг что найду, ничо мне не дадут. Каждый говорил, что его система класс, а на другую снимают одни уроды.

И что в итоге? В итоге победил Никон, но ни одного объектива мне поюзать так и не дали. Обманули!

Короче, всё фигня, и то и это. А для творчества по-моему, это вообще не имеет никакого значения. А если не для творчества, то фотобанкам количество мегапикселей подавай, а на фирму им плевать с высокой колокольни.

Нужно перестать задавать тут такие вопросы и идти фотографировать наконец.
_________________
Фотографировать не главное. Главное - видеть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tourniquet



Зарегистрирован: 25.03.2007
Сообщения: 302

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 10:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

все знают, что от техники ничего не зависит, точно так же как и все знают, что лучше кэнона ничего нет Embarassed Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Thistle



Зарегистрирован: 15.03.2008
Сообщения: 24

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 10:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

вам, может, ваши ответы и покажутся очевидными, а вот на неокрепшие умы начинающих фотографов "дядечкины сказки" о том, что это кисть - беличья, сиречь профессиональная, а это - 100% акрил, и ей ничего не получится, влияют как нельзя мощно, и заставляют, вместо набивки руки и поиска сюжетов, искать деньги на более высокий класс оборудования.
_________________
Путь в 1000 ли начинается с первого шага. (с) Лао Цзы.
____________________________
пленка и цЫфра


Последний раз редактировалось: Thistle (Вт Мар 25, 2008 12:25 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5064
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 10:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Марина Рогожина писал(а):
А вот когда я собиралась купить себе первый DSLR-фотик, у меня было два..ээммм... мужчины. В смысле знакомых мужчины, увлекавшихся фотографией. И один снимал на Кэнон, а второй на Никон.

В итоге победил Никон


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Виктор Малышко



Зарегистрирован: 22.11.2005
Сообщения: 652

СообщениеДобавлено: Вт Мар 25, 2008 4:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

..

Последний раз редактировалось: Виктор Малышко (Пт Авг 29, 2008 1:50 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Exxxellenz



Зарегистрирован: 15.01.2007
Сообщения: 396

СообщениеДобавлено: Вт Мар 25, 2008 5:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Хочу услышать мнение мэтров о стоимости инструмента и влиянии этого показателя на шедевральность совершенной им работы.


Побуду немного мэтром.
Зависимость - самая непосредственная, хотя и обратнопропорциональная. То есть чем проще и дешевле зеркальная/дальномерная камера, тем шедевральнее результат!
Я вот пользуюсь пока 6мп DSLR - это слишком много! Пришлось освоить фотошоп, чтобы ухудшаеть качество, убирать цвет, добавлять шумности, прятать детали в завышенном контрасте.
Так что если ваш фотоаппарат дороже 10 000, скорее всего он не годится для шедевров. К оптике это не относится.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mic)



Зарегистрирован: 13.11.2006
Сообщения: 626

СообщениеДобавлено: Вт Мар 25, 2008 6:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Tourniquet писал(а):
Mic) писал(а):
гы... камера должна быть квадратной остальное неважно. а от никонистов как правилро ниче путного не услышишь

мик признайтесь на какой ширик снимаете Embarassed


у меня 24-70/2,8L: - для пленки. он и ширик и все остальное. жаль - темноват, но зумов светлее я не знаю
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> МЫСЛИ О ФОТОГРАФИИ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Страница 1 из 9

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ