Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Andrey N
Зарегистрирован: 01.05.2007 Сообщения: 153
|
Добавлено: Ср Дек 23, 2009 2:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
to MEANDR:
Почему Вы считаете что возрастает? С какой стати?
ИК есть в солнечном спектре. Почему излучение данной длины волны должно действовать на покрытие объектива иначе в составе солнечного света? ИКС фильтр отсекает видимое и УФ излучения, оставляя ИК---в процентном соотношении его становится больше.......но каким образом он его усиливает?!!!! Скорее уж наоборот!)) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
MEANDR
Зарегистрирован: 12.12.2009 Сообщения: 9 Откуда: Самара
|
Добавлено: Ср Дек 23, 2009 3:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
несколько раз перечитал...не понял о чём речь. Во-первых я не утверждал, что альбедо гарантированно возрастёт, а лишь выдвинул предположение, что такое возможно ( и привёл пример такого явления на примере синтечиской ткани чёрного цвета). И я темболее не говорил, что фильтр усиливает ИК излучение Даже скажу, что фильтр пропускает не 100% света, на длину волны которого расчитан. Смысл в том, что при съёмке без фильтра на улице в солнечную погоду(солнце -- сильнейший источник ик излучения), выдержки будут очень короткими и мыло, вызванное переотражением ик излучения (если оно имеет место опять же, это ещё надо проверить) будет незначительным. А вот когда начинаете снимать с ИК фильтром, доля этого самого гипотетического мыла уже становится существенной.
Дабы не быть голословным, подкреплю свои слова фотографиями:
солнечного света не нашлось, поэтому воспользовался другим источником ик излучения -- вспышкой обыкновенной, но спешу заверить вас, что ткань сумки на солнце ведёт себя так же как и на фото со вспышкой.
Итак, вкратце ещё раз повторю свою мысль: я считаю, что внутреннее чернение объектива может вести себя так же как и синтетика.
p.s.
кстати вот собственно съёмка на мануальную оптику, фокусировка по шкале расстояний с поправкой.
p.p.s.
на данном фото нет мыла вероятно потому, что солнце даёт куда большее количество ик света, чем вспышка. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Stanislav V. Mikov

Зарегистрирован: 18.04.2008 Сообщения: 48
|
Добавлено: Ср Дек 23, 2009 5:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
MEANDR писал(а): | Итак, вкратце ещё раз повторю свою мысль: я считаю, что внутреннее чернение объектива может вести себя так же как и синтетика.
|
Это легко проверить, сняв объектив на ИК-фотоаппарат =) _________________ http://stanislav-mikov.livejournal.com |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Andrey N
Зарегистрирован: 01.05.2007 Сообщения: 153
|
Добавлено: Ср Дек 23, 2009 6:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
to MEANDR:
Ок, убедили, Ваши посты были поняты мной не совсем верно.
Хотя всё же остаются сомнения:
во-первых, ИК-фото и ранее было очень распространено (по-крайней мере настолько, что все крупные производители специально расчитывали поправки и ставили метки для ИК на свои объективы) --- кажется обсурдным не чернить при этом объектив и в ИК-диапозоне!
Более того, даже не дорогие смеси для чернения фотоаппаратуры(в том числе и самостоятельного) включали в себя сажу как один из основных компонентов. Почему, не знаю...наверное так исторически сложилось. Насколько я знаю, сажа идеально поглощает ИК.
во-вторых, кажется невероятным, чтобы производители современной фототехники, принимающие столь гиганские усилия по защите от ИК, не подумали о столь простой и очевидной вещи как переотражения в объективе из-за неправильного "ИК-чернения".
Впрочем, это лишь мое мнение. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
UAdel Гость
|
Добавлено: Пн Окт 10, 2011 3:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
а какие фотоаппараты для этого вы посоветуете? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Stanislav V. Mikov

Зарегистрирован: 18.04.2008 Сообщения: 48
|
Добавлено: Пн Окт 10, 2011 3:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
UAdel писал(а): | а какие фотоаппараты для этого вы посоветуете? |
Надо же, даже СЕОшники интересуются ИК-съёмкой. _________________ http://stanislav-mikov.livejournal.com |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|