ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

бесконечность и ИК
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ИНФРАКРАСНАЯ И УЛЬТРАФИОЛЕТОВАЯ ФОТОСЪЁМКА
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
madgol



Зарегистрирован: 13.05.2008
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Вт Май 13, 2008 11:55 am    Заголовок сообщения: бесконечность и ИК Ответить с цитатой

Здравствуйте.
Отличается ли бесконечность в видимом свете от бесконенчности в ИК диапазоне?

Сегодня попробовал снять из окна улицу через ИК филитр Cokin (камера Nikon D50, 18-70). Снимал на бесконечности (за окном ближайшие объекты метрах в 500), диафрагма 16. Снимки получились ужасно мыльными.

Будет ли поправка фокусировки расчитанная на одном фокусном растоянии работать и на остальных?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
zinov



Зарегистрирован: 10.03.2008
Сообщения: 65
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Чт Май 15, 2008 4:53 pm    Заголовок сообщения: Re: бесконечность и ИК Ответить с цитатой

madgol писал(а):
Здравствуйте.
Отличается ли бесконечность в видимом свете от бесконенчности в ИК диапазоне?

Сегодня попробовал снять из окна улицу через ИК филитр Cokin (камера Nikon D50, 18-70). Снимал на бесконечности (за окном ближайшие объекты метрах в 500), диафрагма 16. Снимки получились ужасно мыльными.

Будет ли поправка фокусировки расчитанная на одном фокусном растоянии работать и на остальных?

1) На линзе 18-70 есть шкала поправок
2) Зачем вам понадобилась диафрагма 16? Хотели большей глубины резкости? На самом же деле это - расчет с точностью до наоборот, ибо вы не учли такого пакостного явления, как дифракция. Оттуда, в частности, и мыло. В абсолютном большинстве случаев достаточно f/5,6 или 8. Кстати, вы не привели других условий съемки. Выдержка при f/16 наверняка ведь была длинной. А скорость ветра при этом вы учли? Даже небольшой ветер приводит в движение листья деревьев, откуда и смаз, который легко принять за "мыло"...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
@leksandr



Зарегистрирован: 10.03.2008
Сообщения: 16

СообщениеДобавлено: Чт Май 15, 2008 5:06 pm    Заголовок сообщения: Re: бесконечность и ИК Ответить с цитатой

zinov писал(а):

1) На линзе 18-70 есть шкала поправок

Второй раз уже такое встречаю, у меня на такой линзе нет никаких поправок, или эти объективы бывают разные? Или я что-то недопонимаю, объясните, пожалуйста.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
awaken77



Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 808
Откуда: малая арнаутская

СообщениеДобавлено: Чт Май 15, 2008 5:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

+ еще некоторые АФ-объективы имеют перебег за бесконечность, и если вы ставите бесконечность руками в мануальном режиме, ее надо ставить по метке, а не кручением кольца до упора
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
awaken77



Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 808
Откуда: малая арнаутская

СообщениеДобавлено: Чт Май 15, 2008 5:08 pm    Заголовок сообщения: Re: бесконечность и ИК Ответить с цитатой

@leksandr писал(а):

Второй раз уже такое встречаю, у меня на такой линзе нет никаких поправок, или эти объективы бывают разные? Или я что-то недопонимаю, объясните, пожалуйста.


на Сигмах например есть красная риска для IR фокусировки. но на многих объективах ее нет
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
@leksandr



Зарегистрирован: 10.03.2008
Сообщения: 16

СообщениеДобавлено: Чт Май 15, 2008 5:10 pm    Заголовок сообщения: Re: бесконечность и ИК Ответить с цитатой

awaken77 писал(а):

на Сигмах например есть красная риска для IR фокусировки. но на многих объективах ее нет

как я понял речь про Nikkor 18-70
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
zinov



Зарегистрирован: 10.03.2008
Сообщения: 65
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Чт Май 15, 2008 8:51 pm    Заголовок сообщения: Re: бесконечность и ИК Ответить с цитатой

@leksandr писал(а):
awaken77 писал(а):

на Сигмах например есть красная риска для IR фокусировки. но на многих объективах ее нет

как я понял речь про Nikkor 18-70

Увы, на никоновском штатнике 18-70 шкалы смещения с красной риской нет, есть на полтиннике, но он, говорят, дает hot spot (сам не пробовал, нет у меня фильтра 52 мм). В принципе можно опытным путем подобрать смещение. Возня, конечно, но метод работает (подробнее можно почитать в статье Войтеховича, здесь на сайте).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5058
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 15, 2008 8:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот: http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/ir_films/ir_films.html#a52

Для цифры никаких отличий нет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
zinov



Зарегистрирован: 10.03.2008
Сообщения: 65
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Чт Май 15, 2008 9:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ХЭ писал(а):
Вот: http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/ir_films/ir_films.html#a52

Для цифры никаких отличий нет.

Спасибо...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
@leksandr



Зарегистрирован: 10.03.2008
Сообщения: 16

СообщениеДобавлено: Чт Май 15, 2008 9:09 pm    Заголовок сообщения: Re: бесконечность и ИК Ответить с цитатой

zinov писал(а):

Увы, на никоновском штатнике 18-70 шкалы смещения с красной риской нет

тогда про какой 18-70 шла речь?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
madgol



Зарегистрирован: 13.05.2008
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Чт Май 15, 2008 9:12 pm    Заголовок сообщения: Re: бесконечность и ИК Ответить с цитатой

zinov писал(а):

2) Зачем вам понадобилась диафрагма 16? Хотели большей глубины резкости? На самом же деле это - расчет с точностью до наоборот, ибо вы не учли такого пакостного явления, как дифракция. Оттуда, в частности, и мыло. В абсолютном большинстве случаев достаточно f/5,6 или 8. Кстати, вы не привели других условий съемки. Выдержка при f/16 наверняка ведь была длинной. А скорость ветра при этом вы учли? Даже небольшой ветер приводит в движение листья деревьев, откуда и смаз, который легко принять за "мыло"...


Резкость смотрел по зданиям.
Пробовал различные диафрагмы - заметных различий не увидел
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
madgol



Зарегистрирован: 13.05.2008
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Чт Май 15, 2008 9:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ХЭ писал(а):
Вот: http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/ir_films/ir_films.html#a52

Для цифры никаких отличий нет.


Там советуют кольцом фокусировки выдвигать линзу вперед на 0.25% от фокусного растояния, а если фокусировочная линза двигается внутри и наружу ни чего не выдвигается?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5058
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 15, 2008 9:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

madgol писал(а):
ХЭ писал(а):
Вот: http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/ir_films/ir_films.html#a52

Для цифры никаких отличий нет.


Там советуют кольцом фокусировки выдвигать линзу вперед на 0.25% от фокусного растояния, а если фокусировочная линза двигается внутри и наружу ни чего не выдвигается?


Тогда диафрагма f11-f22 решит любые проблемы с фокусировкой.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
@leksandr



Зарегистрирован: 10.03.2008
Сообщения: 16

СообщениеДобавлено: Чт Май 15, 2008 9:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ХЭ писал(а):
Вот: http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/ir_films/ir_films.html#a52

Для цифры никаких отличий нет.

я тоже снимал на мах. закрытой диафрагме и проблем с резкостью у меня не было, но вот Александр Войтехович говорит, что это ни к чему и достаточно f8, но я боялся не попасть в это смещение фокуса.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
zinov



Зарегистрирован: 10.03.2008
Сообщения: 65
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Ср Июн 04, 2008 9:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ХЭ писал(а):
Тогда диафрагма f11-f22 решит любые проблемы с фокусировкой.

http://www.dimagemaker.com/article.php?articleID=790
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
MEANDR



Зарегистрирован: 12.12.2009
Сообщения: 9
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Сб Дек 12, 2009 4:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

снимаю на vivitar 28\2.5 на открытой дырке. Объектив мануальный, навожусь только по шкале расстояний на объективе (в видоискателе чёрный фон естественно), пока получается попадать Smile хотя на открытой дырке есть небольшое мыло, которое не устраняется зажатием диафрагмы, видимо просветеление линз не рассчитано на ик спектр и имеют место многократные переотражения внутри объектива
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
MEANDR



Зарегистрирован: 12.12.2009
Сообщения: 9
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Сб Дек 12, 2009 5:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

забыл добавить, на моём объективе есть риска поправки для фокусировки в ик диапазоне
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
madgol



Зарегистрирован: 13.05.2008
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Сб Дек 12, 2009 9:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

meandr писал(а):
хотя на открытой дырке есть небольшое мыло, которое не устраняется зажатием диафрагмы, видимо просветеление линз не рассчитано на ик спектр и имеют место многократные переотражения внутри объектива

наверное есть какой-то такой эффект, т.к. не удалось добится четкости на Nikkor 18-70
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
MEANDR



Зарегистрирован: 12.12.2009
Сообщения: 9
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Вт Дек 22, 2009 5:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кстати, вспомнилась сейчас съёмка людей в ик, и в голову мысля пришла. Взять к примеру чёрную синтетику, в видимом свете она чёрная, в ик она почти белая. Может краска, применяемая для чернения внутренностей некоторых объективов имеет подобное свойство? При съёмке в видимом свете, чернение ведёт себя штатно, а в ИК альбедо возрастает, и потому появляется мыло.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5058
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Вт Дек 22, 2009 9:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

MEANDR писал(а):
Кстати, вспомнилась сейчас съёмка людей в ик, и в голову мысля пришла. Взять к примеру чёрную синтетику, в видимом свете она чёрная, в ик она почти белая. Может краска, применяемая для чернения внутренностей некоторых объективов имеет подобное свойство? При съёмке в видимом свете, чернение ведёт себя штатно, а в ИК альбедо возрастает, и потому появляется мыло.


По моему, в Вашем предположении есть смысл.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ИНФРАКРАСНАЯ И УЛЬТРАФИОЛЕТОВАЯ ФОТОСЪЁМКА Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ