ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Canon 16-35 или 17-40. что выбрать?
На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ФОТОТЕХНИКА
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Kassian



Зарегистрирован: 28.02.2008
Сообщения: 17

СообщениеДобавлено: Чт Окт 23, 2008 3:43 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Dmitry писал(а):
16-35 2.8L II - лучшая из зумов, но для меня пока безумно дорогая линза. Слишком дорогие фильтры (82мм).


Я тут кстати тестил недавно этот объектив на FF с фильтрами 77mm.

Как это ни странно, пришел к выводу, что переходного кольца 82>77mm вполне достаточно. Разоряться на линейку фильтров 82mm нет нужды.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dmitry



Зарегистрирован: 11.06.2008
Сообщения: 56
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Окт 26, 2008 8:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Kassian писал(а):
Dmitry писал(а):
16-35 2.8L II - лучшая из зумов, но для меня пока безумно дорогая линза. Слишком дорогие фильтры (82мм).


Я тут кстати тестил недавно этот объектив на FF с фильтрами 77mm.

Как это ни странно, пришел к выводу, что переходного кольца 82>77mm вполне достаточно. Разоряться на линейку фильтров 82mm нет нужды.


А если два толстых фильтра 77мм накрутить виньет будет?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
y_s_k



Зарегистрирован: 09.12.2007
Сообщения: 25
Откуда: Moscu

СообщениеДобавлено: Вс Окт 26, 2008 9:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

16-35 хорошее стекло, но только для ФФ.
Для кропа - узковат (ИМХО).
У меня сигма 10-20. Самое то. Но стекло кропнутое и для ФФ не подходит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Perkus



Зарегистрирован: 29.01.2007
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 04, 2008 5:15 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=412&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=100

на дырке f3.2 16-35 резче, чем 17-40 на f4...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
KNA



Зарегистрирован: 19.11.2007
Сообщения: 791
Откуда: Moscow

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 04, 2008 2:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

y_s_k писал(а):
16-35 хорошее стекло, но только для ФФ.
Для кропа - узковат (ИМХО).
Под какие задачи? Диапазон вполне востребованный. Даже на кропе.

Цитата:
У меня сигма 10-20. Самое то. Но стекло кропнутое и для ФФ не подходит.
Насколько часто бывает нужно 10-20? Конечно, ЭФР 16-32 - это неплохо. При поездках в Европу.

Кстати, уж если зашла речь о кропнутых сверхшириках, то есть и родной Кэнон 10-22, и Токина 12-24.
Ну, и на полный кадр Сигма 12-24, которая, судя по отзывам, штука неоднозначная.
_________________
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ФОТОТЕХНИКА Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ