ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Стоит ли заниматься фотографией?
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> МЫСЛИ О ФОТОГРАФИИ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
крендель



Зарегистрирован: 07.06.2008
Сообщения: 44

СообщениеДобавлено: Пн Янв 12, 2009 6:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ja писал(а):
Но почему такое пренебрежение эмоциями - "ничего не значит"? Только от того, что они Ваши?
Только потому, что если уж фотографировать, тратя на это столько сил, то всерьез.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ja



Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 655
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Янв 12, 2009 7:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Калошин Иван писал(а):
Ja писал(а):
Но почему такое пренебрежение эмоциями - "ничего не значит"? Только от того, что они Ваши?
Только потому, что если уж фотографировать, тратя на это столько сил, то всерьез.


Т.е. то, что Вам нравится фотография это не серьёзно, а то, что Вам известно про критерии согласно которым фотография становится настоящей и\или качественной, вот это серьёзно?

Я просто не очень понимаю - что Вы подразумеваете говоря "всерьез". У фотографов для которых фотография - работа, всё просто - заплатили или не заплатили. У снимающих для себя тоже просто - понравилось или не понравилось. А какими критериями пользуетесь Вы определяя качество фотографии?
_________________
Обратное так же не верно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
крендель



Зарегистрирован: 07.06.2008
Сообщения: 44

СообщениеДобавлено: Пн Янв 12, 2009 7:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ja писал(а):
Т.е. то, что Вам нравится фотография это не серьёзно, а то, что Вам известно про критерии согласно которым фотография становится настоящей и\или качественной, вот это серьёзно?
Нет, по отдельности и то и другое несерьезно!
В идеале, это когда нравится и профессионального качества, одновременно…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ja



Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 655
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Янв 12, 2009 8:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Калошин Иван писал(а):
Ja писал(а):
Т.е. то, что Вам нравится фотография это не серьёзно, а то, что Вам известно про критерии согласно которым фотография становится настоящей и\или качественной, вот это серьёзно?
Нет, по отдельности и то и другое несерьезно!
В идеале, это когда нравится и профессионального качества, одновременно…


Т.е. настоящая, качественная (во всех смыслах) фотография, но не нравящаяся Вам это тоже не серьёзно?
_________________
Обратное так же не верно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
крендель



Зарегистрирован: 07.06.2008
Сообщения: 44

СообщениеДобавлено: Пн Янв 12, 2009 8:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Моя для меня, да.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ja



Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 655
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Янв 12, 2009 10:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Калошин Иван писал(а):
Моя для меня, да.


Хозяин - барин. Так всё же - какими критериями пользуетесь Вы определяя качество фотографии?
_________________
Обратное так же не верно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Mihail Protasevich



Зарегистрирован: 28.05.2006
Сообщения: 263
Откуда: Город над вольной Невой.

СообщениеДобавлено: Вт Янв 13, 2009 6:59 pm    Заголовок сообщения: Re: Стоит ли заниматься фотографией? Ответить с цитатой

Калошин Иван писал(а):
Стоит ли заниматься фотографией? Смотрю галереи хороших фотографов 2-3 нормальных снимка. Понял уже и по своему опыту, в качестве хобби фотография не лучший вариант. Учишься снимать, читаешь, фотографируешь, совершенствуешься, а хороших снимков не прибавляется, адски сложно получить удачный снимок, какая то до черта трудноуловимая задача.Как профессия не плохо, снял, получил деньги и доволен, а что там получилось, тебя не касается, если заплатили, а потом деньги назад не попросили, значит, порядок. А как хобби просто ужас, никакой ясности, трудоемкость огромная, большие денежные затраты, и удачных снимков в альбоме 1 штука! Думаю, бесперспективно втягиваться во все это, все равно, рано или поздно, придется бросить…
Давно подумываю объявление повесить: Продаю фототехнику за пол цены…
Посмотрите правде в глаза, не так ли почти у всех?


Нет, не так. И про "как профессию" вы видно тоже совсем не в курсе. И тем кто действительно избрал это своей профессией, а не подработкой к семейному бюджету не безразлично насколько хорошо они это делают. Почему выбирают профессией, а не хобби, это другой вопрос: Вот, например, Максимишину путешествовать нравится - он стал высококлассным фотожурналистом и теперь ездит по свету, за счет журналов)
_________________
Кто бы ни шёл по гребню волны - он идёт качаясь.
(Бразильская поговорка)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
крендель



Зарегистрирован: 07.06.2008
Сообщения: 44

СообщениеДобавлено: Вт Янв 13, 2009 7:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ja писал(а):
Так всё же - какими критериями пользуетесь Вы определяя качество фотографии?
Уточню, своей фотографии. В техническом смысле, если формально: отсутствие дефектов, качественный свет, визуальная глубина (не сливающиеся, контрастирующие благодаря перспективе, цвету, тону или форме элементы композиции).
В творческом смысле, задача такая: найти, что-то интересное и правильно это снять, т.е. технически грамотно (см. первый абзац) и сюжетно в соответствии со своими духовными запросами.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
крендель



Зарегистрирован: 07.06.2008
Сообщения: 44

СообщениеДобавлено: Вт Янв 13, 2009 8:25 pm    Заголовок сообщения: Re: Стоит ли заниматься фотографией? Ответить с цитатой

Mihail Protasevich писал(а):
И про "как профессию" вы видно ---- совсем не в курсе.
Согласен. Но, чем чреват профессионализм, есть забавно здесь на сайте: http://photo-element.ru/analysis/profi.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
wdiz



Зарегистрирован: 31.10.2006
Сообщения: 546

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2009 11:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Калошин Иван писал(а):
Ja писал(а):
Так всё же - какими критериями пользуетесь Вы определяя качество фотографии?
Уточню, своей фотографии. В техническом смысле, если формально: отсутствие дефектов, качественный свет, визуальная глубина (не сливающиеся, контрастирующие благодаря перспективе, цвету, тону или форме элементы композиции).
В творческом смысле, задача такая: найти, что-то интересное и правильно это снять, т.е. технически грамотно (см. первый абзац) и сюжетно в соответствии со своими духовными запросами.

А интересное для кого ? Или вы думаете, что возможно снять интересно обсолютно для всех ?
Когда начинаешь разбираться с техническим качеством - то наприммер смазаность кадра, нечеткость изображения может оказаться не браком - а идеей передающей настроение... А почему обязательно должна быть визуальная глубина ? А если идея показать фотографию как плоскую графику ? Мне кажется когда четко как теорему можно будет разобрать фотографию по полочкам и закономерностям... этот процесс можно будет поручить роботу ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Сб Янв 17, 2009 2:30 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

wdiz писал(а):
Мне кажется когда четко как теорему можно будет разобрать фотографию по полочкам и закономерностям... этот процесс можно будет поручить роботу ...

Звучит как гимн непревзойденному человечеству!
А если заложить в память роботу все имеющиеся шедевры, всю классику и прочее, наисследовать криативные совйства мозга, сварганить программы, которые позволят их воплощать...Как в роботических сказках будут бродить роботы по улицам...Некоторые будут подметать, некоторые поддерживать старушек, а некоторые очень криативно в стиле Брессона или Брассаи, или в чьем хошь из длиииииного перечня, бацать повседневку. Понятно, что все будет в стиле то того, то этого. Но многие ли поймут? Думаю, нет. В любительском потоке и так все пуляют в стиле сделанного, а больше в эклектике, сочетая стили давно забытых предков. Свое видение-явление необычное. Частенько под градусом необычного публика держит и необыкновенно передовое, и такое же, но в той же степени величия, но пошлое.
Я предчувствую, что роботизация "творческого" процесса в скором времени перейдет из цехов человеческих в изящные металлические или карбоновые телеса псевдочеловеков. Того и гляди и фотоаппараты станут анахронизмом и снимать будут просто глазом, снимая кадрик с сигналов глазного нерва. Фотолюбительство достигнет абсолюта - что ни человек, то фотолюбитель.Еще один маленький напряг и встрот микрочип в черепушку, где между умением варить сталь и управлять самолетом между делом всандалять умение делать фотографии с библиотекой на 300 миллионов образцов для подражания. с теми самыми.
Кто может помнить все эти миллионы? И плагиат обретет самые что ни на есть цивилизованные формы отбора из ранее отобранных благоприятных вариантов.
Человечество перестанет спорить о красоте и постепенно успокоится уверенностью в том, что красота - дело наживное...
Так что, фотографию и по полочкам разбирать не нужно. Уж давно наука научилась ваять без теории, подобравшись к удовлетворительному результату практически, экспериментально, как, в расчете тех же электродвигателей, например.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
крендель



Зарегистрирован: 07.06.2008
Сообщения: 44

СообщениеДобавлено: Сб Янв 17, 2009 4:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

wdiz писал(а):
Когда начинаешь разбираться с техническим качеством - то наприммер смазаность кадра, нечеткость изображения может оказаться не браком - а идеей передающей настроение... А почему обязательно должна быть визуальная глубина ? А если идея показать фотографию как плоскую графику ? Мне кажется когда четко как теорему можно будет разобрать фотографию по полочкам и закономерностям... этот процесс можно будет поручить роботу ...
Визуальная глубина в моем понимании, это скорее глубина (а так же сила, степень) выразительности. Ничего не имею против перечисленных Вами приемов, если они к месту и не в каждом снимке.

Что касается роботов, сочинение музыки, вроде, проще, чем фотографирование поручить машине, однако, такого пока нет, и вряд ли будет. Cool
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
albertstroi



Зарегистрирован: 18.02.2009
Сообщения: 2

СообщениеДобавлено: Ср Фев 18, 2009 11:24 am    Заголовок сообщения: Re: Стоит ли заниматься фотографией? Ответить с цитатой

Калошин Иван писал(а):
Стоит ли заниматься фотографией? Смотрю галереи хороших фотографов 2-3 нормальных снимка. Понял уже и по своему опыту, в качестве хобби фотография не лучший вариант. Учишься снимать, читаешь, фотографируешь, совершенствуешься, а хороших снимков не прибавляется, адски сложно получить удачный снимок, какая то до черта трудноуловимая задача.Как профессия не плохо, снял, получил деньги и доволен, а что там получилось, тебя не касается, если заплатили, а потом деньги назад не попросили, значит, порядок. А как хобби просто ужас, никакой ясности, трудоемкость огромная, большие денежные затраты, и удачных снимков в альбоме 1 штука! Думаю, бесперспективно втягиваться во все это, все равно, рано или поздно, придется бросить…
Давно подумываю объявление повесить: Продаю фототехнику за пол цены…
Посмотрите правде в глаза, не так ли почти у всех?

Иван, извините, но не стоит так утрировать. Быть профессионалом фотографии - тоже призвание. Но призвание от Бога и не каждому дано. Когда делаешь снимок, не задумываешься - хобби это или профессия. Тебе просто это нравится Smile
_________________
пеллеты из соломы
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
valeric1278



Зарегистрирован: 27.02.2009
Сообщения: 5

СообщениеДобавлено: Пт Фев 27, 2009 11:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

естественно -да, только фотография сохранит доли секунды нашей жизни без изменений
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Пт Фев 27, 2009 4:05 pm    Заголовок сообщения: Re: Стоит ли заниматься фотографией? Ответить с цитатой

albertstroi писал(а):
Калошин Иван писал(а):
Стоит ли заниматься фотографией?...
Давно подумываю объявление повесить: Продаю фототехнику за пол цены…
Посмотрите правде в глаза...

...не стоит так утрировать. Быть профессионалом фотографии - тоже призвание. Но призвание от Бога и не каждому дано. Когда делаешь снимок, не задумываешься - хобби это или профессия. Тебе просто это нравится Smile

Ну, полагаю, не выделяете вы профессионализм фотографии из всех прочих профессиональных занятий. Мы же не о фанатической приверженности фотоаппарату, когда все и вся, что с ним связано вызывает благоговейное отношение?

Если нет, и речь идет только об одной из многих профессий, то следует заметить, что есть профессии, которые просто не могут "нравится". Как землекоп на кладбище, или уборщик отхожих мест, или чертежник, или машинистка машинописного бюро, или переводчик инструкций по пользованию бытовых приборов, или инженер полигона складирования отходов (свалки), или смазчик-контролер подвижного состава жел.дор вагонов, или...
Их тысячи..., тех профессий, что не вызывают никакого удовольствия. Мало того, в профессии фотографа есть такие объекты съемки и такое цеховое разделение труда и есть профессии, в которых нет удовольствия. Например, до сих пор существует профессия фотограф репродукционной установки. Нуднейшая и утомительная безрадостная работа... И это не весь список...

Так что, на счет профессиональной радости вы несколько расщедрились человечеству. Профессионалы зарабатывают деньги профессией, Потому и профессионалы. А чем зарабабывают: кайлом, фотоаппаратом, вождением авто, управлением чего-либо...это вторично. Профессия может совпадать с увлечением. Тогда, вами сказанное, работает. А может, что и не может...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Пт Фев 27, 2009 4:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

valeric1278 писал(а):
естественно -да, только фотография сохранит доли секунды нашей жизни без изменений

Скудна та жизнь, что может сохраниться (пусть и "даже" доли секунды своего существования) вся, вмещаясь без остатка в плоскую неживую вырванную из контекста всех событий и прошлого картинку, снятую кем-то, с одного из мириадов возможных ракурсов, со случайными сопутствующими событиями, в мимолетном сомнительно характерном настроени и еще много чего пустящного, влепленного в этот "миг"....
Фотография никогда, ни чьей жизни не сохраняла.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Jella



Зарегистрирован: 09.12.2008
Сообщения: 32
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Мар 04, 2009 10:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хобби-это занятие, которое само по себе должно приносить удовлетворение, несмотря на результат Smile Главное, чтобы человеку нравилось. Если начинаешь задумываться, а стоит ли оно того, значит, можно и не заниматься фотографией, а поискать самовыражение в чем-то другом.. Фотограф - состояние душиSmile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
mira_bell



Зарегистрирован: 09.10.2008
Сообщения: 3
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Мар 05, 2009 1:16 am    Заголовок сообщения: Re: Стоит ли заниматься фотографией? Ответить с цитатой

Александр Фельдман писал(а):

Если нет, и речь идет только об одной из многих профессий, то следует заметить, что есть профессии, которые просто не могут "нравится". Как землекоп на кладбище, или уборщик отхожих мест, или чертежник, или машинистка машинописного бюро, или переводчик инструкций по пользованию бытовых приборов, или инженер полигона складирования отходов (свалки), или смазчик-контролер подвижного состава жел.дор вагонов, или...
Их тысячи..., тех профессий, что не вызывают никакого удовольствия.

Вспомнилась одна небезызвестна личность - Акакий Акакиевич:
"Вряд ли где можно было найти человека, который так жил бы в своей должности. Мало сказать: он служил ревностно, — нет, он служил с любовью. Там, в этом переписыванье, ему виделся какой-то свой разнообразный и приятный мир. Наслаждение выражалось на лице его; некоторые буквы у него были фавориты, до которых если он добирался, то был сам не свой: и подсмеивался, и подмигивал, и помогал губами, так что в лице его, казалось, можно было прочесть всякую букву, которую выводило перо его." Н.В.Гоголь "Шинель"
Ну, это так, к слову. Но и моя бабушка, которая всю жизнь проработала бухгалтером, говорила, что это вполне себе интересная и достаточно творческая профессия))))))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Чт Мар 05, 2009 3:06 am    Заголовок сообщения: Re: Стоит ли заниматься фотографией? Ответить с цитатой

mira_bell писал(а):
Александр Фельдман писал(а):

Если нет, и речь идет только об одной из многих профессий, то следует заметить, что есть профессии, которые просто не могут "нравится". Как землекоп на кладбище, или уборщик отхожих мест, или чертежник, или машинистка машинописного бюро, или переводчик инструкций по пользованию бытовых приборов, или инженер полигона складирования отходов (свалки), или смазчик-контролер подвижного состава жел.дор вагонов, или...
Их тысячи..., тех профессий, что не вызывают никакого удовольствия.

Вспомнилась одна небезызвестна личность - Акакий Акакиевич:
"Вряд ли где можно было найти человека, который так жил бы в своей должности. Мало сказать: он служил ревностно, — нет, он служил с любовью. Там, в этом переписыванье, ему виделся какой-то свой разнообразный и приятный мир. Наслаждение выражалось на лице его; некоторые буквы у него были фавориты, до которых если он добирался, то был сам не свой: и подсмеивался, и подмигивал, и помогал губами, так что в лице его, казалось, можно было прочесть всякую букву, которую выводило перо его." Н.В.Гоголь "Шинель"
Ну, это так, к слову. Но и моя бабушка, которая всю жизнь проработала бухгалтером, говорила, что это вполне себе интересная и достаточно творческая профессия))))))
Если вы полагаете, что Гоголь в образе Акакия Акакиевича выписал некую образцовую личность, чья любовь прирастает к любому ей порученному делу,...то вы ошибаетесь. Гоголь вообще идеальные образы не выписывал. Он творил искусство, которое удивляет, восхищает, восторгает, потрясает,..., а не формирует идеалы и не создает образцы типов. Это в советском литературоведении и еще в послевкуссии от эСССРа в нынешнем некоторые учебники пытаются формироватьобразы политературе.
А бабушка ваша, своей любовью к бухгалтерии совсем не удивляет. Мало кто даже и из новоиспеченных бухгалтеров понимает, что бухгалтер на любом, пусть и самом громадном предприятии - это человек, оказывающий всем и каждому на этом предприятии услугу по обеспечению "что, где, когда,за что и почему" Это учет совокупной деятельности, обеспечивающий интеллектуальное сырье для принятия управленческих решений. Все профессии модернизируются, кое-какие исчезают, а бухгалтер уже многие тысячи лет на боевом посту в почти первозданном виде. Учет существовал еще тогда, когда и денег-то не было и даже когда счет ограничивался после двойки числом "много".
Но вернемся к непопулярным профессиям...
Не хочется о неприятном,но что поделаешь, тема вынуждает...
Знаете, что в огромной России, да и во всем бывшем эСССре большая частьжилого фонда - так назывемый раньше, частный сектор? А там есть нужники. Они -увы - по ежедневному свойству человеческих организмов время от времени переполняются и их нужно тривиально очищать. Есть,следовательно,такая (кстати, древняя) профессия ассенизатор. Они ежедневно оказывают населению очень полезную услуга. Но что касается любви к профессии у них, прямо скажу туго.
Сам я по этому ведомству не служил, хотя никакой работой в жизни не брезговал и не чурался и перепробовал кое-что. Но недовелось. Однако знавал я людей этой профессии и мысли их о любви к професси не были радостными.
Их много таких, нелюбимых.
А Акакий Акакиевич был небухгалтером и даже никаким не учетчиком, а "чиновником для письма". В нынешней транскрипции -это копир или ксерокс. Чего уж тут любить.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
mira_bell



Зарегистрирован: 09.10.2008
Сообщения: 3
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Мар 05, 2009 4:24 pm    Заголовок сообщения: Re: Стоит ли заниматься фотографией? Ответить с цитатой

Александр Фельдман писал(а):

А Акакий Акакиевич был небухгалтером и даже никаким не учетчиком, а "чиновником для письма". В нынешней транскрипции -это копир или ксерокс. Чего уж тут любить.

Если вы считаете, что я считаю, что у Гоголя есть идеальные типы, то тут ошибаюсь отнюдь не я (и, конечно, не Гоголь). Башмачкина я вспомнила, когда вы поставили в один ряд с ассенизатором машинистку и чертежника, которые могут очень даже любить то, чем они занимаются, а Акакия Акакиевича можно сравнить с той же машинисткой, т к в его обязанности входило красивое переписывание текстов.

Что касается вашего вышестоящего заявления по поводу профессионального отношения к своему занятию конкретно фотографов: не предполагается ли априори, что фотография - творческая профессия? (Можно, ясное дело, говорить, что изначально дагеротиписты занимались чисто технической работой, что это рутина, но у Тальбота, например, было замечательное чувство композиции, вряд ли он случайно увлекся фотоискусством. И - да, я хорошо знаю, что он не был дагеротипистом). Если машинистка со скукой идет на службу, результат ее труда от этого не изменится. Но если фотограф будет относиться к своему дела без азарта - гнать его в шею отсюда. У моих друзей на свадьбе снимала одна такая дама, все впечатление мне и им испортила(((( Так что можно поаккуратнее насчет увлеченности фотографией и величины этой увлеченности в профессии. И, если вы не против, еще одна цитата:
"Только соскреби краску с никуда не годного школьного учителя - или хоть с университетского профессора, - и почти наверняка обнаружится первоклассный автомеханик или каменщик, черт побери. Вот тебе пример - Лесаж<...> Думаешь, это "я" загнало его на телевидение? Черта с два! У него теперь вообще никакого "я" нет - если и было когда-то. Он его расколотил на мелкие хобби. Я знаю по меньшей мере три его хобби, и все они связаны с громадной мастерской у него в подвале, которая обошлась ему в десять тысяч долларов и вся набита электрическими приборами, тисками, динамо-машинами и бог знает чем еще. Ни у одного человека, проявляющего свое "я", нет времени ни на какие чертовы хобби." Сэлинджер, "Зуи".
Что тут еще добавить?
С уважением.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> МЫСЛИ О ФОТОГРАФИИ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 5 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ