ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

все плывет.
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ФОТОСЪЁМКИ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Шашка



Зарегистрирован: 28.01.2009
Сообщения: 5

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 5:43 pm    Заголовок сообщения: все плывет. Ответить с цитатой

Помогите пожалуйста. Всегда любила при случае фотографировать. Вроде как были идеи и опрделенное виденье. Друзья всегда давали фотик в руки только мне, мол у тебя самые человеческие снимки получаются. Все это навело на мысль заняться фотографией более плотно. Убедила маму приобрести Кенон 450 вроде - вроде как начинающая зеркалка считается неплохой - да и узнакомого был 400, то мне качество снимков очень нравилось. И вот результат: за 3 месяца нащелкала около 4 000 кадров, но достойных снимков вышло очень мало. Сравниваю фото сделанные на хорошие мыльницы друзей и свои - и разницы не вижу никакой. Самое ужасное было после корпоративной вечеринки. Все видели крутой с виду фотоаппарт и с нетерпением ждали себя любимых в шикарном изображении. А после просмотра результата все деликатно просто промолчали. Меня это добило. Основная проблема - 70% фотографий получаются размытыми. Четкими выходят только те, где очень яркий свет. даже максимальное ИСО не помогает. Снимать со вспышкой не люблю, потому что это лица уродует заметно. На автомате фото конечно гораздо четче но синюшные и народ весь как на мыльницу в 95м году...

Подскажите, какие функции фотоаппарата я не нахожу ( хотя инструкцию уже вроде всю перечитала) и может кто-то знает конкретные ссылки в инете. Была бы очень признательна. В школу идти не хочу. Была один раз. Там все такие фанатично-пафосные. продвинутые: выдержка туда -выдержка сюда. линза такая-линза сякая. Чего они вообще в эту школу приперлись, если и так умные. Rolling Eyes
После всего вышеописанного начинаешь чувствовать себя полным лузером и вдохновение пропадает.
_________________
Я его добью.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 6:22 pm    Заголовок сообщения: Re: все плывет. Ответить с цитатой

Шашка писал(а):
Помогите пожалуйста. Всегда любила при случае фотографировать. Вроде как были идеи и опрделенное виденье. Друзья всегда давали фотик в руки только мне, мол у тебя самые человеческие снимки получаются. Все это навело на мысль заняться фотографией более плотно. Убедила маму приобрести Кенон 450 вроде - вроде как начинающая зеркалка считается неплохой - да и узнакомого был 400, то мне качество снимков очень нравилось. И вот результат: за 3 месяца нащелкала около 4 000 кадров, но достойных снимков вышло очень мало. Сравниваю фото сделанные на хорошие мыльницы друзей и свои - и разницы не вижу никакой. Самое ужасное было после корпоративной вечеринки. Все видели крутой с виду фотоаппарт и с нетерпением ждали себя любимых в шикарном изображении. А после просмотра результата все деликатно просто промолчали. Меня это добило. Основная проблема - 70% фотографий получаются размытыми. Четкими выходят только те, где очень яркий свет. даже максимальное ИСО не помогает. Снимать со вспышкой не люблю, потому что это лица уродует заметно. На автомате фото конечно гораздо четче но синюшные и народ весь как на мыльницу в 95м году...

Подскажите, какие функции фотоаппарата я не нахожу ( хотя инструкцию уже вроде всю перечитала) и может кто-то знает конкретные ссылки в инете. Была бы очень признательна. В школу идти не хочу. Была один раз. Там все такие фанатично-пафосные. продвинутые: выдержка туда -выдержка сюда. линза такая-линза сякая. Чего они вообще в эту школу приперлись, если и так умные. Rolling Eyes
После всего вышеописанного начинаешь чувствовать себя полным лузером и вдохновение пропадает.


Какую комбинацию "выдержка/диафрагма" вы использовали?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Шашка



Зарегистрирован: 28.01.2009
Сообщения: 5

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 6:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

может я че-то не допонимаю, но согласно инструкции я могу выбрать выдержку, а фотоаппарт сам подбирает диафрагму, и аноборот, если я вручную устанавливаю диафрагму, то он автоматеически подбирает выдержку. А выбирать и первое и второе одновременно смой мне не доводилось. Crying or Very sad
_________________
Я его добью.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5082
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 6:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Снимайте лучше на автомате, его как раз для Вас сделали... Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Ja



Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 655
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 7:04 pm    Заголовок сообщения: Re: все плывет. Ответить с цитатой

Шашка писал(а):

Сравниваю фото сделанные на хорошие мыльницы друзей и свои - и разницы не вижу никакой.


Если взять "зеркалку" с "китовым зумом", т.е. тем объективом, которым оная зеркалка комплектовалась при продаже, то при рассматривании снимков на экране, либо печати форматом до А4 разница между снимками сделанными "мыльницами" и "зеркалками" будет незначительна. При условии, что рассматриваете уже отобранные фотографии, т.е. брак уже удалён, как минимум.


Шашка писал(а):

Самое ужасное было после корпоративной вечеринки. Все видели крутой с виду фотоаппарт и с нетерпением ждали себя любимых в шикарном изображении. А после просмотра результата все деликатно просто промолчали. Меня это добило. Основная проблема - 70% фотографий получаются размытыми. Четкими выходят только те, где очень яркий свет. даже максимальное ИСО не помогает. Снимать со вспышкой не люблю, потому что это лица уродует заметно. На автомате фото конечно гораздо четче но синюшные и народ весь как на мыльницу в 95м году...


Фотографии выглядят размытыми в двух случаях - либо при ошибке в наводке на резкость (при этом "зеркалка" позволяет заметить промахи намного отчётливее, нежели "мыльница"), либо при слишком длинной выдержке. В данном случае можно ожидать, что фотографии снятые с выдержкой более длительной, нежели 1/30 могут получаться "смазанными". "Синюшность" может быть вызвана ошибкой автоматического баланса белого. Для устранения промахов автофокуса нужно внимательно следить за тем сфокусировалась ли камера и если да, то на какой объект, для устранения "смаза" снимать в режиме приоритета выдержки установив выдержку не длиннее 1\30.
_________________
Обратное так же не верно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Шашка



Зарегистрирован: 28.01.2009
Сообщения: 5

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 7:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2 Администратор! Хамство, еще не доказывает Ваш собственный профессионализм. И можно подумать вы родились сразу со всеми понятиями. Тем более технические вопросы у девушек всегда хромали, и такие как вы по-видимому считают, что фото это исключительно мужское занятие недостойное женских рук, и не находят нужным опуститься до простой помощи.
_________________
Я его добью.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5082
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 7:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Шашка писал(а):
2 Администратор! Хамство, еще не доказывает Ваш собственный профессионализм. И можно подумать вы родились сразу со всеми понятиями. Тем более технические вопросы у девушек всегда хромали, и такие как вы по-видимому считают, что фото это исключительно мужское занятие недостойное женских рук, и не находят нужным опуститься до простой помощи.


ОК. Можно попросить Вас поместить сюда данные EXIF неудачного снимка?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Шашка



Зарегистрирован: 28.01.2009
Сообщения: 5

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 7:10 pm    Заголовок сообщения: Re: все плывет. Ответить с цитатой

Фотографии выглядят размытыми в двух случаях - либо при ошибке в наводке на резкость (при этом "зеркалка" позволяет заметить промахи намного отчётливее, нежели "мыльница"), либо при слишком длинной выдержке. В данном случае можно ожидать, что фотографии снятые с выдержкой более длительной, нежели 1/30 могут получаться "смазанными". "Синюшность" может быть вызвана ошибкой автоматического баланса белого. Для устранения промахов автофокуса нужно внимательно следить за тем сфокусировалась ли камера и если да, то на какой объект, для устранения "смаза" снимать в режиме приоритета выдержки установив выдержку не длиннее 1\30.[/quote]

дело в том, что иногда камера вообще не может сфокусироваться, то есть ей не хватает видимо света и она не видит объект. и выдержку ставлю короткую. При этом освещение не тьма. Обычное комнатное.
_________________
Я его добью.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ja



Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 655
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 7:19 pm    Заголовок сообщения: Re: все плывет. Ответить с цитатой

Шашка писал(а):

дело в том, что иногда камера вообще не может сфокусироваться, то есть ей не хватает видимо света и она не видит объект. и выдержку ставлю короткую. При этом освещение не тьма. Обычное комнатное.


Да, иногда камера вообще не может сфокусироваться, в таком случае нужно либо повторить попытку, либо попробовать сфокусировать камеру вручную. Нужно не забывать при этом, что камера намного быстрее и точнее фокусируется на контрастные детали объекта. Слишком короткая выдержка может привести к недоэкспонированию, снимок получится тёмным, кроме того - чем сильнее открыта диафрагма, тем заметнее промахи фокусировки. Обычное комнатное освещение, как правило не позволяет снимать "китовым зумом" без вспышки, особенно на бОльших значениях фокусного расстояния.
_________________
Обратное так же не верно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Шашка



Зарегистрирован: 28.01.2009
Сообщения: 5

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 7:24 pm    Заголовок сообщения: Re: все плывет. Ответить с цитатой

Обычное комнатное освещение, как правило не позволяет снимать "китовым зумом" без вспышки, особенно на бОльших значениях фокусного расстояния.[/quote]

то есть, если поставить хороший объектив, то в ряде случаев можно будет и без вспышки обходится?? просто со вспышкой усё ну такое рогатое получается Crying or Very sad
_________________
Я его добью.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikhail Steinberg



Зарегистрирован: 27.12.2005
Сообщения: 876

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 7:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Шашка писал(а):
Тем более технические вопросы у девушек всегда хромали, и такие как вы по-видимому считают, что фото это исключительно мужское занятие недостойное женских рук, и не находят нужным опуститься до простой помощи.


Есть мнение, и я к нему тоже частично склоняюсь, с оговорками, что женщины как раз лучшие фотографы чем мужчины, и примеров женщин-гениальных фотографов в истории немало.

А Администратор вам правильно сказал- почему не пофотографировать на "автомате", пока не станете "чувствовать" фотоаппарат? Ничего постыдного в етом нет, в конце-концов автоматика для того и создана чтоб ею пользоваться. Wink

Шашка писал(а):
то есть, если поставить хороший объектив, то в ряде случаев можно будет и без вспышки обходится?? просто со вспышкой усё ну такое рогатое получается Crying or Very sad


Вспышка- это еще одино неизвестное в уравнении, в большинстве случаев никакой красоты снимку не прибавляющее. Она очень полезна в яркий солнечный день на улице, уменьшать провалы в тенях, а с остальным я бы пока повременил разбираться.

Купите обьектив 50/1.8, лучше б/у, это будет долларов 50 стоить где-то.
Про него говорят что он гавно, и это правда, но с ним можно начать. Потом выкините и купите уже что-то нормальное, или даже китовым можно пользоваться будет, но уже осмысленно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ja



Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 655
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 7:46 pm    Заголовок сообщения: Re: все плывет. Ответить с цитатой

Шашка писал(а):

то есть, если поставить хороший объектив, то в ряде случаев можно будет и без вспышки обходится?? просто со вспышкой усё ну такое рогатое получается Crying or Very sad


Если поставить светосильный объектив, то ряд случаев в которых можно обходиться без вспышки расширится в сторону меньших значений освещённости. Кроме того можно приобрести внешнюю вспышку и направить её не непосредственно на снимаемый объект, а, например, в потолок, получается значительно более "мягкое" освещение. Можно поэкспериментировать так же с отражателем направляющим вверх световой поток от встроенной вспышки.
_________________
Обратное так же не верно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Mikhail Steinberg



Зарегистрирован: 27.12.2005
Сообщения: 876

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 7:51 pm    Заголовок сообщения: Re: все плывет. Ответить с цитатой

Ja писал(а):
Шашка писал(а):

то есть, если поставить хороший объектив, то в ряде случаев можно будет и без вспышки обходится?? просто со вспышкой усё ну такое рогатое получается Crying or Very sad


Если поставить светосильный объектив, то ряд случаев в которых можно обходиться без вспышки расширится в сторону меньших значений освещённости. Кроме того можно приобрести внешнюю вспышку и направить её не непосредственно на снимаемый объект, а, например, в потолок, получается значительно более "мягкое" освещение. Можно поэкспериментировать так же с отражателем направляющим вверх световой поток от встроенной вспышки.


Я раз видел: берется шартик для пин-понга, вырезается в нем прямоугольное отверстие по размеру встроенной выскакивающй вспышки и надевается на оную вспышку. Получается мягкий свет. Дешево и в меру сердито.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ja



Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 655
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 8:00 pm    Заголовок сообщения: Re: все плывет. Ответить с цитатой

Mikhail Steinberg писал(а):


Я раз видел: берется шартик для пин-понга, вырезается в нем прямоугольное отверстие по размеру встроенной выскакивающй вспышки и надевается на оную вспышку. Получается мягкий свет. Дешево и в меру сердито.


Только небезопасно при частом использовании - десяток вспышек подряд и может загореться, целулоид штука такая. А вот фольга от шоколадки, к примеру, позволяет мно разных вариантов. Самый простой - язычок перед вспышкой под углом 45 градусов.
_________________
Обратное так же не верно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Mikhail Steinberg



Зарегистрирован: 27.12.2005
Сообщения: 876

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 8:12 pm    Заголовок сообщения: Re: все плывет. Ответить с цитатой

Ja писал(а):
Mikhail Steinberg писал(а):


Я раз видел: берется шартик для пин-понга, вырезается в нем прямоугольное отверстие по размеру встроенной выскакивающй вспышки и надевается на оную вспышку. Получается мягкий свет. Дешево и в меру сердито.


Только небезопасно при частом использовании - десяток вспышек подряд и может загореться, целулоид штука такая. А вот фольгаот шеколадки, к примеру, позволяет мно разных вариантов. Самый простой - язычок перед вспышкой под углом 45 градусов.


Натюрлих.
Но это больше для "Левши". Я еще пару визитных карточек к вспышке на резинке приделывал.
Но там где правит чистоган, люди используют Lumiquest:
http://www.lumiquest.com/products/80-20.htm

Или разные Bounce Diffusers:
http://www.jr.com/stofen/pe/SFN_OM600/
http://www.bhphotovideo.com/c/product/438067-REG/Dot_Line_DL_0190_Universal_Bounce_Diffuser.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ja



Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 655
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 10:07 pm    Заголовок сообщения: Re: все плывет. Ответить с цитатой

Mikhail Steinberg писал(а):

Но там где правит чистоган, люди используют Lumiquest:
http://www.lumiquest.com/products/80-20.htm

Или разные Bounce Diffusers:
http://www.jr.com/stofen/pe/SFN_OM600/
http://www.bhphotovideo.com/c/product/438067-REG/Dot_Line_DL_0190_Universal_Bounce_Diffuser.html


А все эти волшебные приспособы бывают для встроенных вспышек?
_________________
Обратное так же не верно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Марина Рогожина
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 926
Откуда: от верблюда

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 10:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Посмотрите данные EXIF тех снимков, что были "четче" и сняты на автомате.

Выставите на фотоаппарате те же параметры сами, но скорректируйте баланс белого для устранения синюшности.

Либо снимайте в RAW на автомате и корректируйте баланс белого в фотошопе потом.

У Вас очень приличный фотоаппарат, дело всё-таки не в нём.
_________________
Фотографировать не главное. Главное - видеть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikhail Steinberg



Зарегистрирован: 27.12.2005
Сообщения: 876

СообщениеДобавлено: Чт Янв 29, 2009 12:24 am    Заголовок сообщения: Re: все плывет. Ответить с цитатой

Ja писал(а):
Mikhail Steinberg писал(а):

Но там где правит чистоган, люди используют Lumiquest:
http://www.lumiquest.com/products/80-20.htm

Или разные Bounce Diffusers:
http://www.jr.com/stofen/pe/SFN_OM600/
http://www.bhphotovideo.com/c/product/438067-REG/Dot_Line_DL_0190_Universal_Bounce_Diffuser.html


А все эти волшебные приспособы бывают для встроенных вспышек?



Кто его знает... Наверное бывают.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Чт Янв 29, 2009 2:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Автор упорно не предоставляет примеры снимков и данные EXIF. Без этого, "на словах" и "на пальцах", мы имеем классический образец болтовни не о чём, к сожалению.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Павел343



Зарегистрирован: 01.12.2008
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: Ср Фев 11, 2009 1:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ребята. Автору не помогут ваши советы, так как их нельзя не понимая использовать и в каждом конкретном случае ситуация будет абсолютно разная.

Разве непонятно, что человек просто не владеет вопросом.
Понятие о экспонировании, выдержки, диафрагме и фокусном расстоянии и их взаимосвязи! Без этого ничего не получится и никакие советы не помогут.

Шашка Просто зеркальной камерой нужно вдумчиво пользоваться, понимая что вы от неё хотите. И все ошибки в съемке сразу бросаются в глаза.

Думаю что вам будет полезно прочесть хотя бы эти две статьи чтоб разобраться в этом вопросе. и вы сразу же все поймете что из чего вытекает и почему фотографии мутные.

http://www.afanas.ru/video/photo.htm
http://art.photo-element.ru/ps/photo-sharp/photo-sharp.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ФОТОСЪЁМКИ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ