Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Шашка
Зарегистрирован: 28.01.2009 Сообщения: 5
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 5:43 pm Заголовок сообщения: все плывет. |
|
|
Помогите пожалуйста. Всегда любила при случае фотографировать. Вроде как были идеи и опрделенное виденье. Друзья всегда давали фотик в руки только мне, мол у тебя самые человеческие снимки получаются. Все это навело на мысль заняться фотографией более плотно. Убедила маму приобрести Кенон 450 вроде - вроде как начинающая зеркалка считается неплохой - да и узнакомого был 400, то мне качество снимков очень нравилось. И вот результат: за 3 месяца нащелкала около 4 000 кадров, но достойных снимков вышло очень мало. Сравниваю фото сделанные на хорошие мыльницы друзей и свои - и разницы не вижу никакой. Самое ужасное было после корпоративной вечеринки. Все видели крутой с виду фотоаппарт и с нетерпением ждали себя любимых в шикарном изображении. А после просмотра результата все деликатно просто промолчали. Меня это добило. Основная проблема - 70% фотографий получаются размытыми. Четкими выходят только те, где очень яркий свет. даже максимальное ИСО не помогает. Снимать со вспышкой не люблю, потому что это лица уродует заметно. На автомате фото конечно гораздо четче но синюшные и народ весь как на мыльницу в 95м году...
Подскажите, какие функции фотоаппарата я не нахожу ( хотя инструкцию уже вроде всю перечитала) и может кто-то знает конкретные ссылки в инете. Была бы очень признательна. В школу идти не хочу. Была один раз. Там все такие фанатично-пафосные. продвинутые: выдержка туда -выдержка сюда. линза такая-линза сякая. Чего они вообще в эту школу приперлись, если и так умные.
После всего вышеописанного начинаешь чувствовать себя полным лузером и вдохновение пропадает. _________________ Я его добью. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Саша Курлович
Зарегистрирован: 16.04.2007 Сообщения: 1131
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 6:22 pm Заголовок сообщения: Re: все плывет. |
|
|
Шашка писал(а): | Помогите пожалуйста. Всегда любила при случае фотографировать. Вроде как были идеи и опрделенное виденье. Друзья всегда давали фотик в руки только мне, мол у тебя самые человеческие снимки получаются. Все это навело на мысль заняться фотографией более плотно. Убедила маму приобрести Кенон 450 вроде - вроде как начинающая зеркалка считается неплохой - да и узнакомого был 400, то мне качество снимков очень нравилось. И вот результат: за 3 месяца нащелкала около 4 000 кадров, но достойных снимков вышло очень мало. Сравниваю фото сделанные на хорошие мыльницы друзей и свои - и разницы не вижу никакой. Самое ужасное было после корпоративной вечеринки. Все видели крутой с виду фотоаппарт и с нетерпением ждали себя любимых в шикарном изображении. А после просмотра результата все деликатно просто промолчали. Меня это добило. Основная проблема - 70% фотографий получаются размытыми. Четкими выходят только те, где очень яркий свет. даже максимальное ИСО не помогает. Снимать со вспышкой не люблю, потому что это лица уродует заметно. На автомате фото конечно гораздо четче но синюшные и народ весь как на мыльницу в 95м году...
Подскажите, какие функции фотоаппарата я не нахожу ( хотя инструкцию уже вроде всю перечитала) и может кто-то знает конкретные ссылки в инете. Была бы очень признательна. В школу идти не хочу. Была один раз. Там все такие фанатично-пафосные. продвинутые: выдержка туда -выдержка сюда. линза такая-линза сякая. Чего они вообще в эту школу приперлись, если и так умные.
После всего вышеописанного начинаешь чувствовать себя полным лузером и вдохновение пропадает. |
Какую комбинацию "выдержка/диафрагма" вы использовали? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Шашка
Зарегистрирован: 28.01.2009 Сообщения: 5
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 6:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
может я че-то не допонимаю, но согласно инструкции я могу выбрать выдержку, а фотоаппарт сам подбирает диафрагму, и аноборот, если я вручную устанавливаю диафрагму, то он автоматеически подбирает выдержку. А выбирать и первое и второе одновременно смой мне не доводилось.  _________________ Я его добью. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ХЭ Администратор

Зарегистрирован: 17.11.2005 Сообщения: 5082 Откуда: Россия, Москва
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 6:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Снимайте лучше на автомате, его как раз для Вас сделали...  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ja

Зарегистрирован: 17.12.2005 Сообщения: 655 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 7:04 pm Заголовок сообщения: Re: все плывет. |
|
|
Шашка писал(а): |
Сравниваю фото сделанные на хорошие мыльницы друзей и свои - и разницы не вижу никакой.
|
Если взять "зеркалку" с "китовым зумом", т.е. тем объективом, которым оная зеркалка комплектовалась при продаже, то при рассматривании снимков на экране, либо печати форматом до А4 разница между снимками сделанными "мыльницами" и "зеркалками" будет незначительна. При условии, что рассматриваете уже отобранные фотографии, т.е. брак уже удалён, как минимум.
Шашка писал(а): |
Самое ужасное было после корпоративной вечеринки. Все видели крутой с виду фотоаппарт и с нетерпением ждали себя любимых в шикарном изображении. А после просмотра результата все деликатно просто промолчали. Меня это добило. Основная проблема - 70% фотографий получаются размытыми. Четкими выходят только те, где очень яркий свет. даже максимальное ИСО не помогает. Снимать со вспышкой не люблю, потому что это лица уродует заметно. На автомате фото конечно гораздо четче но синюшные и народ весь как на мыльницу в 95м году...
|
Фотографии выглядят размытыми в двух случаях - либо при ошибке в наводке на резкость (при этом "зеркалка" позволяет заметить промахи намного отчётливее, нежели "мыльница"), либо при слишком длинной выдержке. В данном случае можно ожидать, что фотографии снятые с выдержкой более длительной, нежели 1/30 могут получаться "смазанными". "Синюшность" может быть вызвана ошибкой автоматического баланса белого. Для устранения промахов автофокуса нужно внимательно следить за тем сфокусировалась ли камера и если да, то на какой объект, для устранения "смаза" снимать в режиме приоритета выдержки установив выдержку не длиннее 1\30. _________________ Обратное так же не верно. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Шашка
Зарегистрирован: 28.01.2009 Сообщения: 5
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 7:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
2 Администратор! Хамство, еще не доказывает Ваш собственный профессионализм. И можно подумать вы родились сразу со всеми понятиями. Тем более технические вопросы у девушек всегда хромали, и такие как вы по-видимому считают, что фото это исключительно мужское занятие недостойное женских рук, и не находят нужным опуститься до простой помощи. _________________ Я его добью. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ХЭ Администратор

Зарегистрирован: 17.11.2005 Сообщения: 5082 Откуда: Россия, Москва
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 7:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Шашка писал(а): | 2 Администратор! Хамство, еще не доказывает Ваш собственный профессионализм. И можно подумать вы родились сразу со всеми понятиями. Тем более технические вопросы у девушек всегда хромали, и такие как вы по-видимому считают, что фото это исключительно мужское занятие недостойное женских рук, и не находят нужным опуститься до простой помощи. |
ОК. Можно попросить Вас поместить сюда данные EXIF неудачного снимка? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Шашка
Зарегистрирован: 28.01.2009 Сообщения: 5
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 7:10 pm Заголовок сообщения: Re: все плывет. |
|
|
Фотографии выглядят размытыми в двух случаях - либо при ошибке в наводке на резкость (при этом "зеркалка" позволяет заметить промахи намного отчётливее, нежели "мыльница"), либо при слишком длинной выдержке. В данном случае можно ожидать, что фотографии снятые с выдержкой более длительной, нежели 1/30 могут получаться "смазанными". "Синюшность" может быть вызвана ошибкой автоматического баланса белого. Для устранения промахов автофокуса нужно внимательно следить за тем сфокусировалась ли камера и если да, то на какой объект, для устранения "смаза" снимать в режиме приоритета выдержки установив выдержку не длиннее 1\30.[/quote]
дело в том, что иногда камера вообще не может сфокусироваться, то есть ей не хватает видимо света и она не видит объект. и выдержку ставлю короткую. При этом освещение не тьма. Обычное комнатное. _________________ Я его добью. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ja

Зарегистрирован: 17.12.2005 Сообщения: 655 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 7:19 pm Заголовок сообщения: Re: все плывет. |
|
|
Шашка писал(а): |
дело в том, что иногда камера вообще не может сфокусироваться, то есть ей не хватает видимо света и она не видит объект. и выдержку ставлю короткую. При этом освещение не тьма. Обычное комнатное. |
Да, иногда камера вообще не может сфокусироваться, в таком случае нужно либо повторить попытку, либо попробовать сфокусировать камеру вручную. Нужно не забывать при этом, что камера намного быстрее и точнее фокусируется на контрастные детали объекта. Слишком короткая выдержка может привести к недоэкспонированию, снимок получится тёмным, кроме того - чем сильнее открыта диафрагма, тем заметнее промахи фокусировки. Обычное комнатное освещение, как правило не позволяет снимать "китовым зумом" без вспышки, особенно на бОльших значениях фокусного расстояния. _________________ Обратное так же не верно. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Шашка
Зарегистрирован: 28.01.2009 Сообщения: 5
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 7:24 pm Заголовок сообщения: Re: все плывет. |
|
|
Обычное комнатное освещение, как правило не позволяет снимать "китовым зумом" без вспышки, особенно на бОльших значениях фокусного расстояния.[/quote]
то есть, если поставить хороший объектив, то в ряде случаев можно будет и без вспышки обходится?? просто со вспышкой усё ну такое рогатое получается  _________________ Я его добью. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mikhail Steinberg

Зарегистрирован: 27.12.2005 Сообщения: 876
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 7:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Шашка писал(а): | Тем более технические вопросы у девушек всегда хромали, и такие как вы по-видимому считают, что фото это исключительно мужское занятие недостойное женских рук, и не находят нужным опуститься до простой помощи. |
Есть мнение, и я к нему тоже частично склоняюсь, с оговорками, что женщины как раз лучшие фотографы чем мужчины, и примеров женщин-гениальных фотографов в истории немало.
А Администратор вам правильно сказал- почему не пофотографировать на "автомате", пока не станете "чувствовать" фотоаппарат? Ничего постыдного в етом нет, в конце-концов автоматика для того и создана чтоб ею пользоваться.
Шашка писал(а): | то есть, если поставить хороший объектив, то в ряде случаев можно будет и без вспышки обходится?? просто со вспышкой усё ну такое рогатое получается  |
Вспышка- это еще одино неизвестное в уравнении, в большинстве случаев никакой красоты снимку не прибавляющее. Она очень полезна в яркий солнечный день на улице, уменьшать провалы в тенях, а с остальным я бы пока повременил разбираться.
Купите обьектив 50/1.8, лучше б/у, это будет долларов 50 стоить где-то.
Про него говорят что он гавно, и это правда, но с ним можно начать. Потом выкините и купите уже что-то нормальное, или даже китовым можно пользоваться будет, но уже осмысленно. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ja

Зарегистрирован: 17.12.2005 Сообщения: 655 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 7:46 pm Заголовок сообщения: Re: все плывет. |
|
|
Шашка писал(а): |
то есть, если поставить хороший объектив, то в ряде случаев можно будет и без вспышки обходится?? просто со вспышкой усё ну такое рогатое получается  |
Если поставить светосильный объектив, то ряд случаев в которых можно обходиться без вспышки расширится в сторону меньших значений освещённости. Кроме того можно приобрести внешнюю вспышку и направить её не непосредственно на снимаемый объект, а, например, в потолок, получается значительно более "мягкое" освещение. Можно поэкспериментировать так же с отражателем направляющим вверх световой поток от встроенной вспышки. _________________ Обратное так же не верно. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mikhail Steinberg

Зарегистрирован: 27.12.2005 Сообщения: 876
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 7:51 pm Заголовок сообщения: Re: все плывет. |
|
|
Ja писал(а): | Шашка писал(а): |
то есть, если поставить хороший объектив, то в ряде случаев можно будет и без вспышки обходится?? просто со вспышкой усё ну такое рогатое получается  |
Если поставить светосильный объектив, то ряд случаев в которых можно обходиться без вспышки расширится в сторону меньших значений освещённости. Кроме того можно приобрести внешнюю вспышку и направить её не непосредственно на снимаемый объект, а, например, в потолок, получается значительно более "мягкое" освещение. Можно поэкспериментировать так же с отражателем направляющим вверх световой поток от встроенной вспышки. |
Я раз видел: берется шартик для пин-понга, вырезается в нем прямоугольное отверстие по размеру встроенной выскакивающй вспышки и надевается на оную вспышку. Получается мягкий свет. Дешево и в меру сердито. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ja

Зарегистрирован: 17.12.2005 Сообщения: 655 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 8:00 pm Заголовок сообщения: Re: все плывет. |
|
|
Mikhail Steinberg писал(а): |
Я раз видел: берется шартик для пин-понга, вырезается в нем прямоугольное отверстие по размеру встроенной выскакивающй вспышки и надевается на оную вспышку. Получается мягкий свет. Дешево и в меру сердито. |
Только небезопасно при частом использовании - десяток вспышек подряд и может загореться, целулоид штука такая. А вот фольга от шоколадки, к примеру, позволяет мно разных вариантов. Самый простой - язычок перед вспышкой под углом 45 градусов. _________________ Обратное так же не верно. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mikhail Steinberg

Зарегистрирован: 27.12.2005 Сообщения: 876
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 8:12 pm Заголовок сообщения: Re: все плывет. |
|
|
Ja писал(а): | Mikhail Steinberg писал(а): |
Я раз видел: берется шартик для пин-понга, вырезается в нем прямоугольное отверстие по размеру встроенной выскакивающй вспышки и надевается на оную вспышку. Получается мягкий свет. Дешево и в меру сердито. |
Только небезопасно при частом использовании - десяток вспышек подряд и может загореться, целулоид штука такая. А вот фольгаот шеколадки, к примеру, позволяет мно разных вариантов. Самый простой - язычок перед вспышкой под углом 45 градусов. |
Натюрлих.
Но это больше для "Левши". Я еще пару визитных карточек к вспышке на резинке приделывал.
Но там где правит чистоган, люди используют Lumiquest:
http://www.lumiquest.com/products/80-20.htm
Или разные Bounce Diffusers:
http://www.jr.com/stofen/pe/SFN_OM600/
http://www.bhphotovideo.com/c/product/438067-REG/Dot_Line_DL_0190_Universal_Bounce_Diffuser.html |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ja

Зарегистрирован: 17.12.2005 Сообщения: 655 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 10:07 pm Заголовок сообщения: Re: все плывет. |
|
|
А все эти волшебные приспособы бывают для встроенных вспышек? _________________ Обратное так же не верно. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Марина Рогожина Администратор
Зарегистрирован: 17.11.2005 Сообщения: 926 Откуда: от верблюда
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 10:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Посмотрите данные EXIF тех снимков, что были "четче" и сняты на автомате.
Выставите на фотоаппарате те же параметры сами, но скорректируйте баланс белого для устранения синюшности.
Либо снимайте в RAW на автомате и корректируйте баланс белого в фотошопе потом.
У Вас очень приличный фотоаппарат, дело всё-таки не в нём. _________________ Фотографировать не главное. Главное - видеть. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mikhail Steinberg

Зарегистрирован: 27.12.2005 Сообщения: 876
|
Добавлено: Чт Янв 29, 2009 12:24 am Заголовок сообщения: Re: все плывет. |
|
|
Ja писал(а): |
А все эти волшебные приспособы бывают для встроенных вспышек? |
Кто его знает... Наверное бывают. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Саша Курлович
Зарегистрирован: 16.04.2007 Сообщения: 1131
|
Добавлено: Чт Янв 29, 2009 2:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Автор упорно не предоставляет примеры снимков и данные EXIF. Без этого, "на словах" и "на пальцах", мы имеем классический образец болтовни не о чём, к сожалению. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Павел343
Зарегистрирован: 01.12.2008 Сообщения: 1
|
Добавлено: Ср Фев 11, 2009 1:51 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ребята. Автору не помогут ваши советы, так как их нельзя не понимая использовать и в каждом конкретном случае ситуация будет абсолютно разная.
Разве непонятно, что человек просто не владеет вопросом.
Понятие о экспонировании, выдержки, диафрагме и фокусном расстоянии и их взаимосвязи! Без этого ничего не получится и никакие советы не помогут.
Шашка Просто зеркальной камерой нужно вдумчиво пользоваться, понимая что вы от неё хотите. И все ошибки в съемке сразу бросаются в глаза.
Думаю что вам будет полезно прочесть хотя бы эти две статьи чтоб разобраться в этом вопросе. и вы сразу же все поймете что из чего вытекает и почему фотографии мутные.
http://www.afanas.ru/video/photo.htm
http://art.photo-element.ru/ps/photo-sharp/photo-sharp.html |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|