ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

БУКВАРЬ ФРИЗЛАЙТЕРА

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> СТАТЬИ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5079
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Ср Мар 18, 2009 1:35 pm    Заголовок сообщения: БУКВАРЬ ФРИЗЛАЙТЕРА Ответить с цитатой

Обсуждение cтатьи "БУКВАРЬ ФРИЗЛАЙТЕРА"

[ http://photo-element.ru/ps/freezelight/freezelight.html ]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Антон Вершовский



Зарегистрирован: 21.08.2007
Сообщения: 336
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Ср Мар 25, 2009 12:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уффф, ну хвала Создателю - наконец, после многих уходов в "молоко" - интересная и красивая статья Smile
наверное, идея конкурса работает.
Без экскурсов в теорию и философию, сплошная практика. И это совсем не плохо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
iskusstvoved



Зарегистрирован: 30.01.2009
Сообщения: 50
Откуда: mos

СообщениеДобавлено: Ср Мар 25, 2009 12:47 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

оч положительно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Kirk



Зарегистрирован: 29.03.2007
Сообщения: 76

СообщениеДобавлено: Ср Мар 25, 2009 9:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Странно что автор ничего не сказал про зуммирование...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Greenfield
Администратор


Зарегистрирован: 09.09.2006
Сообщения: 3289
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Мар 25, 2009 10:24 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересная статья.... спасибо за размещение.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Mikhail Steinberg



Зарегистрирован: 27.12.2005
Сообщения: 876

СообщениеДобавлено: Ср Мар 25, 2009 6:20 pm    Заголовок сообщения: Re: БУКВАРЬ ФРИЗЛАЙТЕРА Ответить с цитатой

Занятная статья.
А вот у меня такой дилетантский вопрос к автору и вообще к людям доброй воли. А если выставить две камеры, цифровую и буквенную, с той же самой чувствительностью, потренироваться на цифре а потом все "отточив" снять на пленку- получится реально хотя бы приблизительно похоже?
Я знаю о законе "reciprocity law" и т.п., и том что пленка накапливает свет иначе чем цифра, но хотя бы приблизительно, чтоб совсем уж не пальцем в небо, а?
Заранее благодарен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dipdip



Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 782

СообщениеДобавлено: Ср Мар 25, 2009 7:21 pm    Заголовок сообщения: Re: БУКВАРЬ ФРИЗЛАЙТЕРА Ответить с цитатой

Mikhail Steinberg писал(а):
Занятная статья.
А вот у меня такой дилетантский вопрос к автору и вообще к людям доброй воли. А если выставить две камеры, цифровую и буквенную, с той же самой чувствительностью, потренироваться на цифре а потом все "отточив" снять на пленку- получится реально хотя бы приблизительно похоже?
Я знаю о законе "reciprocity law" и т.п., и том что пленка накапливает свет иначе чем цифра, но хотя бы приблизительно, чтоб совсем уж не пальцем в небо, а?
Заранее благодарен.


чтото подобное практиковал-пользовался цифрозеркалом как интеллектуальным эспонометром.

в принципе оценка экспозиции получалась, плёнка была цветной негатив, цифра-кроп 1.5.

спектральная чувствительность цифры и плёнки конечно может отличаться, но негативная плёнка прощает ошибки экспозиции.
по моим ощущениям +/- стоп или может и больше, поэтому думаю должно получиться.

Другое дело, что я снимал на обычных выдержках и при обычных условиях освещения а не 5 сек в темноте.

понятно что полнофреймовая цифра для этих целей предпочтительнее но на бесптичьи и кроп пойдёт.

кстати, несовпадение балланса белого цифры и цветопередачи плёнки может дать некоторую разность в экспозиции, хотя если фон чёрный это не так критично.
в принципе это можно лечить экспокоррекцией по предварительно набитым шишкам. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikhail Steinberg



Зарегистрирован: 27.12.2005
Сообщения: 876

СообщениеДобавлено: Ср Мар 25, 2009 10:37 pm    Заголовок сообщения: Re: БУКВАРЬ ФРИЗЛАЙТЕРА Ответить с цитатой

dipdip писал(а):
Mikhail Steinberg писал(а):
Занятная статья.
А вот у меня такой дилетантский вопрос к автору и вообще к людям доброй воли. А если выставить две камеры, цифровую и буквенную, с той же самой чувствительностью, потренироваться на цифре а потом все "отточив" снять на пленку- получится реально хотя бы приблизительно похоже?
Я знаю о законе "reciprocity law" и т.п., и том что пленка накапливает свет иначе чем цифра, но хотя бы приблизительно, чтоб совсем уж не пальцем в небо, а?
Заранее благодарен.


чтото подобное практиковал-пользовался цифрозеркалом как интеллектуальным эспонометром.

в принципе оценка экспозиции получалась, плёнка была цветной негатив, цифра-кроп 1.5.

спектральная чувствительность цифры и плёнки конечно может отличаться, но негативная плёнка прощает ошибки экспозиции.
по моим ощущениям +/- стоп или может и больше, поэтому думаю должно получиться.

Другое дело, что я снимал на обычных выдержках и при обычных условиях освещения а не 5 сек в темноте.

понятно что полнофреймовая цифра для этих целей предпочтительнее но на бесптичьи и кроп пойдёт.

кстати, несовпадение балланса белого цифры и цветопередачи плёнки может дать некоторую разность в экспозиции, хотя если фон чёрный это не так критично.
в принципе это можно лечить экспокоррекцией по предварительно набитым шишкам. Smile



В том то и дело что на коротких выдержках это не такая проблема, а на длинных возможно и проблема. Ведь чуствительность пленки, насколько я понимаю, падает со временем, иными словами она "набирает" информацию неравномерно, а у цифры это не так. Поправьте кто в курсе если глупость ляпнул.
Хотелось избежать полных провалов, пленку ж еще проявлять надо... Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5079
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Ср Мар 25, 2009 10:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Миш, источники света всегда являются точкой белого на снимке. Ну подумай сам. Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Змеюка



Зарегистрирован: 12.04.2008
Сообщения: 74

СообщениеДобавлено: Ср Мар 25, 2009 10:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я так уже случайно поэкспериментировал до прочтения этой заметки, к счастью я сжег лазером не матрицу цифровика, а встроенное нечто в КПК, которым пользовался чтобы видеть ИК-луч. Осторожней будьте!
Берегите глаза и фотоаппарат, сильные светодиодные фонарики тоже могут пожечь матрицу фотоаппарата, если ватт 5 и угол освечивания 20 градусов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> СТАТЬИ Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ