ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

ОБЪЁМ КАДРА В ФОТОГРАФИИ

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> СТАТЬИ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5079
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Ср Апр 15, 2009 1:05 pm    Заголовок сообщения: ОБЪЁМ КАДРА В ФОТОГРАФИИ Ответить с цитатой

Обсуждение статьи Елены Счастливой "ОБЪЁМ КАДРА В ФОТОГРАФИИ"

[ http://photo-element.ru/ps/es/es.html ]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Между тем



Зарегистрирован: 13.09.2008
Сообщения: 740

СообщениеДобавлено: Ср Май 13, 2009 2:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

+++

Последний раз редактировалось: Между тем (Ср Мар 14, 2012 1:58 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Сергей Чубаров



Зарегистрирован: 18.10.2006
Сообщения: 360
Откуда: Зеленоград

СообщениеДобавлено: Ср Май 13, 2009 4:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ага, это вступление просто убийственное... Shocked Как после этого можно серьезно читать статью, с трудом представляю, хотя статья нормальная для определенных приложений, наверное...
Отдельно порадовали надписи на иллюстрациях... Smile
_________________
Выризаю чясти изаброжений быстро и качиствено лутшими програмами для сохраненея фотографий.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Mikhail Steinberg



Зарегистрирован: 27.12.2005
Сообщения: 876

СообщениеДобавлено: Ср Май 13, 2009 5:22 pm    Заголовок сообщения: Re: ОБЪЁМ КАДРА В ФОТОГРАФИИ Ответить с цитатой

Ой-вэй.

По предмету статьи мне сказать нечего, она меня не заинтересовала.

А вот по написанию статьи... Я когда-то прочитал как писал свои рассказы Исаак Бабель. Он перерабатывал каждое предложение по многу раз, удаляя все лишнее, чтобы слова были как можно более красноречивы, а самих слов- как можно меньше. Он их "чеканил", и это дало свои плоды- каждая фраза отточена до совершенства, ни убавить ни прибавить.

Мы с вами, конечно, не Бабели с Бебелями, но все-таки "тщательнЕе" как-то надо...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
леночька булочькина



Зарегистрирован: 09.10.2007
Сообщения: 118

СообщениеДобавлено: Ср Май 13, 2009 8:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

" художники могут дорисовать все что угодно на свои творения, мы же, фотографы, пользуемся только тем, что можем увидеть."

мы, фотографы, тоже можем ченить дорисовать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Станислав Янкевич



Зарегистрирован: 09.04.2009
Сообщения: 12

СообщениеДобавлено: Чт Май 14, 2009 3:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

люблю, когда меня называют фотографом
тогда я чувствую себя фотографом
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Чт Май 14, 2009 7:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Начало радует безмерно. Автору никто не напомнил, что плоская картинка ДВУХМЕРНА, а одномерна - прямая? "Где учились вы, голуба, в ЦПШ?" (с) А. Иванов Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexandr Kulikovsky



Зарегистрирован: 13.06.2008
Сообщения: 50

СообщениеДобавлено: Сб Май 16, 2009 9:12 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Саша Курлович писал(а):
"Где учились вы, голуба, в ЦПШ?" (с) А. Иванов Laughing


Аффтар не учился, аффтар сразу учит других. Статья аффтара кстате тоже одномерна. Хороши только подписи к фоткам, такая себе скромная рекламка за счет ресурса ХЭ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lansur



Зарегистрирован: 09.10.2009
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: Пт Окт 09, 2009 12:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

автор вообще мало чему учился

расчет ГРИПа для камеры с кропом ведется как для полнокадровой XD

статья конечно не абсолютно бесполезная, но отредактировать ее надо Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
И



Зарегистрирован: 11.01.2008
Сообщения: 581

СообщениеДобавлено: Вс Янв 03, 2010 5:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Конечно, мягко говоря, досадно обнаруживать изобилие неточностей, ляпов, терминологической путаницы в статье. Одно название чего стоит! Страдает она и неполнотой охвата темы. Из нее торчат "дамские ушки" и выпирает "техническое простодушие", человеку сведущему и технически подкованному читать такое - пытка. Но я готов сказать несколько слов в защиту автора и статьи.
Когда-то ОЧЕНЬ долго и много занимался в частном порядке индивидуальным обучением основам пользования компьютером. И это были исключительно люди далёкие от техники и процентов на 90 - женщины, которым за 20-30 лет. В городе (в те времена) было полно официальных компьютерных курсов, в которых преподавали чаще всего преподаватели ВУЗов, кандидаты, математики, программисты. Курсы длились 80-120 часов. Классические лекции, конспекты, домашние задания, наукообразно, с рефератами, строго, дорого, долго, занудно. Зато выдавали "корочки". Обучали КЛАССИЧЕСКИ, с формулами, строгими терминами, определениями и т.п.. И учился у них примерно тот же контингент. Для них эти лекции были пыткой, но выхода не было - ради знаний и "корочки" на что не пойдешь!? И шли, и мучились, и платили, и терпели, и ...почти ничего ПРАКТИЧЕСКИ в результате не знали, из курсов почти ничего не выносили, кроме толстых конспектов и тонких "корочек". Потом я с некоторыми встречался, был наслышан.
У меня учились по 30-40 часов, без конспектов, весело и интересно, никаких корочек, зато все понимали, по окончании могли садиться и спокойно работать без проблем и платили раза в три меньше. Как вы догадываетесь, я давал материал в простой, доступной, лаконичной форме в терминах "дамских понятий" и минимумом терминов и определений. Поэтому валили ко мне - отбою не было, друг-дружку направляли ко мне. А городские курсы простаивали и через год-два закрывались.
Я прочитал эту статью и узнал в авторе преподавателя. Преподавателя частного, преподавателя для ОБЫВАТЕЛЕЙ. Хорошего преподавателя с простым, доступным языком, способном хорошо и правильно передать СУТЬ. От которого уходят без знаний строгих терминов, но с правильным пониманием, как надо снимать и что от чего зависит, как добиться, что надо делать, чтобы получить, что хочешь, как выразить себя в снимке и т.п.. Потому, что получают не технически ТОЧНЫЕ знания, а наиболее ВАЖНЫЕ и ПОЛЕЗНЫЕ знания в ДОСТУПНОЙ форме. А уж с каким результатом, давайте будем судить не по надписям на снимках, а по их содержанию. Ведь это ученические работы, а не учительские.

"В обучении примеры важнее правил". Исаак Ньютон (с)

Странно, конечно, что сама автор, похоже, не только не засоряет свои "лекции/статьи" точными определениями, но и плавает в них, но это, как мы видим, не очень-то ей мешает в деле, не всегда они важны, если автор (учитель) в состоянии правильно передать СУТЬ излагаемого "своими словами".
Скажу в упрек автору: если не очень в курсе терминолигии и определений, если в этих вопросах "плавание", то лучше их и не пытаться из себя вымучивать при написании статей, пытаясь придать статье наукообразность, от этого они, статьи, только пострадают и вызовут раздражение у "техников", коими в большинстве своём являются фото-любители. К тому же, похоже, что у автора вообще мало навыков писать. Уметь хорошо говорить еще не гарантия умения хорошо писать - кто пишет, тот это прекрасно знает.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Пн Янв 04, 2010 4:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"На манеже все те же!" (автора этих строк, к сожалению не припоминаю)
Может быть стоит завести в статьях новую рубрику? Что-нибуть, вроде такого: "Счастливые несуразности" или "Счастливым все по боку..." Ну, можно и попросту, без метафор, как в фотоклубе "морг", в статьях сделать рубрику "Погост".
И зачем бедного автора склонять? В конце концов, автор до совершеннолетия не несет ответственности за то, что он есть. За это нужно спрашивать с родителей, учителей, с товарищей...
А после и подавно может нести любую ахинею. Другое дело, что кто ее печатать будет? Разве что в ХЭ...

Автор, в принципе, никогда не понимает насколько его заносит. Потому что поняв это, тут же перестанет писать. А тут вообще пустяки. Слова ведь, а не синхрофазатрон, не ковеварка даже, не обязательно, чтобы и работало...

Ну, подумаешь, перепутала ось с плоскостью, одномерное с двумерным?...Что, от этого мадам Счастливая сразу и перестала воспитывать себе подобное племя не художников? Не перетала.
ХЭ, вот, посильно помогает взращивать племя молодое, безграмотное, но осчастливленное!
Из "старины глубокой" пришло про то, что написано пером,... А нынче получается, что написанное этак, так и останется с запашком курятника.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
И



Зарегистрирован: 11.01.2008
Сообщения: 581

СообщениеДобавлено: Пн Янв 04, 2010 4:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр Фельдман писал(а):
ХЭ, вот, посильно помогает взращивать...
Однако, ДЛЯ СТАТЕЙ перед их публикацией редакционная "техно-модерация" (я не сказал "цензура") иногда не мешала бы. Чтобы не просачивалось в раздел статей подобных нелепых техно-дремучестей, чтобы не подрывался авторитет портала, в частности.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Пн Янв 04, 2010 5:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И писал(а):
Александр Фельдман писал(а):
ХЭ, вот, посильно помогает взращивать...
Однако, ДЛЯ СТАТЕЙ перед их публикацией редакционная "техно-модерация" (я не сказал "цензура") иногда не мешала бы. Чтобы не просачивалось в раздел статей подобных нелепых техно-дремучестей, чтобы не подрывался авторитет портала, в частности.
Черт ее знает, цкнзуру...Ненавистна она всем, но, похоже, как вот, в данном случае, есть в ней нечто потребное.
Но здесь Катков хозяин во все смыслах: и по собственности и в ведении редакционной политики, так что, стратегия в его руках.
Судя по всему, она состоит в том, чтобы собрать на ресурсе (посильно)все, что возникает в области теории фотографии в рунете. Сама по себе задача стоящая. Есть сомнения только в однородности потока достойного вместе с посредственным. Расчет на то, что читатель сам разберется хорош, но несколько преувеличивает силы начинающих.
И критика на форуме, сопровождающая статьи, добавляет пищи для размышлений, однако не всегда корректна и не во всем обязательна.
Видимо, Дмитрию неохота брать на себя...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
И



Зарегистрирован: 11.01.2008
Сообщения: 581

СообщениеДобавлено: Пн Янв 04, 2010 6:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр Фельдман писал(а):
Черт ее знает, цкнзуру...Ненавистна она всем
Боже упаси, какая еще ЦЕНЗУРА, особо же пометил, что не цензура имеется в виду. Назовите это технической редакцией, просто редакцией, корректурой. Ни одна редакция не позволит себе пропустить в своих изданиях (согласитесь, что статьи - это совсем не то, что посты в форумах) ляпы даже в орфографии или грамматике и ПОСОВЕТУЕТ автору поправить и поможет, как. Ведь такие вещи ложатся не на "совесть" автора, а на "совесть" редакции. А это как-ни-как орган ЖУРНАЛА и довольно уважаемый и авторитетный. Убежден, что ув. ХЭ всё равно до размещения обязательно вычитывает "рукопись" статьи. Странно, что пропускает подобные очевидные ляпы. (там кроме отмеченных еще не один) Это уже не от принципа демократичности, это иначе называется.
Впрочем, это не критика моя, это мысли вслух.
При всём уважении.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Вт Янв 05, 2010 12:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И писал(а):
Александр Фельдман писал(а):
Черт ее знает, цкнзуру...Ненавистна она всем
Боже упаси, какая еще ЦЕНЗУРА, особо же пометил, что не цензура имеется в виду. Назовите это технической редакцией, просто редакцией, корректурой. Ни одна редакция не позволит себе пропустить в своих изданиях (согласитесь, что статьи - это совсем не то, что посты в форумах) ляпы даже в орфографии или грамматике и ПОСОВЕТУЕТ автору поправить и поможет, как. Ведь такие вещи ложатся не на "совесть" автора, а на "совесть" редакции. А это как-ни-как орган ЖУРНАЛА и довольно уважаемый и авторитетный. Убежден, что ув. ХЭ всё равно до размещения обязательно вычитывает "рукопись" статьи. Странно, что пропускает подобные очевидные ляпы. (там кроме отмеченных еще не один) Это уже не от принципа демократичности, это иначе называется.
Впрочем, это не критика моя, это мысли вслух.
При всём уважении.
Слово "цензура" мною употреблена в качестве метафоры. Изначально цензура означает государственный контроль содержания и распространения информации.
Конечно, правильно было бы написать о редакционным контроле содержания. Однако как контроль не назови - цензурой ли, редактурой ли...все одно ограничительная сущность сохраняется.

Различия только в цели. Мы говорим о контроле качества, чтобы как-то сохранить планку, ниже которой радужные краски эстетического перекрываются заборными и половыми колерами.

О критериях можнобыло бы даже и договориться. Вот измерителей нет. А вкус, в качестве меры - оружие обоюдоострое. И, кажется, Дмитрий Катков стоит на позиции эстетического конформизма. Уязвимая позиция. Авторам предоставляется почти полное право на самоиъявление. Не меньше свобод дается для критических выпадов.

Как бы все верно. Однако выигравших без проигравших небывает. Художественная культура в принципе беззащитна. Ограждают ее от нападок косности и невежества четко обозначенные позиции.

Осложняется положение и тех, кто хочет принять ту или иную позицию и заняться фотографией, опираясь на какую-то теоретическую платформу. Но платформы нет. Есть противоборства не только разных взглядов, но и противостояние передового и косного. Поди пойти, чью сторону принять...А хочется фотографировать...

На поиск истины уйдут годы. У ищущих, конечно... Правда, это прибавляет к человеческому.
Но в тоже время фотоаппарат в руках горит, хочется "моментов нащелкать", культурно отдыхать, а не буквы читать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
И



Зарегистрирован: 11.01.2008
Сообщения: 581

СообщениеДобавлено: Вт Янв 05, 2010 12:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я о сугубо технической, терминологической правке, о ляпах от неосведомленности и слабой технической подготовки, о том, что не предполагает споры и личные мнения (когда автор, как выше, плоское изображение называет одномерным - о чем тут спорить и обсуждать, когда просто надо взять и поправить, известив автора), о какой цензуре вы и в чем могут тут быть расхождения мнений, о каком многолетнем поиске истины вы толкуете, о таких выигравших/проигравших в связи с этим, при чем тут расхождения во вкусах, перестаю понимать. Ну, да ладно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lilit207



Зарегистрирован: 25.02.2010
Сообщения: 2

СообщениеДобавлено: Пт Фев 26, 2010 9:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Совсем не понравилась статья, помимо очевидных ляпов, очень нудное описание, фотографии многие не понравились, а подписи к рисункам раздражают (всё таки это не рекламная статья).

Статья на эту же тему http://art.photo-element.ru/analysis/perspective/perspective.html гораздо интереснее и познавательнее.

п.с. я оцениваю с позиции новичка, каковым и являюсь Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> СТАТЬИ Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ