| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Tourniquet
Зарегистрирован: 25.03.2007
Сообщения: 302
|
 Добавлено: Ср Май 13, 2009 6:45 pm Заголовок сообщения: 5D для репортажа |
 |
|
| Насколько разумно покупать пятёрку кэноновскую для репортажа (наверное, вместе с 20-35MM)? Марк, бесспорно, круче, но уж очень он тяжелый, громоздкий и дорогой. Или он стоит того? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
dipdip
Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 781
|
| Добавлено: Ср Май 13, 2009 7:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
у меня конторский фотограф на него репортажи снимает.
моё мнение - для пейзажей и портретов это замечательно, а вот для репортажей можно и что-нибудь поскромнее, кропнутое. на длинном конце шевеленки меньше будет.
а разницу в цене потратить на светосильную оптику со стабом поприличнее.
хотя 5Д - машинка хорошая.
бортовой пыхи у него ксати нет.
понятно что внешняя на нём живёт но иногда бортовая пыха полезна в качестве дополнительной или для подстраховки ежели внешняя кончится. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
KNA
Зарегистрирован: 19.11.2007
Сообщения: 791
Откуда: Moscow
|
| Добавлено: Чт Май 14, 2009 8:21 am Заголовок сообщения: Re: 5D для репортажа |
|
|
| Tourniquet писал(а): | | Насколько разумно покупать пятёрку кэноновскую для репортажа (наверное, вместе с 20-35MM)? Марк, бесспорно, круче, но уж очень он тяжелый, громоздкий и дорогой. Или он стоит того? |
У кэноновских "единичек" АФ существенно лучше. Собственно, потому они (и только они) позиционируются как профи-камеры. Если Вам реально это нужно (для съемок спорта, к примеру), заплатить стоит. Особенно, если оно окупится. А так народ на "Пятак" репортажи снимает и чувствует себя хорошо (: Во всяком случае, большая матрица с высокими рабочими iso - это уже хорошо.
2dipdip А какой прок от бортовой пыхи в репортаже? Разве что совсем уж от безысходности... Толку от нее все равно немного и в большинстве случаев ее отлично заменит EF 50/1.4.
_________________
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dipdip
Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 781
|
| Добавлено: Чт Май 14, 2009 9:49 am Заголовок сообщения: Re: 5D для репортажа |
|
|
| KNA писал(а): |
2dipdip А какой прок от бортовой пыхи в репортаже? Разве что совсем уж от безысходности... Толку от нее все равно немного и в большинстве случаев ее отлично заменит EF 50/1.4. |
смысл сугубо для подстраховки чтоб не остаться ненароком совсем без пыхи если внешняя сглючит или для того чтобы иметь два источника света вместо одного в режиме ведущий+ведомый. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dmitry
Зарегистрирован: 11.06.2008
Сообщения: 56
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Сб Май 16, 2009 1:57 pm Заголовок сообщения: Re: 5D для репортажа |
|
|
| Tourniquet писал(а): | | Насколько разумно покупать пятёрку кэноновскую для репортажа (наверное, вместе с 20-35MM)? Марк, бесспорно, круче, но уж очень он тяжелый, громоздкий и дорогой. Или он стоит того? |
Если Вы предпочитаете снимать репортаж широкоугольным объективом, то я бы посоветовал что-нибудь более светосильное и быстрое, чем 20-35, например, 16-35 f/2.8L II, а уже потом (по остатку средств) выбрать камеру.
По опыту, знаю, что сочетание "f/2.8 + кроп", лучше чем "темный объектив+старшая камера". Причем лучше, как в качестве, так и в скорости.
Если же Вам крайне необходим именно Широкий угол, то здесь нет альтернативы полному кадру. К тому же 5D MkII на 1600ISO шумит так же как и 50D на 400. Да и датчики фокусировки там лучше.
Да и найдется очень немного людей которые смогут влезть перед Вами во время съемки: все компакты и кропы обычно вынуждены отходить дальше.
| dipdip писал(а): | | ...на длинном конце шевеленки меньше будет... |
Сторого говоря, Вы заблуждаетесь. В большинстве случаев изображение с полного кадра легко кадрируется и при этом конечная картинка не уступает по разрешению кадру с кропа (при одинаковых объективах и близких размерах пикселей камер).
При одинаковом рамере объекта съемки в кадре кроп будет также уступать по доступной выдержке т.к. полнокадровая камера обычно имеет фору в две ступени по соотношению сигнал/шум, а отстает лишь в 1,6 раза по фокусному расстоянию. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Алексей Горшков
Зарегистрирован: 03.06.2009
Сообщения: 18
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Ср Июн 03, 2009 12:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| 5D markII на 1600 ИСО не шумит! И на 6400 - тоже. К тому же все хорошее все равно так или иначе обрабатывается в графических редакторах, если на каких-то объектах будет шум, его легко убрать. У "единичек" действительно лучше автофокус. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Пользователи
Поиск по форуму
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
