ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

ПРАВДА И ПРАВДОПОДОБИЕ

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> СТАТЬИ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5082
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Пн Сен 24, 2007 9:43 am    Заголовок сообщения: ПРАВДА И ПРАВДОПОДОБИЕ Ответить с цитатой

Обсуждение статьи Нелли Бекус-Гончаровой "ПРАВДА И ПРАВДОПОДОБИЕ"

[ http://art.photo-element.ru/analysis/NB/NB.html ]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Greenfield
Администратор


Зарегистрирован: 09.09.2006
Сообщения: 3289
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 21, 2007 7:40 pm    Заголовок сообщения: Re: ПРАВДА И ПРАВДОПОДОБИЕ Ответить с цитатой

ХЭ писал(а):
Обсуждение статьи Нелли Бекус-Гончаровой "ПРАВДА И ПРАВДОПОДОБИЕ"

[ http://art.photo-element.ru/analysis/NB/NB.html ]

пропустила эту статью... Embarassed
спасибо автору, я кое-что уточнила для себя. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Пт Фев 05, 2010 3:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это же надо случится было такому, искал нужную информацию и вот набрел на ненужную.
Попался на крючок слов "правда", "правдоподобие", "ХЭ"...

Как у Стругацких описан в"Понедельник начинается в субботу" бесконечной длины подвал с библиотекой, так и в ХЭ, того и гляди, скоро понадобится Путеводитель по статьям, а потом и Книга замеченных опечаток и несуразностей.
Перечитывать библиотеки никому и в голову не придет. А как знать, что читать, а что пропустить в вечность?
Определение по наименованию ценности текста несерьезно. Имена авторов, конечно, подталкивают на прочтение. В этой статье приведены цитаты знаменитостей. Госпожа Бекус-Гончарова взяла на подмогу их слова и даже приписывает цитаты к тому назначению, что сами именитые не указывали (приписывает приведенные бодлеровские выражения к фотографии, к примеру) Бодлер, что ни говори, замечательный щит для отбивания стрел критик. Поэт первостатейный. Только в фотографии ничем не отличился. Высказывания Бодлера о фотографии (не те, что автор приписывает ему, а те, где он прямо о фотографии и пишет) отмечены заслугами в трудах поздних исследователей (именитыми исследователями) не были. Ну, сказал...
Ну, сказал бы Бодлер еще что-нибудь о машиностроительном черчении (все-таки,какой-никакой, а способ фиксации проекций реальности на бумаге) или о разведении декоративных курочек (эстетического наслаждения для все же)... с тем же эффектом. Да разве только он? Ницше, скажем, распространялся о фотографии. Но ведь он Ницшище в пантеоне философии. А в фотографии только один среди многих великих, которые удосужились мимоходом пройтиться по фотографии и брякнуть безо всякой нужды и надежды на почитания этого брякания.
Кто не говорил о фотографии, может кто сможет назвать такое имя из великих? Говорили все! Ну, разве что не все дали себе труда записать сказанное на бумаге. О погоде, о политике и мироздании веками говорят все с равной уверенностью в глубоком понимании предмета. Увы, ничего человеческое великим не чуждо. И им порой кажется, что раз вижу, значит понимаю. Особенно то, что кажется пустяком. И забава фотографирования добавилась к ним. И уж совсем недавно добавилась и госпожа Бекус-Гончарова.

Поразительная статья! Ни одного объяснения приведенным утверждениям. А уж доказательств сказанному и искать нечего. Какие доказательства? Как раз тому и служат цитаты с подписями имен. Пусть и невпопад, но имена-то какие!..Их-то и используют в качестве завораживающего критику зелья. Великий брякнет, а читатель столетиями будет завороженно внемлить любой пустяковине.

Прочтя текст, который автор называет статьей, хочется спросить, прив сем уважении к автору, а что же такое, в конце концов, "правда" и что такое "правдоподобие"? Чем они разливаются не в понимании Бодлера и других великих, проходивших мимо фотографии, а самого автора?
И вообще, хорошо это или плохо? И как с ним бороться, если это недостойно? И прочее, и прочее...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> СТАТЬИ Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ