ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Брать ли плёночную камеру?
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ФОТОТЕХНИКА
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Greenfield
Администратор


Зарегистрирован: 09.09.2006
Сообщения: 3289
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Янв 13, 2012 12:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ВалерийUA писал(а):
...
Действительно, плёока живая.

хотелось бы верить, а то бойцов все меньше и меньше... Sad
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203471004577140841495542810.html?mod=WSJ_hp_LEFTTopStories
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Виноградов Сергей



Зарегистрирован: 04.01.2010
Сообщения: 68

СообщениеДобавлено: Вс Янв 15, 2012 11:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DarkLight писал(а):

... вижу по себе и друзьям, что с цифрой процесс фотографирования превращается в процесс "щёлкания", а обозначенные рамки и границы помогают неким образом преодолеть эти самые границы, весь интерес в том, КАК это будет сделано.
Плёнку стОит попробовать хоть раз. Если это твоё - почувствуешь это. Если фотографа больше привлекает процесс дальнейшей обработки снимка в графических редакторах, то цифра - для него.
P.S. Прошу заметить, поклонников цифры не осуждаю, потому что красиво и грамотно "отфотошопить" тоже надо уметь Smile

Один выдающийся фотограф, Джо Макнелли, написал: "Вам нужно для журнала снять 2 кадра? Сделайте 20! Нужно для портфолио 20? Снимите 200! У Вас будет выбор".
Безусловно, возможность, не отнимая пальца от кнопки, снять тысячу фотографий, мягко говоря, развращает. Однако бывают моменты, в которые палец САМ не может оторваться от этой кнопки, и потом следует мучительный выбор одного-двух из двух десятков отличных кадров. А с остальными что делать? В корзину? Да жалко ведь! Они - хорошие! И вот я за три с половиной года цифровой эры моей фотожизни набрал себе "корзиночку" чуть поболе 350 Гигабайт. Уже второй харддиск потихоньку заполняется фотографиями, до которых точно не дойдут руки. А кому это после меня будет нужно? В этом смысле идешь с пленочной зеркалкой и знаешь, что осталось 15 кадров, а надо ещё снимать 10 сюжетов. Вот, когда включается естественный отбор! ДО СЪЕМКИ! Ну, бывают, к сожалению и провалы... А бывает так, что в лаборатории нарушат проявочный процесс и все отпечатки в одном каком-нибудь тоне (чаще в розоватом, пурпурном). Что делать? Скандалить? Требовать пленку "обратно запроявить"? Или сканировать негатив и делать ручной ББ? Я перешел на последний способ, цифрую негативы, как бы хорошо или плохо они ни были проявлены. И результат вовсе неплох. Фотографии с оцифрованных негативов - это не то же самое, что цифрофото, даже по цветам. Кстати, снимал на пленку более 40 лет, теперь переехал на цифрозеркало и фотошопить тоже, кажется, немного научился. Но время от времени беру мою Минольту и иду снимать на пленку.
_________________
RAW не спасает от невежества.


Последний раз редактировалось: Виноградов Сергей (Вс Янв 15, 2012 11:55 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виноградов Сергей



Зарегистрирован: 04.01.2010
Сообщения: 68

СообщениеДобавлено: Вс Янв 15, 2012 11:54 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Greenfield писал(а):
ВалерийUA писал(а):
...
Действительно, плёнка живая.

хотелось бы верить, а то бойцов все меньше и меньше... Sad
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203471004577140841495542810.html?mod=WSJ_hp_LEFTTopStories

Фотопленка не более живая, чем черный виниловый диск. Однако, психфактор или нет, а черный диск слушается и отпечаток с пленки смотрится по-другому. И что интересно, оцифрованный с хорошим качеством виниловый диск практически не теряет своей звуковой привлекательности, как и оцифрованный с большим разрешением и хорошей битностью негатив так же сохраняет свои отличия от чисто цифрового фото в более "живую" сторону. Но вот соблазн НЕМЕДЛЕННО видеть результат съемки на цифре зачастую преобладает и берешь с собой не пленочную, а цифровую тушку, хотя пленочная настолько продвинута, что цифровые еле-еле до неё, и то не всегда, дотягиваются.
_________________
RAW не спасает от невежества.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виноградов Сергей



Зарегистрирован: 04.01.2010
Сообщения: 68

СообщениеДобавлено: Вс Янв 15, 2012 12:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote="dipdip"]
kensin-jazz писал(а):
dipdip,ну это только лишний раз доказывает,что музейных хранителей интересует раритетность вещи,а не ее наполненность. ценность информации определяется ее тиражом,то есть уникальностью. То что растиражировано, становится банальностью и следовательно менее ценно, чем одиночный экземпляр.

Хочется хохмы ради придумать что-нибудь, банальнее Джоконды, и ничего не приходит в голову... Но кто тогда будет пребывать в веках, если не она и не её создатель?
_________________
RAW не спасает от невежества.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> ФОТОТЕХНИКА Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Страница 5 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ