Вопрос к завсегдатаям

[AlexanderM]

Обратил внимание на то, что огромное количество фотоснимков идут черно-белые.
Это чем обусловлено?

Мне инфантильно нравится снимок цветной и яркий, а ЧБ обуславливается двумя параметрами:
- светотеневая игра, когда именно она является главным и цвет мешает восприятию.
- намеренное снижение яркости для усугублении смысла, т.е. как при съемке кино, тот же список Шиндлера, или Собачье сердце, подчеркивание времени или действия.

Но тут очень много...
Ваши соображения можно?

[Evgeny Berdjansky]

http://club.photo-element.ru/albums/displayimage.php?pos=-1305

[AlexanderM]

Спасибо, но я не хотел попрактиковаться в школе, а услышать мнение тех, кто это сам делает.

Дело в том, что вопрос не только в ЧБ.
Я сын отца, который профессионально занимался фотками именно ЧБ и учил меня лет с 10 что и как делается.
Вопрос в том, что по мнению его, как профи, а он реально работал и был профи в своей области, в ЧБ фотографии главное свет.
Я не стал рисковать и писать под 90% фоток в последних добавленных, где в ЧБ переведено все, от не резких до тупо просто недодержанных фотографий.

Я хочу поговорить в мыслях о фотках, почему в ЧБ выкладывают фотографии без света. Что авторы таких фотографий вообще хотят сделать?

[Greenfield]

[Между тем]

+++

[AlexanderM]

[Greenfield]

[AlexanderM]

Вот например конкретика.
Я не хочу обсуждать фотографию как таковую, поясните мне как новичку, что http://club.photo-element.ru/albums/displayimage.php?pos=-70043 тут может быть хорошего, кроме слабой попытки связать движение и полет с памятником?

Вот народу нравится, я хочу понять что?
Тени передержаны, резкость тени особенно плохо лежит на человеке. Летящий предмет, я так понимаю сорочка, но он не опознаваем.
Памятник плоский несмотря на светотень. Свет передержан, т.е. я понимаю, что специально, но не смотрится. Плюс ЧБ.
Что я имею в качестве ощущения?

Явно неудачная съемка, света нет, идет яркий день но этого не видно из за общей серости изображения. Неба нет, что за фон непонятно, все сливается, выразительность отсутствует. В чем я неправ?

П.С. Если бы был цвет и на заднем плане было бы синее небо, яркое и пересвеченый памятник - замысел неба и полета был бы ИМХО выражен в разы интереснее. Почему ЧБ?

[AlexanderM]

Могу еще добавить об обрезанности человека внизу, что вообще никуда не лезет по моему.

[Между тем]

+++

[Андрей Яркий]

[ХЭ]

[Ed-Cher]

[Mikhail Steinberg]

Сделать удачную цветную фотографию, на мой скромный взгляд, труднее чем удачную же черно-белую, при прочих равных (правда, равных-то никогда нет). Людей, "чувствующих" цвет и умеющих это передать, на удивление не так много.
"На удивление"- потому что цифровое фото, а оно самое распространенное сейчас, начинается всегда в цвете, значит, казалось бы, возможность пробовать есть... Но большинство почему-то норовит сделать цвета "реалистичными", вместо того чтоб красивыми.
С пленкой еще труднее.

[AlexanderM]

Спасибо всем огромное.
И за ответы, ну и за доверие и прием в клуб.
Я тут приболел малость, не сочтите за исчезновение, критика будет, и разговор будет.
Вот я например по теме последнего ответа заметил, что тоже стараюсь сдлать цвета реалистичными.
Моя скромная персона посчитала, что это есть признак мастерства, чем более похожеполучается на то, что видел я сам и что я хотел запечатлеть, тем профессиональнее.

А зачем делать красивее?
Ладно, я еще понимаю, когда небо синее, а травка зеленее, но красивее?

[Mikhail Steinberg]

[Сергей В.]

Интересно, что бы ответил художник Архип Куинджи, если бы ему задали вопрос: "Зачем делать картины красивыми, а не реалистичными?"
http://kuinje.ru/shedevr/kuinji16.php

[AlexanderM]

[И]

[AlexanderM]