ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

РАСШИРЯЕМ УГОЛ ОБЗОРА - ЭКСТРЕМАЛЬНО БЮДЖЕТНОЕ РЕШЕНИЕ
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> СТАТЬИ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5082
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Ср Мар 04, 2009 3:31 pm    Заголовок сообщения: РАСШИРЯЕМ УГОЛ ОБЗОРА - ЭКСТРЕМАЛЬНО БЮДЖЕТНОЕ РЕШЕНИЕ Ответить с цитатой

Обсуждение статьи Леонида Яицкого "РАСШИРЯЕМ УГОЛ ОБЗОРА: ЭКСТРЕМАЛЬНО БЮДЖЕТНОЕ РЕШЕНИЕ"

[ http://photo-element.ru/ts/wide/wide.html ]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Антас



Зарегистрирован: 09.08.2006
Сообщения: 47
Откуда: Тверь

СообщениеДобавлено: Пн Мар 16, 2009 11:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уж не помню кто из великих сказал, что лучший широкоугольник - это сделать шаг или несколько назад. Бюджетнее не бывает Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
dipdip



Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 782

СообщениеДобавлено: Пн Мар 16, 2009 2:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Антас писал(а):
Уж не помню кто из великих сказал, что лучший широкоугольник - это сделать шаг или несколько назад. Бюджетнее не бывает Smile


великий ошибался Smile перспектива будет другой. да и не всегда есть место и время для этих шагов великого
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Пн Мар 16, 2009 2:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

До абзаца, названного "Эврика" автор чуть было не убедил, что все это эмоциональные заметки скучающего путешественника по фотошопам...Ан- глядь! У автора случилась эврика и очень даже полезная, интересная, практическая и перспективная...(можно бы еще позитивных эпитетов сыпануть в закрома автора, но и сказанных уже более чем...в сравнении, уж так точно...)

Не хотелось бы вступать в полемику с дотошными фотографами-контролерами, которые , кажется, вырвали бы из рук Капы Лейку за ее кучу недостатков, "не позволяющих получать качественное изображение".

Я стою на другой стороне фотографической стремнины и потому долетающие до моих и коллег ушей всяческие хулы в адрес тех илди иных несовершенств все же не отвлекают от фотографии. Но и всевозможные криативные придумки, как-то бленда из салфетки(было,было, не здесь только...) или вот самокрутная линза для самого что ни на есть порядочного широкоугольника.

Конечно, не асферикал и не прочая супер-пупер научная инженерия, но...Но! Работает! И посему честь и хвала автору.
Всем, предпочитающим трясти мошной и объявлять о своих экономических победах над реальностью, сразу предлагаю - не спорить, ибо бессмысленно, разве что приятно потанцевать на моих костях в каком-нибуть фотоНайке за 800 баков для лучшего измельчения трубчатых костей бидонвильских фотографов.

Второе конечно, состоит в том, что метод не универсален и сосвем не отменяет скоррегированный и более-менее исправленный по изображению широкоугольник.
Но, даже по картинкам иллюстраций автора предполагаю широкое поле для экспериментов. Подумалось, к примеру, при съемке в условиях "тьмы" или почти "тьмы", где вообще мало что видно (у тех кто понимает, что этого бывает более чем достаточно для настоящей фотографии)или в других подобных, самопальный широкоугольник может быть весьма и очень. Но это как набежавший на извилины пример и могут быть другие варианты, о которых мне и не снилось.

Где значение формы (в авторском композировании) изображаемого основного объекта сильно или очень сильно начинает превалировать над его фактурой, краевым контрастом и прочее (для чего и нужен-то индустриальный широкоугольник) там этот "очковый широкоугольник" "самое То"
Спасибо! Приятно еще раз слышать, что фотографическая мысль "еще не сгинела" и не оканонилась - не ониконилась до полного искоренения синдрома "юного натуралиста"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
dipdip



Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 782

СообщениеДобавлено: Пн Мар 16, 2009 5:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Далеко не всё так просто как пишется в статье.
Некоторые обьективы хреновасто относятся к таким линзам а в афокальных конверторах две линзы одна в плюс - другая в минус
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dipdip



Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 782

СообщениеДобавлено: Вт Мар 17, 2009 6:26 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Года полтора-два экспериментирую со всякими афокальными насадками
Они бывают интересны не только для расширения угла обзора но и для ухудшения качества картинки в целях
1) размытия краёв кадра
2) виньетирование
3) софт-эффекты
4) придания эффекта свечения (гало)
5) придания ретро-вида

Заказал себе пресловуто-мыльную насадку 0.5X и с нетерпением жду когда придёт.
Должна быть через неделю
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмитрий Шкирёв



Зарегистрирован: 18.03.2009
Сообщения: 1
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Мар 18, 2009 8:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Всё не так просто!!!! Воодушевлённый статьёй начал активные поиски линзы по салонам оптики. И здесь мой так сказать боевой настрой несколько поутих, т.к. найти линзу диаметрои 58 мм не так просто,но это ещё полбеды, мастера готовы сделать нужный размер, например уменшить линзу 65 мм, только вот дешевле 2500 за одно стёклышко я цены не видел!!!! Может я не в те сети салонов обращался? Поэтому к автору статьи вопрос, не поделитесь с нами, где так вот просто можно купить линзу???? А то как то не бюджетно получается.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dipdip



Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 782

СообщениеДобавлено: Ср Мар 18, 2009 8:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмитрий Шкирёв писал(а):
Всё не так просто!!!! Воодушевлённый статьёй начал активные поиски линзы по салонам оптики. И здесь мой так сказать боевой настрой несколько поутих, т.к. найти линзу диаметрои 58 мм не так просто,но это ещё полбеды, мастера готовы сделать нужный размер, например уменшить линзу 65 мм, только вот дешевле 2500 за одно стёклышко я цены не видел!!!! Может я не в те сети салонов обращался? Поэтому к автору статьи вопрос, не поделитесь с нами, где так вот просто можно купить линзу???? А то как то не бюджетно получается.


Я работал с линзами диаметром 70мм - они ставятся в оправки от старых фильтров 72мм.
Как то чаще всего они встречаются,хотя бывают и меньше.

А 72мм ставлю через переходные кольца на нужный диаметр.

Типовые цены у нас в аптеке на очковые линзы:
стекло - около 120 руб
пластик с просветлением - рублей 200-250
пластик кстати нравится больше .
Он легче и у него кoэффициент преломления выше чем у стекла.
Значит менее выпуклые линзы при техже диоптриях.
Искажений от этого меньше

Просветление полезно далеко не всегда-оно увеличивает ХА.
но помогает работе автофокуса.
похоже что он фокусируется именно по ним. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил Ермолаев



Зарегистрирован: 22.08.2006
Сообщения: 161
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Мар 21, 2009 3:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что ж, вполне жизнеспособный вариант, если не смущает сильная бочкообразная дисторсия. Я-то уже проделывал подобные фокусы на двух цифровиках и остался доволен.
_________________
Stick around, I'm full of bad ideas.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Антон Вершовский



Зарегистрирован: 21.08.2007
Сообщения: 336
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Мар 23, 2009 1:18 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Была в 2005-08 годах на Фотокритике автор Selevinia, так она практически все свои фотографии делала именно такой "насадкой" из очкового стекла. Человек она очень талантливый, и все недостатки сей конструкции умело обращала в плюсы. Но и она, конечно, была далеко не первой (это я насчет "эврики") Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
dipdip



Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 782

СообщениеДобавлено: Пн Мар 23, 2009 5:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anton Vershovski писал(а):
Была в 2005-08 годах на Фотокритике автор Selevinia, так она практически все свои фотографии делала именно такой "насадкой" из очкового стекла. Человек она очень талантливый, и все недостатки сей конструкции умело обращала в плюсы. Но и она, конечно, была далеко не первой (это я насчет "эврики") Rolling Eyes


её фото

http://www.fotokritik.ru/member/?member_id=3431&what=list&page=1


почему ж была - дата последнего входа 19.03.09
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Victor



Зарегистрирован: 30.11.2008
Сообщения: 18
Откуда: Израиль, Хайфа

СообщениеДобавлено: Пн Мар 23, 2009 3:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если объект съемки никуда не торопится, можно делать несколько кадров и применять программные средства, склеивающие панорамы. И не нужно совсем никаких дополнительных стекол. Чем такой метод хуже?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dipdip



Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 782

СообщениеДобавлено: Пн Мар 23, 2009 7:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Victor писал(а):
Если объект съемки никуда не торопится, можно делать несколько кадров и применять программные средства, склеивающие панорамы. И не нужно совсем никаких дополнительных стекол. Чем такой метод хуже?


он не хуже - он применим в других условиях.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dipdip



Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 782

СообщениеДобавлено: Вт Мар 24, 2009 6:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Прибыла насадка BOWER 0.5X Pro 67mm

Первые впечатления:
1) Думал будет хуже
2) Бочка есть но не такая фатальная как на зенитар-16.
В общем бочка терпимая для моих сюжетов.
3) На моей оптике она нифига не 0.5X а 0.66 гдето
4) на 18мм виньетирования нет (а угол обзора получается примерно как на 13мм)
5) ХА совсем не страшные
6) резкость не фонтан но на f/8 все линзы примерно одинаковы Smile

В спарке с Сигма 30/1.4 получается 24/1.4 (ради этого собственно и бился)
C Nikkor 24/2.8 -> 18/2.8

Перспектива на Сигма 30/1.4 + насадка приятнее получается чем
на зуме 18-70/3.5-4 G несмотря на бочку. Бочка кстати легко правится.

Перспектива на Nikkor 24/2.8 + насадка также гораздо приятнее

Вердикт: Зум 18-70 по передаче перспективы гуано.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Змеюка



Зарегистрирован: 12.04.2008
Сообщения: 74

СообщениеДобавлено: Ср Мар 25, 2009 10:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Торцы линзы надо бы зачернить, в идеале черной краской, но и хороший фломастер тоже чуть поможет - это как с моноклем - покрасил торцы линзы и откуда только контраст взялся?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
dipdip



Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 782

СообщениеДобавлено: Чт Мар 26, 2009 4:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Змеюка писал(а):
Торцы линзы надо бы зачернить, в идеале черной краской, но и хороший фломастер тоже чуть поможет - это как с моноклем - покрасил торцы линзы и откуда только контраст взялся?


чёрная пластмасса разведённая в ацетоне или растворителе очень хороша для этих целей
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alex-sertov



Зарегистрирован: 18.04.2009
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: Сб Апр 18, 2009 4:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Достал линзу на "-22" диоптрии; 50 мм (за неё попросили 270 руб)

Когда прикладываю к объективу pentax 18-55, что на самом коротком фокусе, что на длинном - изображение мыльное. Только если отвести её на расстояние ~5-8см картинка становится резкой. Sad

Вход из этой ситуации есть? Confused
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Змеюка



Зарегистрирован: 12.04.2008
Сообщения: 74

СообщениеДобавлено: Сб Апр 18, 2009 4:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Приделать линзу к дешевой советской бленде, или резиновой "бленде" с рынка, видел такую, надевается на объективы или фильтры внешним диаметром 52мм.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
dipdip



Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 782

СообщениеДобавлено: Сб Апр 18, 2009 4:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

alex-sertov писал(а):
Достал линзу на "-22" диоптрии; 50 мм (за неё попросили 270 руб)

Когда прикладываю к объективу pentax 18-55, что на самом коротком фокусе, что на длинном - изображение мыльное. Только если отвести её на расстояние ~5-8см картинка становится резкой. Sad

Вход из этой ситуации есть? Confused


новый угол обзора устраивает?
если да - придумывайте оправку толщиной 5-8см.

если нет - ищите другой обьектив или линзу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Змеюка



Зарегистрирован: 12.04.2008
Сообщения: 74

СообщениеДобавлено: Сб Апр 18, 2009 4:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

dipdip писал(а):

Типовые цены у нас в аптеке на очковые линзы:
стекло - около 120 руб

У Вас - это где?
Если в Москве, то дайте адрес этой аптеки, можно в личку.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> СТАТЬИ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ