Помогите подобрать светофильтр

[Smartoha]

Итак, имею Никон Д5000.
У него 2 объектива: 18-55 и 55-200. Хочу прикупить себе NG и полярик, но не могу понять, какого размера он должен быть.
Объективы стандартные.

[Сергей Чубаров]

На объективах должен быть написан диаметр резъбы под фильтр...
У 18-55 - 77мм, у 55-200 - 52мм
Для экономии средств можно купить один фильтр бОльшего диаметра и переходное кольцо на меньший диаметр...
_________________
Выризаю чясти изаброжений быстро и качиствено лутшими програмами для сохраненея фотографий.

[Smartoha]

Большое спасибо. Купил пока только 52 полярик - доволен жуть

[al_la]

Здравствуйте!

Посоветуйте, пожалуйста, насчёт фильтров. Имеется Nikon D3000 с китовым объективом (размер соответственно - 52мм). Снимаю в основном природу, путешествия и т.п.
Интересует, в частности, защитный фильтр "постоянного ношения". Присмотрела TIFFEN 52MM UV - хорош ли он? Или все-таки следует рассмотреть фильтры, действительно хорошо отсекающие ультрафиолетовые лучи?

И ещё что вы думаете про поляризационный фильтр Cokin P164?

Заранее спасибо!

С уважением,
al_la

[Mezha]

У меня тот же вопрос по Nikon D3000 с китовым объективом 18-55VR.

[mvar]

тут в FAQ писали, что для цифровика UV фильтр практически не нужен - по крайней мере я для себя так понял.
У меня Nikon D3000 с китовым объективом. Взял для него поляризатор Marumi CPL 52mm - основательно протестить его в деле пока не удалось, но те несколько кадров ,что успел снять, нравятся.

[dvkozurev]

[feeja]

У меня Никон Д5000 со стандартным китовским объективом (фильтр 52 мм). Хочу приобрести поляризатор, но ничего в это не смыслю. Нашла вариант Visico CPL 52 mm циркулярный поляризационный. Может кто сможет посоветовать, стоит или нет брать его?

[Максим Столяров]

[ХЭ]

[feeja]

Спасибо, брать не буду, к тому же уж больно подозрительная цена!

[Ната Гончарова]

Прочитала кучу статей про фильтры, но так до конца не смогла принять решение. Помогите, пожалуйста.

Я осенью собираюсь в горы и исходя из опыта прошлых поездок (в другое время года) собираюсь покупать фильтр.
Не могу определиться какой мне больше понадобится (задолбало снимать с разной экпозицией и потом соединять или хдр делать, тем более когда это панорама).
Пока что поняла, что полярик на осень не понадобиться, т.к. свет будет рассеянным (а может и нет...)
Если бы я фотала только пейзажы, то взяла бы полярик и градиентый... и не парилась бы
Но вот фотаю я больше портреты.
Поэтому и запуталась какой лучше взять — так чтоб и в ближайшей поездке было нормальное небо и чтоб после поездки пригодился при портретах.

А может я слишком много хочу?)))

Думаю оптимальный вариант — взять сначала фильтр для пейзажей (но какой — УФ, полярик или градиентый. Какой чаще используется?), а потом про портреты думать.

Наверное слишком много я всего написала, поэтому лучше подытожу вопросы:
1) какой фильтр чаще всего используется при пейзажной съемке?
2) каким фильтром имеет смысл пользоваться, если свет рассеянный? Небо ведь все-равно плохо получится, а полярик не поможет
3) Какой фильтр полезен при пейзажной и при портретной съемке?

Убила день на поиски инфы, узнала много нового, но сделать выбор так и не смогла Буду очень благодарна, если у кого-то найдется терпение на ответ

[ХЭ]

[Ната Гончарова]

Огромнейшее спасибо)

не могли бы вы ещё объяснить:
если диаметр объктива 58 мм, (кенон кит 18-55), то нужно брать полярик с таким же диаметром или лучше взять бОльшего диаметра и переходник (чтобы избежать виньетирования)? Пока что нет денег на дорогой и тонкий

[ХЭ]

[Ната Гончарова]

фух, стало намного легче))

посоветуйте ещё пожалуйста:
с какого нейтрально-серого градиентного стоит начать (осенью в горах)
—

[ХЭ]

Для держателя серии Р и Вашего объектива посоветую фильтр ND4.

А ещё лучше взять фильтр ND2, но не серии Р, а серии А и держатель к нему серии А. Если найдёте.

[Глеб Вдовин]

Многие не согласятся, но защитные фильтры большинству не нужны. Шанс разбить фильтр и при этом чтоб объектив совсем не повредился очень невелик. Вообще шанс разбить мал если вы любитель и мало снимаете. Или вам все равно если это ваша профессия и вы этим зарабатываете - новый купите. Еще царапать передний компонент можно гораздо сильнее чем кажется: царапины, пузырьки, плесень и прочие заметные глазу дефекты на качество изображения влияют намного слабее чем ожидается. Зато если фильтр всегда накручен, то каждое избражение теряет чуть чуть в контрасте, чуть в резкости и чуть в насыщенности.

Легенда о необходимости защитного фильтра очень выгодна производителям и продавцам техники, примерно как страховка выгодна прежде всего страховым компаниям. А не согласятся со мной многие потому что у каждого свой уровень приемлемого риска, да и оценки рисков тоже индивидуальны - бывает что если на линзе пылинка или пятнышко - то уже лох ты а не "фотограф".

[Greenfield]

[ХЭ]