ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Вопрос к завсегдатаям
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> МЫСЛИ О ФОТОГРАФИИ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
AlexanderM



Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 10

СообщениеДобавлено: Вс Мар 21, 2010 4:21 pm    Заголовок сообщения: Вопрос к завсегдатаям Ответить с цитатой

Обратил внимание на то, что огромное количество фотоснимков идут черно-белые.
Это чем обусловлено?

Мне инфантильно нравится снимок цветной и яркий, а ЧБ обуславливается двумя параметрами:
- светотеневая игра, когда именно она является главным и цвет мешает восприятию.
- намеренное снижение яркости для усугублении смысла, т.е. как при съемке кино, тот же список Шиндлера, или Собачье сердце, подчеркивание времени или действия.

Но тут очень много...
Ваши соображения можно?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evgeny Berdjansky



Зарегистрирован: 30.04.2008
Сообщения: 148
Откуда: Israel Haifa

СообщениеДобавлено: Вс Мар 21, 2010 5:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://club.photo-element.ru/albums/displayimage.php?pos=-1305
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AlexanderM



Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 10

СообщениеДобавлено: Вс Мар 21, 2010 5:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо, но я не хотел попрактиковаться в школе, а услышать мнение тех, кто это сам делает.

Дело в том, что вопрос не только в ЧБ.
Я сын отца, который профессионально занимался фотками именно ЧБ и учил меня лет с 10 что и как делается.
Вопрос в том, что по мнению его, как профи, а он реально работал и был профи в своей области, в ЧБ фотографии главное свет.
Я не стал рисковать и писать под 90% фоток в последних добавленных, где в ЧБ переведено все, от не резких до тупо просто недодержанных фотографий.

Я хочу поговорить в мыслях о фотках, почему в ЧБ выкладывают фотографии без света. Что авторы таких фотографий вообще хотят сделать?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Greenfield
Администратор


Зарегистрирован: 09.09.2006
Сообщения: 3776
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Мар 21, 2010 6:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

AlexanderM писал(а):
Спасибо, но я не хотел попрактиковаться в школе, а услышать мнение тех, кто это сам делает.

Дело в том, что вопрос не только в ЧБ.
Я сын отца, который профессионально занимался фотками именно ЧБ и учил меня лет с 10 что и как делается.
Вопрос в том, что по мнению его, как профи, а он реально работал и был профи в своей области, в ЧБ фотографии главное свет.
Я не стал рисковать и писать под 90% фоток в последних добавленных, где в ЧБ переведено все, от не резких до тупо просто недодержанных фотографий.

Я хочу поговорить в мыслях о фотках, почему в ЧБ выкладывают фотографии без света. Что авторы таких фотографий вообще хотят сделать?


тут одно время слово "фотка" считалось ругательным...
свет важен, мысли важны, изображение важно, настроение и чувство вызываемое важно...
а говорить все ж лучше под конкретной фотографией. Пишите под каждой из тех где в "ЧБ переведено все, от не резких до тупо просто недодержанных фотографий"....
Там и видно будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Между тем



Зарегистрирован: 13.09.2008
Сообщения: 717

СообщениеДобавлено: Вс Мар 21, 2010 6:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

+++

Последний раз редактировалось: Между тем (Ср Мар 14, 2012 4:35 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
AlexanderM



Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 10

СообщениеДобавлено: Вс Мар 21, 2010 6:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Greenfield писал(а):
AlexanderM писал(а):
Спасибо, но я не хотел попрактиковаться в школе, а услышать мнение тех, кто это сам делает.

Дело в том, что вопрос не только в ЧБ.
Я сын отца, который профессионально занимался фотками именно ЧБ и учил меня лет с 10 что и как делается.
Вопрос в том, что по мнению его, как профи, а он реально работал и был профи в своей области, в ЧБ фотографии главное свет.
Я не стал рисковать и писать под 90% фоток в последних добавленных, где в ЧБ переведено все, от не резких до тупо просто недодержанных фотографий.

Я хочу поговорить в мыслях о фотках, почему в ЧБ выкладывают фотографии без света. Что авторы таких фотографий вообще хотят сделать?


тут одно время слово "фотка" считалось ругательным...
свет важен, мысли важны, изображение важно, настроение и чувство вызываемое важно...
а говорить все ж лучше под конкретной фотографией. Пишите под каждой из тех где в "ЧБ переведено все, от не резких до тупо просто недодержанных фотографий"....
Там и видно будет.


Фотку, больше не буду. Smile

Под конкретной, ну нет, так не пойдет. Я не враг самому себе, нельзя ругать половину контекста, так не бывает, скорее всего я что-то не понимаю.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Greenfield
Администратор


Зарегистрирован: 09.09.2006
Сообщения: 3776
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Мар 21, 2010 6:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

AlexanderM писал(а):
....
Под конкретной, ну нет, так не пойдет. Я не враг самому себе, нельзя ругать половину контекста, так не бывает, скорее всего я что-то не понимаю.

тогда читайте предыдущее сообщение Между Тем - там все кратко и точно изложено.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
AlexanderM



Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 10

СообщениеДобавлено: Вс Мар 21, 2010 6:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот например конкретика.
Я не хочу обсуждать фотографию как таковую, поясните мне как новичку, что http://club.photo-element.ru/albums/displayimage.php?pos=-70043 тут может быть хорошего, кроме слабой попытки связать движение и полет с памятником?

Вот народу нравится, я хочу понять что?
Тени передержаны, резкость тени особенно плохо лежит на человеке. Летящий предмет, я так понимаю сорочка, но он не опознаваем.
Памятник плоский несмотря на светотень. Свет передержан, т.е. я понимаю, что специально, но не смотрится. Плюс ЧБ.
Что я имею в качестве ощущения?

Явно неудачная съемка, света нет, идет яркий день но этого не видно из за общей серости изображения. Неба нет, что за фон непонятно, все сливается, выразительность отсутствует. В чем я неправ?

П.С. Если бы был цвет и на заднем плане было бы синее небо, яркое и пересвеченый памятник - замысел неба и полета был бы ИМХО выражен в разы интереснее. Почему ЧБ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AlexanderM



Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 10

СообщениеДобавлено: Вс Мар 21, 2010 6:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Могу еще добавить об обрезанности человека внизу, что вообще никуда не лезет по моему. Sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Между тем



Зарегистрирован: 13.09.2008
Сообщения: 717

СообщениеДобавлено: Пн Мар 22, 2010 9:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

+++

Последний раз редактировалось: Между тем (Ср Мар 14, 2012 4:33 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Андрей Яркий



Зарегистрирован: 10.06.2008
Сообщения: 137
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Мар 22, 2010 11:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

AlexanderM писал(а):
Обратил внимание на то, что огромное количество фотоснимков идут черно-белые.
Это чем обусловлено?


Часто, в ч/б снимать проще. Те фотографии которые не получились в цвете иногда можно спасти переводом в ч/б.


AlexanderM писал(а):
90% фоток в последних добавленных, где в ЧБ переведено все, от не резких до тупо просто недодержанных фотографий.

Я хочу поговорить в мыслях о фотках, почему в ЧБ выкладывают фотографии без света. Что авторы таких фотографий вообще хотят сделать?


Далеко не все фотолюбители умеют делать технически качественные фотографии и это неумение, порой, пытаются скрыть выдавая за "творческое видение" обычный брак.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5058
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Пн Мар 22, 2010 11:50 pm    Заголовок сообщения: Re: Вопрос к завсегдатаям Ответить с цитатой

AlexanderM писал(а):
Обратил внимание на то, что огромное количество фотоснимков идут черно-белые.
Это чем обусловлено?


Это обусловлено отсутствием должного цветового воспитания. Говоря проще, никто не привил ни зрителю, ни фотографу отношения к цвету, как к важному изобразительнму элементу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Ed-Cher



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 165

СообщениеДобавлено: Вт Мар 23, 2010 12:36 am    Заголовок сообщения: Re: Вопрос к завсегдатаям Ответить с цитатой

ХЭ писал(а):
Это обусловлено отсутствием должного цветового воспитания. Говоря проще, никто не привил ни зрителю, ни фотографу отношения к цвету, как к важному изобразительнму элементу.


Есть еще те, которым по недоумию чб пленку продавцы в магазине впарили. Ну и понты опять же
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikhail Steinberg



Зарегистрирован: 27.12.2005
Сообщения: 876

СообщениеДобавлено: Вт Мар 23, 2010 5:36 am    Заголовок сообщения: Re: Вопрос к завсегдатаям Ответить с цитатой

Сделать удачную цветную фотографию, на мой скромный взгляд, труднее чем удачную же черно-белую, при прочих равных (правда, равных-то никогда нет). Людей, "чувствующих" цвет и умеющих это передать, на удивление не так много.
"На удивление"- потому что цифровое фото, а оно самое распространенное сейчас, начинается всегда в цвете, значит, казалось бы, возможность пробовать есть... Но большинство почему-то норовит сделать цвета "реалистичными", вместо того чтоб красивыми.
С пленкой еще труднее.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AlexanderM



Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 10

СообщениеДобавлено: Вт Мар 23, 2010 11:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо всем огромное.
И за ответы, ну и за доверие и прием в клуб.
Я тут приболел малость, не сочтите за исчезновение, критика будет, и разговор будет.
Вот я например по теме последнего ответа заметил, что тоже стараюсь сдлать цвета реалистичными.
Моя скромная персона посчитала, что это есть признак мастерства, чем более похожеполучается на то, что видел я сам и что я хотел запечатлеть, тем профессиональнее.

А зачем делать красивее?
Ладно, я еще понимаю, когда небо синее, а травка зеленее, но красивее?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikhail Steinberg



Зарегистрирован: 27.12.2005
Сообщения: 876

СообщениеДобавлено: Вт Мар 23, 2010 11:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

AlexanderM писал(а):
Спасибо всем огромное.
И за ответы, ну и за доверие и прием в клуб.
Я тут приболел малость, не сочтите за исчезновение, критика будет, и разговор будет.
Вот я например по теме последнего ответа заметил, что тоже стараюсь сдлать цвета реалистичными.
Моя скромная персона посчитала, что это есть признак мастерства, чем более похожеполучается на то, что видел я сам и что я хотел запечатлеть, тем профессиональнее.

А зачем делать красивее?
Ладно, я еще понимаю, когда небо синее, а травка зеленее, но красивее?


Не знаю, мне, например, нравится чтоб красивее.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сергей В.



Зарегистрирован: 19.02.2007
Сообщения: 101
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Мар 30, 2010 10:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересно, что бы ответил художник Архип Куинджи, если бы ему задали вопрос: "Зачем делать картины красивыми, а не реалистичными?"
http://kuinje.ru/shedevr/kuinji16.php
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AlexanderM



Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 10

СообщениеДобавлено: Чт Апр 08, 2010 7:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вдовин Сергей писал(а):
Интересно, что бы ответил художник Архип Куинджи, если бы ему задали вопрос: "Зачем делать картины красивыми, а не реалистичными?"
http://kuinje.ru/shedevr/kuinji16.php


Куинджи странный художник.
Я видел его живьем - никакая репродукция не сравнится с эффектом.
Его дали при рассмотрении реально картины, абсолютно реалистичны, уверен что та что по ссылке будет так же смотреться.
Как и Монэ, например.
Я долгое время в юности (лет до 22) считал Монэ позером, а его последователей дураками, но когда в 22 года попал таки на нормальную выставку именно импрессионистов и посмотрел Монэ в оригинале, пересмотрел свое мировоззрение на это.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
И



Зарегистрирован: 11.01.2008
Сообщения: 581

СообщениеДобавлено: Чт Апр 08, 2010 7:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

AlexanderM писал(а):
Куинджи странный художник.
Я видел его живьем - никакая репродукция не сравнится с эффектом.

посмотрел Монэ в оригинале, пересмотрел свое мировоззрение на это.
Куинджи странный? Тем что его работы "живьём" выгледят лучше, чем на репродукции? И Монэ также?
А разве, согласно вашему определению странности, есть кто-либо из художников, кто не странный? Разве кто-то из них на репродукции выглядит лучше, чем "живьем"? :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AlexanderM



Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 10

СообщениеДобавлено: Пт Апр 09, 2010 2:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И писал(а):
AlexanderM писал(а):
Куинджи странный художник.
Я видел его живьем - никакая репродукция не сравнится с эффектом.

посмотрел Монэ в оригинале, пересмотрел свое мировоззрение на это.
Куинджи странный? Тем что его работы "живьём" выгледят лучше, чем на репродукции? И Монэ также?
А разве, согласно вашему определению странности, есть кто-либо из художников, кто не странный? Разве кто-то из них на репродукции выглядит лучше, чем "живьем"? Smile


Да, нестранным выглядит Айвазовский или Шишкин например. Их картины практически ничего не теряют от репродуктивности, ну кроме размеров типа 9-й вал и т.д.
А вот Куинджи и Монэ при просмотре зависят от света и от расстояния. Если смотреть Монэ например "девушку с зонтиком" вблизи, несмотря на малый размер получите фигню. А изделаека увидите кружева.
Так же особую прелесть получают пейзажи Куинджи при совпадении свта и перспективы окружения с картиной.

Странно видеть подобные вопросы на сайте, где критики только и советуют смотреть матеров.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> МЫСЛИ О ФОТОГРАФИИ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ