Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
JoShn
Зарегистрирован: 16.10.2011 Сообщения: 7
|
Добавлено: Вс Окт 16, 2011 10:57 pm Заголовок сообщения: Помогите идентифицировать |
|
|
Доброго времени суток, попалось мне в руки кое какое оборудование, и возникли проблемы с идентификацией некоторых вещей, надедеюсь на вашу помощь. Хотелось бы знать названия объективов, и хоть какую-нибудь информацию про аппарат, потому как в инете я не смог ничего внятного найти про данную модель.
 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Максим Столяров

Зарегистрирован: 12.05.2010 Сообщения: 173 Откуда: г. Зеленоград
|
Добавлено: Пн Окт 17, 2011 11:26 am Заголовок сообщения: |
|
|
Мда... Тоже не видел таких, но есть мысль что если нет информации то её можно получить слихвой пофотографировав им.
... И это гораздо продуктивнее чем фотографировать его самого . Если что то выясните сами или получите кадры с него то расскажите нам, я с удовольствием почитал бы. _________________ Героем можешь и не быть, но должен честно честно жить |
|
Вернуться к началу |
|
 |
JoShn
Зарегистрирован: 16.10.2011 Сообщения: 7
|
Добавлено: Пн Окт 17, 2011 1:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Путем долгих ночных поисков я всетаки примерно понял что держу в руках, REVUEFLEX это марка, под которой продавались очень разные камеры в Европе через каталоги Quelle, в том числе и наш Зенит, но на этом уверренно выгравировано Japan, сравнив фотографии, понял что это Chinon CE-(номер так и не смог определить) memotron. Прямо призрак какой-то. А фотографии попробую тоже, он мне только вчера достался. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Максим Столяров

Зарегистрирован: 12.05.2010 Сообщения: 173 Откуда: г. Зеленоград
|
Добавлено: Пн Окт 17, 2011 1:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вообще объектив удивительный. Хороший по параметрам и удивительно что на резьбе. _________________ Героем можешь и не быть, но должен честно честно жить |
|
Вернуться к началу |
|
 |
JoShn
Зарегистрирован: 16.10.2011 Сообщения: 7
|
Добавлено: Пн Окт 17, 2011 2:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А маленький?
если снять крышку, и перевернуть, то из него стекла вываливаются, так и должно быть? Он на другой накручиваться должен? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
KNA
Зарегистрирован: 19.11.2007 Сообщения: 791 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Пн Окт 17, 2011 2:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Максим Столяров писал(а): | Вообще объектив удивительный. Хороший по параметрам и удивительно что на резьбе. | А чего, прошу прощения, в нем удивительного? Ну, зум от производителя третьего эшелона. Удивительным может быть, если он окажется бритвенно резким на открытой дырке (: Но я бы чудес не ждал. В лучшем случае будет пристойным. _________________ Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
KNA
Зарегистрирован: 19.11.2007 Сообщения: 791 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Пн Окт 17, 2011 2:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
JoShn писал(а): | А маленький?
если снять крышку, и перевернуть, то из него стекла вываливаются, так и должно быть? | Не понял. Что, прям так и вываливаются? Тогда это уже не объектив, а кучка запчастей. Из исправных объективов, по опыту, ничего не должно вываливаться (: _________________ Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
JoShn
Зарегистрирован: 16.10.2011 Сообщения: 7
|
Добавлено: Пн Окт 17, 2011 3:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ну да, именно вываливаются, если перевернуть, просто может чего-то не хватает? Вываливаются из той стороны которая видна на последней фотографии. А насчет большого объектива, что за производитель "третьего эшелона"?  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
KNA
Зарегистрирован: 19.11.2007 Сообщения: 791 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Пн Окт 17, 2011 3:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
JoShn писал(а): | Ну да, именно вываливаются, если перевернуть, просто может чего-то не хватает? | Как минимум, закрутки, которая эти линзы должна фиксировать.
Цитата: | Вываливаются из той стороны которая видна на последней фотографии. | На последней фотографии, насколько я вижу, какой-то макро-конвертер.
Цитата: | А насчет большого объектива, что за производитель "третьего эшелона"? :) | Тот, что не первого (: В мире полно фототехники, сделанной неизвестно кем и продающейся под непонятными именами. Всякие там Makinon, Carenar и т.д. По большей части этот дешевое барахло. Хотя бывают исключения.
К примеру, объектив Revuenon 55/1.2 делался в т.ч. и почтенной фирмой Tomioka. Но это уже линза топ-уровня. А в большинстве случаев особо ловить нечего.
Первый эшелон - это Carl Zeiss, Leica, Schneider, Canon, Nikon, Minolta, Olympus, Pentax и еще кое-кто. Среди их старой оптики много достойного внимания. Есть производители, которые не особо вылезают на рынок под своим именем. Та же Cosina сейчас делает замечательную оптику под маркой Voigtlander и собирает объективы для Цейса. _________________ Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
JoShn
Зарегистрирован: 16.10.2011 Сообщения: 7
|
Добавлено: Пн Окт 17, 2011 3:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
KNA писал(а): | На последней фотографии, насколько я вижу, какой-то макро-конвертер. |
Справился с ним, это я так усердно снимал крышку защитную с него, что в ней осталось кольцо, теперь ничего не вываливается)
Это оказалось Regent IL-42W super deluxe wide macro lens 0.42x af, в инете информации не много по этой штуковине, что можете сказать про нее?
Насчет объективов понял, получается если на нем не красуется ни какого бренда, то никак не определить что это и откуда? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
KNA
Зарегистрирован: 19.11.2007 Сообщения: 791 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Пн Окт 17, 2011 4:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
JoShn писал(а): | KNA писал(а): | На последней фотографии, насколько я вижу, какой-то макро-конвертер. |
Справился с ним, это я так усердно снимал крышку защитную с него, что в ней осталось кольцо, теперь ничего не вываливается) | М-да, конструктив отменный ((%
Цитата: | Это оказалось Regent IL-42W super deluxe wide macro lens 0.42x af, в инете информации не много по этой штуковине, что можете сказать про нее? | Широкоугольная нахлобучка на объектив. Картинка может быть хреновой, а может - дерьмовой. Не думаю, что лучше.
Цитата: | Насчет объективов понял, получается если на нем не красуется ни какого бренда, то никак не определить что это и откуда? | Если очень хочется, то можно пойти на www.ebay.com , забить там в поиск 28-70/3.5-4.5 и долго и нудно рыться в том хламе, который увидите. Может быть, найдете несколько лотов, по виду очень похожих. Мне кажется, что оно того не стоит. Проще действительно испоганить пленку и поглядеть на результат. Можно поставить на камеру для сравнения какой-нибудь Индустар-61 Л/З и снять часть кадров на него. Скорее всего, Индустар порвет этого зума в тряпки. _________________ Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
JoShn
Зарегистрирован: 16.10.2011 Сообщения: 7
|
Добавлено: Пн Окт 17, 2011 4:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
спасибо, сегодня начну поганить пленку, индустара нет, но есть гелиос, вот с ним и сравню) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
KNA
Зарегистрирован: 19.11.2007 Сообщения: 791 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Вт Окт 18, 2011 1:45 am Заголовок сообщения: |
|
|
JoShn писал(а): | спасибо, сегодня начну поганить пленку, индустара нет, но есть гелиос, вот с ним и сравню) | Гелиосы порой мыльноватые на открытой бывают. Индустар в этом плане более стабилен. Но в любом случае, подозреваю, сравнение будет в пользу фикса. _________________ Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
JoShn
Зарегистрирован: 16.10.2011 Сообщения: 7
|
Добавлено: Вт Окт 18, 2011 1:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
на открытой не получается, для чистоты эксперемента начал пробовать с 3,5, потому как это минимальное значение которое у зума присутствует, еще на 5,6 попробовал |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|