ВЕРБАЛЬНОЕ РУКОБЛУДИЕ: ФОТОФОРУМЫ РУНЕТА

[ХЭ]

Обсуждение статьи Сергея Самсонова "Вербальное рукоблудие: фотофорумы Рунета"

[ http://photo-element.ru/analysis/focused/forums.html ]

[voldemometr]

Готов подписаться под каждым словом

[wdiz]

Статья интересная! Со многими положениями согласна.
С некоторыми сложностями столкнулась сама..
"мегапикселы, быстродействие, стабилизатор изображения не научат вас фотографировать и сами по себе качество картинки не определяют". Не совсем согласна.
Мне не нравятся размытые снимки, если это не является результатом замысла фотографа.
Было с чем сравнивать. Canon G5 и Canon 20D. Рещить конкретную задачу снять летящую птицу - оказалось очень сложно. В первом случае - птица чаще всего улетала и на снимке оставалось либо небо, либо что-то страшное и размытое... Во втором поставленная задача решалась легко... Стабилизатор и быстродействие помогали решать поставленный замысел.
Выбор фотокамеры мне кажется должен базироваться на простом вопросе... "А снимать чаще что будете (репортажная съемка, макро, пейзаж, портрет... )?" Универсальных фотокамер наверно не существует. Правильно подобранная техника призвана лишь облегчать процесс, но конечно не заменяет опыт, талант... фотографа.

[Марина Рогожина]

Вынесла мысль, что форумы - отстой и сидят там одни придурки. Вобщем понравилось.

А так вообще немного сумбурно написано. Мне кажется, что, извиняюсь, обос$$ть, хорошо бы поизящнее, эдак с шиком.

[awaken77]

статья рулез!
в точности описывает то что творится на форумах по фототехнике

[сЕлена]

реальная статья, ага.

[awaken77]

[awaken77]

[Андрей Селиванов]

Статья совершенно не понравилась.

Что там есть про написанное в статье же "Кстати, лишь около 10% (возможно, даже меньше) всех заводимых тем на наиболее достойных форумах полезны с точки зрения новой информации."
А ничего, тот же пустопорожний трёп, извините за точное словцо.

Всю статью можно заменить фразой из той же статьи
И вообще, привыкните думать своей головой и принимать решения, не пытаясь переложить ответственность на других. Удачи.

Вывод: показать себя, показать сайт. А чем это отличает его от других?

Андрей
_________________
есть ещё и другой способ...

[Сергей Чубаров]

В общем, трудно спорить хоть с чем-то, только вот сумбурность и некая непоследовательность не понравились... Вроде бы речь про форумы и рукоблудие, а немалая часть текста посвящена доказательствам ненужности мегапикселей...
_________________
Выризаю чясти изаброжений быстро и качиствено лутшими програмами для сохраненея фотографий.

[Mikhail Steinberg]

Начал за здравие, кончил за упокой, ни о чем статья. Такие можно пачками писать, и главное- никто не пострадал.
Не.

[Mikhail Steinberg]

Но подумав немного и посмотрев еще раз, я должен поменять свое мнение- кое-что я таки почерпнул! Посмотрите на фотографию автора, как интересно он держит камеру. Я о таком методе не знал, всегда ремень на запястье накручивал. Надо попробовать так.
Спасибо!

[Oleg Baluev]

спасибо, целиком согласен с автором, самого, все время тянет на обсуждение техники (реклама уже в костях сидит)
про маркетинг, на днях смотрел "любимец женщин" (кажется такое название), так главный герой (рекламщик) сказал слова смысл, которых сводится: моя задача сделать людей несчастными, дать почувствовать им это, и убедить купить очередную игрушка - заменитель счастья!
так, что мы давно покупаем, то что не нужно.
а телефон, фотоаппарат, чайник, сковородка и стиральная машина, также как и шампунь, должны быть, как топор, тоесть звонить, снимать, кипятить, жарить, стирать, мыть и рубить.
как Вы себе представляете топор три в одном: рубит за Вас, думает за Вас, стирает за Вас и вообще работает от батареек, почему - то ни кто не купит такой тапор, почему же мы покупаем шампунь три в одном, тарелки и сковородки, которые думают за нас.
Зачем тогда Мы!.
_________________
http://olegbaluev.photoshare.ru/

[сЕлена]

[ХЭ]

На мой взгляд, эта статья, по сути своего содержания очень верная. Конечно, с некоторыми деталями трудно согласиться, как и с построением самой статьи, но точность и актуальность темы окупает все эти огрехи.
_________________
"Обычно новые научные идеи побеждают не силой убеждения противников в их неправоте. На деле, всё обстоит так, что оппоненты постепенно вымирают, а молодое поколение осваивается с новой идеей." (c) Макс Планк

[ХЭ]

[Алексей А. Гузеев]

Статья скорее маркетинговая, даже спаммерская, нежели аналитическая.
_________________
Религия кончается атеизмом. (Борис ГРОЙС)

[yugureno]

[ДмЗ]

На технические форумы идут люди, как правило, за советом. Где ещё спросить о выборе той, или иной модели камеры, как не на профильном форуме. Как Вы сами получаете техническую информацию? Статистика отказов или ресурс устройств также недоступен на сайтах производителей. Остаётся один путь: форум. Вопросы творчества относятся более к личной сфере, нежели вопросы техники, поэтому «хардварные» дебаты могут быть без последствий для тонко организованной души художника, вынесены вовне, т.е. опять-же в форум. Если тонкости занятия фотографией каждый постигает по собственной методике (кто-то вовсе не смотрит фотографий коллег, чтобы не быть «зомбированным» готовыми образами, кто-то пересматривает гекатомбы картинок, чтобы сформировать в себе некий фотографический инвариант), то по техническим вопросам все вынуждены обращаться к форумам. Если Вам есть что сказать – говорите, если нет – читайте, или не читайте. Если не Вы, то кто же? (напишет о том, что знает, чтобы рассеять дым сомнений, коим застлан горизонт вопрошающих).
Статья не понравилась. По-существу ничего не сказано, одно недовольство общим мироустройством.

[vikcom]