Конкурс "РИФМЫ"

[ХЭ]

Обсуждение всех вопросов, связанных с Конкурсом "Рифмы"

[ http://art.photo-element.ru/competition/rhyme/ ]

Также см. тему на форуме, предваряющую Конкурс: http://talk.photo-element.ru/forum/viewtopic.php?t=6279

[Ja]

Просто так, на всякий случай:
http://slovari.yandex.ru/рифма/Лит.%20энциклопедия/Рифма/
http://www.rifmoved.ru/rifma-9.htm
Ну и в википедию нибудь-какую можно заглянуть
_________________
Обратное так же не верно.

[ХЭ]

Начался приём работ на конкурс. Приглашаю всех желающих принять участие.

[Валерий Садовский]

Всем добрый день. Опять, как один выразился, ФОТОКОНКУРС и это радует, но только с одной стороны. Прежде всего давайте попробуем разобраться, а что такое Рифма. Считаю, если этого не сделать, то участие в конкурсе довольно проблематично. Все Вы знаете, что у каждого человека свой "Царь" в голове, а у фотографов таких "Царей" может быть с десяток, и что самое удивительное каждый Царь может думать по разному. Вот наверное поэтому и фотографии у некоторых фотографов такие непонятные. И так Рифму можно определить, как совпадение окончание слов последнего ударного гласного(рот открывается) и последующих согласных звуков(рот закрывается). Пример- МолоТОК -ЖелТОК. Но кроме всего прочего есть еще и виды Рифмы:-односложная _Мужская, двухсложная _Женская. Вы спросите к чему я клоню. Да все просто - до сих пор в литературоведении идут споры,что такое Рифма и как определить ее понятие. Хочу заметить, что многие фотографы, в том числе и члены ФК, до сих пор не могут понять значения Фотографии, а Вы им хотите поручить такое непростое задание, как изобразить Рифму на фото. Очень интересно, что из этого может получиться. Но по моему автор конкурса перепутал два понятия это -Рифму с Ритмом фотографии. Фотографию создает не Рифма,как утверждает автор, а определенное взаимодействие между снятыми обьектами. Главное и второстепенное, передний план и задний и т.д. т.е. создается определенный Ритм на снимке. который и воспринимает зритель. Рифму, как не старайся, на фото зритель не увидит. Хочу заметить, что с одной стороны идея обсолютно Абсурдна, а с другой стороны - достаточна привлекательна, для тех кто считает себя Великим фотографом(хотя фотик только вчера взял в руки), как это я не сделаю, сейчас покажу. И возможно покажут, нет обязательно покажут, но вот только можно ли ЭТО будет смотреть нормальному Зрителю. Но ничего, думаю, что члены жюри разберуться, - они Орлы. И еще, А почему от автора только 25 работ, а не 125. Меня этот вопрос всегда интересовал. Даже на крупные международные выставки принимают не более5 работ от автора, а тут.......- беспредел. Но всем удачи.
_________________
Садовский

[Ja]

[kensin-jazz]

Ja, в чем-то Садовский прав.Если посмотреть на уже выложенные фото к конкурсу то можно увидеть,что это скорее не рифмы,а ритмы.

[Ja]

[kensin-jazz]

[Ja]

[Екатерина Афа]

Мне пока не точно не ясно что такое рифма в фотографии - я чайник в этом вопросе - вот и думаю, что слать, прошу очень строго не судить и ногами по лицу не бить, поучаствую как раз с целью разобраться.

[Ja]

[kensin-jazz]

[Валерий Садовский]

Всем добрый вечер. Сегодня я дал некоторый комментарий о фотографии Надежды Латуновой и она мне написала: "В рамках конкурса хотелось бы увидеть комментарии помогающие разобраться с темой конкурса" И вот мой ответ Надежде Латуновой, может быть он заинтересует и других участников Конкурса : Уважаемая Надежда прежде всего спасибо за столь позитивный отзыв. Но сегодня речь пойдет о другом. Вы в некоторой степени правы, когда говорите, что хотелось бы иметь комметарии, помогающие разобраться в сути Конкурса. В этом то и вся проблема. Для меня лично и я уже писал об этом, обсолютно не понятна идея Конкурса, по той причине, что нельзя путать изображение со стихотворной формой. Вот стихотворная форма может дополнять фотоизображение, но не наоборот. Как правило стихи передают мир реальный, а фотоизображение должно передовать, как эту реальность воспринимает автор. На данном конкурсе все происходит наоборот и поэтому дать определенный комментарий практически невозможно. Все искусствоведы до сих пор спорят, как из массы фотографий выделить то, что относится к изобразительному искусству. Некоторые пришли к выводу, что на фото должно быть: Пространсвенная, Линейная, Цветовая, Тональная перспективы, фон должен обьединять все планы. обязательно должен быть передний план и т.д. И все это можно проследить на фотографии. Но как определить рифму на фотографии да еще и дать ей описание- это выше моего понимания. Даже время можно запечатлеть на фотографии, поскольку оно делиться на Будущее, Прошлое и уходящее Настоящее. И такие работы есть. Но в чем заключается Рифма в фотографии я не знаю и поэтому комметировать не могу. Да я дал несколько комментариев,в том числе и о Ваших, но о том как я их воспринимаю. Правда на это никто не обратил внимания или просто не захотели. Это право каждого. Успехов Вам и всем участникам Конкурса. Жду с большим нетерпением результатов.
_________________
Садовский

[Alexander Yaros]

Ответ есть, пусть не в явной форме, но есть... Андрей Пашис это уже давно растолковал и очень тесно увязал с ритмом.. надо иногда читать библиотеку
http://photo-element.ru/philosophy/rythm.html
вот его в жюри я бы хотел видеть...

[kensin-jazz]

[Екатерина Афа]

Мне сказка про Незнайку вспомнилась, а именно момент, когда Незнайка захотел научиться стихи писать и на пояснение, что в рифме слова заканчиваются одинаково, выдал - палКА-селёдКА

[Ja]

[Ja]

[Валерий Садовский]

Alexander Yaros писал(а):
Ответ есть, пусть не в явной форме, но есть... Андрей Пашис это уже давно растолковал и очень тесно увязал с ритмом.. надо иногда читать библиотеку
http://photo-element.ru/philosophy/rythm.html
вот его в жюри я бы хотел видеть...
На самом деле предыдущий автор прав Вы прочитали только название статьи Пашиса не вникая в ее сущность и это плохо. Там Пашис пишет в своей статье, что зритель любую фотоработу воспринимает глазами. Задача фотографа заинтересовать зрителя своей работой. Но как это сделать и дает простой ответ- только ритмом композиции. Почему так, да потому, что стихи мы воспринимаем либо ушами, либо внутренним подсознанием. И только ритм приводит фотографию в движение. Хочу привести цитату из упомянутой статьи:" А если автор, механически фотографируя, вынужден при демонстрации своей работы словесно пояснять и текстуально дополнять ее содержание, то это уже не фотоискусство, а фотодокумент, не творчество..."Конец цитаты. Пашис как раз и говорит о том, что словами мы не можем передать сущность фотоработы. Хорошую работу мы можем принять только чувствами и никак иначе. Вот в этом и заключается вся обсурдность данного Конкурса, который по мнению его создателя, должен помочь разобраться, что такое Рифма в фотографии. Но к великому сожалению на это клюнуло много людей и я думаю, что им тоже не совсем понятны идея, но им просто хочется поучавствовать и главное для них занять призовое место. И тогда он будет себя уже считать не фотографом, а к примеру фотохудожником. И это печально. Любой конкурс должен способствовать развитию фотографии и творческого мышления автора. В этих целях всегда надо очень строго ограничивать прием работ и обязательный предварительный просмотр приемной комиссией и уже потом выставлять на обозрение. У нас делается все наооборот.
_________________
Садовский

[Дмитрий Мошкин]

Попробую заложить основу для дальнейшего обсуждения , раз такое непонимание обнаруживается . Простейшее определение рифмы в изображении это -- совпадение форм элементов композиции , имеющих разное происхождение , не зависимое от разницы в их масштабе . Это можно представить , если соотнести элемент композиции в изображении со словом в стихотворной форме . Чем больше совпадение по форме , тем рифма более редкая , это как если в ней совпадает больше звуков . Но повтор слов или их корней в счёт не идёт , это как рифма двух столбов на фото . Как-то так я это понимаю , чтоб было от чего плясать - отталкиваться .