ПОЧЕМУ Я ЛЮБЛЮ ПЛЁНКУ И СНИМАЮ НА НЕЁ

[Сергей Алекс]

Спорно это, весьма спорно. Естественно автор в праве выбирать что ему и как делать, но когда речь переходит в рамки реализации процесса, здесь уже включаются совсем другие условия, короче те, что делают одно поделкой, а другое произведением искусства.

Да, конечно, люди цивилизованы, но не нужно путать общую культурность с восприятием произведения как произведения искусства. Это почему-то происходит сразу, а не после тщательного анализа и сравнений, причем у людей с самым различным уровнем образования (конечно не нужно брать откровенных маргиналов). Значит есть какой-то общий принцип, который говорит нам это одно, а это другое.

[Sharik]

[Greenfield]

[kensin-jazz]

Не кормите троля.

[Sharik]

[Сергей Алекс]

Хе-хе, самое интересное, что всю работу мозгов проще всего свести именно к цифре и бинарному коду. Там нет никаких картинок, только есть импульс или нет импульса и все. Да и то, что вы видете тоже суть только личная модель, чистая логика и математика, совершенно бездушная.

[Greenfield]

[Andrey N]

[Andrey N]

[Andrey N]

[Andrey N]

эк однако тему от эмоций заплющило!

[Вовка Нехороший]

Здесь в самом деле на романтизме вся тема сделана организованна и как и понята и это хорошо даже отлично. Но даже у романтиков возникают суровые будни с чем они успешно справляются с сухими доводами оппонентов ...)))

Спасибо за эту статью.

[Сергей Алекс]

Романтизм, вещь, конечно хорошая, но вот какое дело. Представьте "Песнь о Роланде", на серой "туалетной" бумаге, напечатанный кое-как. Вот как будет восприниматься данный шедевр "романтического" искусства? И каков будет век такой "книжицы"? Оставят ли ее на память или пустят по другому назначению?

[Greenfield]

[Сергей Алекс]

Читал, но то, несколько другое. Например, "самиздат", даже переписанные от руки, тексты старались по мере сил переплести, оформить, иногда даже добавить иллюстрации (порой весьма не дурные).
Т.е. "издатель" прилагал максимум усилий для "выпуска" своего продукта. Такие "рукописи" действительно не горели, а остальное, где оно сейчас? Где те "отсиненные" листочки, которые вы читали в свое время? Вот именно.

Так и то, что вы приводите в качестве примера, это не совсем "романтизм" это больше дань уважения к тому, кто вложил часть своей "души" в произведение. И в этом и есть вся суть. Если "автор" произведения не старается сделать его "максимально", а говорит, что важно, а что не важно, то "души" свое он в него не вкладывает (нет целостности, получается не человек, а гомункул), он всего лишь "подельщик", пытающийся показаться чем-то.

Для меня это, честное слово, кажется странным, поскольку всегда и везде, начиная с детских сказок, эта идея присутствует. Но даже А. Лапин не мог ее четко сформулировать, отчего постоянно удивлялся.

[Вовка Нехороший]

Сергей Алекс

У вас была возможность вдрязг разнести оппонента ,вы с задачей этой почти справились со своими прибауткам про сложность процесса раннего воспроизведение цв снимка . Вопрос , что на это пустующее место сами то поставите..?

[Сергей Алекс]

А зачем разносить "вдрязг"? Чтобы он в руки камеру после этого не взял или мучился о том, что чего-то в свое время недопонял? Нет, не нужно так. Хорошо если задумается и начнет исправлять то, чего не понимает. Думаю, что это лучше будет, чем упертое как здесь сказали "талдычание" о том, что пленка это хорошо, а цифра это плохо (да простит В.В. за плагиат )

[Sharik]

[Сергей Алекс]

Сами придумали или подсказал кто? Ну и что, что симулятор. Электроны в молекулах галогенида серебра тоже в своем роде симулятор - передатчик.

Так и кремний работает только как передатчик для построения изображения (на том же принципе воздействия фотонов), а цифра только способ считывания и передачи информации, и никто чистую цифру вам в мозг не загоняет. Потому вы видите проще говоря картинку. Что до огрех эмульсии, пылинок, точек, и пр. палочек-веточек, за которые так цепляются т.н. апологеты "пленки", то это то с чем боролись все 100 лет использования пленки и в результате то, что и заставило отказаться от нее, поскольку полиграфия стала предъявлять более жесткие требования.

С другой стороны объясните пожалуйста как вы понимаете снятые на пленку кадры и оцифрованные (в бездушную цифру) снимки, каковые присутствуют практически везде (и на выставках тоже), поскольку в настоящее время большинство полиграфичческих машин тоже используют цифровую технологию передачи информации и печати? И где тут по-вашему мнению душа?

[Sharik]

У Валерия Брюсова есть такой поэтический шедевр

Сонет к форме

Есть тонкие властительные связи
Меж контуром и запахом цветка.
Так бриллиант невидим нам, пока
Под гранями не оживет в алмазе.

Так образы изменчивых фантазий,
Бегущие, как в небе облака,
Окаменев, живут потом века
В отточенной и завершенной фразе.

И я хочу, чтоб все мои мечты,
Дошедшие до слова и до света,
Нашли себе желанные черты.

Пускай мой друг, разрезав том поэта
Упьется в нем и прелестью сонета
И буквами спокойной красоты!


А, как и где, Ваши мечты
найдут «желанные черты» в матрицах,
созданных компьютером из пикселов,
созданных чисто логически, математически – мертвых???

А, именно,
в фактуре! на пленке
и при мокрой печати на фотобумаге,
так же как в контурах облаков, - не созданных!! человеком,
его логикой: случайных живых фотозернах серебра, -
Вы можете найти те "желанные черты", желанные очертания того,
что запечатлил, оставил Вам НЕПОСРЕДСТВЕННО!!! след света -
явил Вам ФОТОГРАФИЮ!